* B# q0 y+ h, s* E8 F公仔箱論壇
2 e, \! P) q6 s2 {3 D8 x0 j3 Y; g  " C F6 l/ n/ F# q' ]# X0 l
現時的清潔工人多是過着「搵朝唔得晚」，這是最現實不過的。資料圖片
' R+ p, F% p" K5.39.217.765.39.217.764 i3 q. g6 z2 s! `0 _
昨天提及，過去十年香港整體社會面對的貧窮趨勢未見改善之餘，個別階層的情況更叫人擔心。首先在職貧窮問題持續惡化，有接近20萬戶是在職貧窮戶，家庭收入低於相對組別入息中位數的一半。
, Q% l& P1 ^# y' x5.39.217.768 u( u+ E3 Y! b0 L
, v! l; m, g6 B社會還不時聽到「綜援養懶人」，但其實又有多少人會留意到「死做養窮人」的現象？正如早兩晚電視新聞訪問一個清潔工人，其口中所講「搵朝唔得晚」亦不過就是據實相告。若有人願意用自己的勞力去賺取報酬，縱然只能卑微過活，仍值得尊敬，而最低工資的落實不過就是將這份敬意「具體」表達。
" M8 J% Y1 h/ ?# p: ctvb now,tvbnow,bttvb2 ]* ^( m* `. \- q; a9 x
0 L1 v7 ^/ K( d7 D# @5 Y# {* h身有勞動力，起碼仍有些微的討價本錢，至於曾為社會作出不少貢獻的長者，也就是所謂的「香港第一代」，今天卻只落得乾等施捨的下場。若「施捨」這詞叫人於心不忍，現大可套用官方詞彙：「扶貧」。如果明白長者福利政策的思維原點是扶貧，那麼我們或會更清楚長者生活津貼（特惠生果金）另備審查機制的必然性，因為政府由始至終都沒有丁點「敬老」之心。
' L3 ]9 S, W7 G% s5 P5 G( O1 t5.39.217.76政府冒犯長者 手法差劣5.39.217.76' a) f3 v5 p. ?3 Y8 `2 ~ w
所以長者必須要證明自己生活不繼，家無18.6萬恒產，真係要棺材唔夠本，方能有望得到每月多2200元的額外津貼。亦難得張局長可以面不紅地將資產限額美其名為安全網，爭在未有向受惠者直言：「阿伯，恭喜晒，家陣你跌穿咗條安全線，有錢攞啦。記得使凸佢，千祈唔好有錢剩，唔係下次就冇㗎啦！」或仍有人會認為政府公帑應該用得其所，冇理由雨露均霑，唔通李生又要派2200咩？
' d" v( {* d" v; y: H1 C8 H; ttvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb" N6 f- F: J4 x, f( F
5.39.217.768 h. T1 G' Q' q3 _
事實上，去年政府也不是無端派了6000元，我和他亦一樣有資格提取，理據又何在？說到底，政治計算當比一切重要。
( X( D( h) n: Y F
8 J+ A; x! o5 t# i/ F6 Y* v/ N( ]+ _* x% h; f+ S( g- R
因此政府寧願冒犯30萬貧窮長者的尊嚴，亦不願意寬大處理申領機制，取態叫人失望。仲要擺老人家上枱，以挾立會就範，手法差劣，幸好建制派慣性兩面不是人，定能以相應的惡行配合，撥款扶貧可期，眾醜又可成功爭取。不過一想起每年為了只不過十分之一條高鐵造價的生果金，要我們數以十萬計的長者忍辱受助，心中戚然。
! Q e4 J# l) d, E! @
( b+ S2 i) d, K+ x6 a5.39.217.76
3 n5 }! P7 W; E% m+ y7 L# KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。盧先亞 |
發表於 2012-11-16 11:24 AM
| 