返回列表 回復 發帖

免 費 電 視 節 目 質 素 每 況 愈 下

免費電視台發牌攻防戰白熱化,這邊廂申請新牌照者批評政府考慮千日都不作決定,那邊廂現有持牌人聲言會循法律途徑挑戰政府的發新牌決定,昨日更在政府總部外請願兼做騷,令政府處於兩難局面。6 h8 |2 U+ d. N) m& U  r" d
5.39.217.769 b- F  D; c/ y- h: x# D6 \
  三家已經向政府申請免費電視牌照的機構中,以城市電訊最心急。城電早前孤注一擲,出售電訊業務套現,現時手持現金三十億元,以全力發展免費電視及多媒體業務,並與明星級台前幕後工作人員簽約,已經聘用了超過七百名員工。城電主席王維基不斷公開催促,不排除興訟司法覆核政府這種拖延做法。5.39.217.766 D( [; C7 d# q: _" I' R
0 e' R' P' {/ a; H+ [5 v- p
  由於政府沒有公布明確的拍板時間表,而且發多少個牌、是否發給城電,都沒有任何具體承諾,城電會否打官司,打起官司來能否勝訴,都沒有把握。反而,政府如果決定發牌,就肯定要面對現有免費電視台持牌人的控告。
4 \6 A7 J, d1 u( ]' N9 Z- S
! j" H1 C8 M$ C. i7 X* A: c公仔箱論壇  發牌官司勢阻新台啟播
% n0 q/ j0 L  F* H0 D( D' ~! G4 \# M2 y7 e5 a4 C: x
  兩家免費電視台早已表明會司法覆核政府的發新牌決定,理由是大家當初是基於持牌期間只有兩家免費電視台的理解,與政府洽談續牌及作出投資承諾,如果政府現在中途變卦,突然引入更多競爭,勢必損害兩台利益。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ S6 m4 g% `  v
5.39.217.76# x7 `  ?  s, `9 t* S
  如果政府決定發牌,兩台入稟司法覆核之外,還會申請禁制令,禁止新台啟播,直至官司有定案,這樣一拖可以幾年;換言之,無論政府發牌與否,新台都不容易在短期內啟播。# t0 ~; D4 s/ h9 B. `& e* y

* `% h; u6 Q! f  l+ n, C公仔箱論壇  廣播政策有不同考慮,從市民角度,想法反而直接得多,就是希望提高免費電視節目的質素,尤其近年亞視積弱,令市場缺乏競爭,令整體節目水平明顯滑落。- D) s$ Y$ d: K5 t- h4 a

2 e# b  Q# Z* E3 i; ~9 D% K  亞視一向是弱台,早年還可以打游擊式推出一些足以威脅無收視的節目,但是十多年前的《百萬富翁》之後,已經無以為繼。最吸引市民眼球的,是高層換馬一波三折的「真人騷」,製作節目則不斷「縮水」,形成公眾離棄、生意和投資萎縮的惡性循環。$ {) I( |2 j. n* h) i4 }

. ^" y0 S$ O0 t( I  u' i. x公仔箱論壇  「慳水慳力」成惡性循環TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 }* J4 g- M) W3 e& B2 S' V

4 I' V: l% x6 q; Y% ^公仔箱論壇  無一台獨大,保守有餘進取不足,節目不斷翻炒舊橋段,創意工業變成倒模工廠,甚至外購節目「慳水慳力」,英文頻道經常重播舊片,難怪觀眾流失到互聯網等新興媒體。
) |- J& ]8 w7 RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  N6 q1 U/ S$ S7 G
  政府在二○○二年向無和亞視續批牌照十二年,當時兩台承諾在頭六年,分別投資六十五億五千萬和二十四億九千萬元,作為電視製作及資本。到中期檢討時,餘下的六年,兩家電視台承諾的投資額分別縮減至五十六億和二十一億六千萬元。
; p: O! `, t" u7 m6 H+ X7 D公仔箱論壇
- D" ]: M! P- F& C% g6 X( ctvb now,tvbnow,bttvb  近年政府力推數碼廣播,令免費電視頻道增多,然而頻道增多不代表節目質素提高。兩台的牌照到二○一五年二月就屆滿,需要在餘下的兩年多與政府商討續牌。政府無論到時是否續牌還是增發牌照,都要利用機會,促成免費電視台改善節目質素。
! o. s& x+ L# UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.761 g2 f+ T4 L( Z8 W+ l3 [* f! N1 }* z

- G; [; Q+ m  N: {4 wtvb now,tvbnow,bttvb8 e8 r' ]$ L$ X$ J; A* O, J
星島日報社論
返回列表