免費電視台發牌攻防戰白熱化,這邊廂申請新牌照者批評政府考慮千日都不作決定,那邊廂現有持牌人聲言會循法律途徑挑戰政府的發新牌決定,昨日更在政府總部外請願兼做騷,令政府處於兩難局面。8 l2 |# ^/ @& f
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 s. d* ~8 c" c0 G9 s. w( U
三家已經向政府申請免費電視牌照的機構中,以城市電訊最心急。城電早前孤注一擲,出售電訊業務套現,現時手持現金三十億元,以全力發展免費電視及多媒體業務,並與明星級台前幕後工作人員簽約,已經聘用了超過七百名員工。城電主席王維基不斷公開催促,不排除興訟司法覆核政府這種拖延做法。
+ I% B# y2 F/ Y; Y, ftvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ N) @/ o. U6 ~ e8 @
由於政府沒有公布明確的拍板時間表,而且發多少個牌、是否發給城電,都沒有任何具體承諾,城電會否打官司,打起官司來能否勝訴,都沒有把握。反而,政府如果決定發牌,就肯定要面對現有免費電視台持牌人的控告。
9 R+ Z( l6 q A/ f公仔箱論壇
/ u8 N. A7 }% vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 發牌官司勢阻新台啟播, p8 S" B% A2 {: a3 L& o" |3 d
! u) i- n" X6 \# n9 B* d7 ?& j公仔箱論壇 兩家免費電視台早已表明會司法覆核政府的發新牌決定,理由是大家當初是基於持牌期間只有兩家免費電視台的理解,與政府洽談續牌及作出投資承諾,如果政府現在中途變卦,突然引入更多競爭,勢必損害兩台利益。5.39.217.76: R* A8 E0 d4 a7 [+ Y& M
% [% e: g+ t$ X" \4 H9 s T
如果政府決定發牌,兩台入稟司法覆核之外,還會申請禁制令,禁止新台啟播,直至官司有定案,這樣一拖可以幾年;換言之,無論政府發牌與否,新台都不容易在短期內啟播。
; J+ g$ ~* {" e8 B+ d* @
- t5 S* U0 S! @% E/ j% P6 C1 ?6 y5.39.217.76 廣播政策有不同考慮,從市民角度,想法反而直接得多,就是希望提高免費電視節目的質素,尤其近年亞視積弱,令市場缺乏競爭,令整體節目水平明顯滑落。公仔箱論壇! Y5 i+ z- M1 o4 U. c
" o" a" \9 |9 M' ^. Z7 U' lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 亞視一向是弱台,早年還可以打游擊式推出一些足以威脅無收視的節目,但是十多年前的《百萬富翁》之後,已經無以為繼。最吸引市民眼球的,是高層換馬一波三折的「真人騷」,製作節目則不斷「縮水」,形成公眾離棄、生意和投資萎縮的惡性循環。) b; J6 u! L5 K f: Y
tvb now,tvbnow,bttvb ?: O" I! Z, @$ H' S/ }1 _7 h' Y
「慳水慳力」成惡性循環
; A' |! t9 \; d) J" _- \% e" r( b
5 d& j5 _' s$ S6 }: v7 M6 G0 [tvb now,tvbnow,bttvb 無一台獨大,保守有餘進取不足,節目不斷翻炒舊橋段,創意工業變成倒模工廠,甚至外購節目「慳水慳力」,英文頻道經常重播舊片,難怪觀眾流失到互聯網等新興媒體。4 [' J& ~$ |9 F
; y1 G! X, C! C% A: Z1 Z! n
政府在二○○二年向無和亞視續批牌照十二年,當時兩台承諾在頭六年,分別投資六十五億五千萬和二十四億九千萬元,作為電視製作及資本。到中期檢討時,餘下的六年,兩家電視台承諾的投資額分別縮減至五十六億和二十一億六千萬元。5.39.217.76; v# E5 G- m9 R" l- }4 Y. z- U# p/ p
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 v: y4 \3 k. V: u
近年政府力推數碼廣播,令免費電視頻道增多,然而頻道增多不代表節目質素提高。兩台的牌照到二○一五年二月就屆滿,需要在餘下的兩年多與政府商討續牌。政府無論到時是否續牌還是增發牌照,都要利用機會,促成免費電視台改善節目質素。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 M- d/ h }9 T. s
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) |8 n* @# \" `
4 @. f( V( E5 r/ l [公仔箱論壇+ o" T% C% K* N1 W' j) ?; D
星島日報社論 |