返回列表 回復 發帖

[時事討論] 徐家健:大選左右股市升跌

徐家健:大選左右股市升跌
" Q& j/ V: K% q# }4 ~( N  @tvb now,tvbnow,bttvb) r% D0 c! }, k+ ~* `2 k! I

. i9 R% d& ]" N4 \9 F8 P. X) A4 uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。拙作「美國經濟衰退及QE3的政治解讀」一個多月前在本欄曾介紹經濟學上的「機會主義的政治經濟周期」(Opportunistic Political Business Cycle),但結論是政府不易在選舉前操控整體經濟增長及失業率。政治經濟周期的理論,花開兩朵。美國總統選舉前夕的今天,想談談投資者關注的「黨派的政治經濟周期」(Partisan Political Business Cycle)。究竟執政黨左傾或右斜,將怎樣左右美國經濟呢?
  c: x( R/ ^" u6 z, G公仔箱論壇: V- l; i3 u* ~
一個規律是,民主黨總統執政頭一兩年的經濟增長,往往比由共和黨執政的時候略高;在股市表現方面,更有所謂「民主黨溢價」(Democrat Premium)──民主黨執政年代股票市場的回報率,竟比共和黨執政時期高出近一成。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 ]! K+ z6 H9 s' p5 _& v+ f( ]9 H, X

* U# y8 j/ u. t; [  l, a3 Y公仔箱論壇一個說法指出,此現象是凱恩斯學派總需求管理政策的結果。先不說總需求管理政策的成效,這個說法的其中一個問題是,民主黨執政年代的通脹竟然較低;另一個問題是,當選民認為不同黨派處理經濟外交問題各有長短時,黨派政治經濟周期的規律可能只是倒果為因。
" b; ^: i% P: n9 Q  L  v0 G公仔箱論壇

/ e3 b, s  D" H5 q公仔箱論壇預測大選也有市場tvb now,tvbnow,bttvb9 a; G6 m3 ^/ P8 ~
, v5 A0 A0 f* d2 ^  H4 h/ w. b" p
要避過因果謬誤的陷阱,我們要緊貼跟蹤市場預期的走勢。熟悉股票市場的投資者都知道,市場在利好消息發放的一刻,反應可以是平靜,甚至是負面的,皆因利好消息發放前,市場可能一早已消化並反映在股價上;因此,股價的波動只會受市場意料之外的新消息左右。
. I  Q$ q0 H$ V; B" B! G5.39.217.76

# a% A1 C" {9 F# V5 Q預測選舉結果,香港慣用民意調查和票站調查,但這些民調的代表性一向被質疑。在美國,歷史悠久的蓋洛普民意調查(Gallup Poll)的代表性是建基於每天訪問過千人及其以往預測大選結果的準繩,但備受推崇的蓋洛普民調不是沒有爭議的,尤其在今次美國大選上,當其他民調認為奧巴馬與羅姆尼勢均力敵之際,蓋洛普民調的結果竟顯示,羅姆尼的支持度比奧巴馬領先差不多5個百分點。
1 [. F8 K' u( D6 D公仔箱論壇& f4 z6 z1 U/ O2 X- G' [. [: ?
基於美國總統選舉選舉人制度,全國支持度較高的候選人不一定當選,更何況除了統計誤差,不同民調機構計算支持率時,不同種族受訪者的比重都不一,難怪愈來愈多傳媒質疑一些個別民調的可靠性。8 H$ }! [8 I$ p/ d  X8 c6 }4 [

$ m$ a' J% s* z8 d' _較少香港讀者留意的,是像Intrade一類的「預測市場」(Prediction Market)提供的數據。預測市場的原理跟博彩或期貨市場相若,從電影奧斯卡獎到美國大選,真的什麼都可以賭一餐。當預測市場的賠率可能左右投票意向 時,你們可能擔心預測市場將被操控,但由於涉及金額龐大,可疑的賠率升跌往往只是曇花一現。跟「口講無憑」的民調比較,「真金白銀」的預測市場反映奧巴馬連任的勝算持續地超過六成。
6 P5 T: H8 n: utvb now,tvbnow,bttvb$ R, x' ?% a& L
再談政治經濟周期
! O9 Q  f7 d' C% g. C5.39.217.76
: F  f+ H! E1 `' F/ F0 ]公仔箱論壇利用分秒必爭的預測市場及金融期貨市場的數據,加上2004年布 殊與克里的選戰中誤導市場的票站調查結果,一篇發表在鼎鼎大名的《經濟學季刊》(Quarterly Journal of Economics)的研究指出,共和黨小布殊的意外連任,導致股市向好:隨着票站調查結果最初的誤導,小布殊連任的機會率由大概55%跌至不足30%, 美國股市亦應聲下跌了1%;但當數小時後發覺票站結果逆轉時,股市隨即反彈,上升了1.5%。利率、油價及美元滙率亦同樣先跌後回升。公仔箱論壇: T* U* w5 w3 @* _! |+ c
再用類似方法回顧過往一個世紀的美國大選,亦找不到什麼「民主黨溢價」。相反,每當共和黨候選人勝出總統選舉,股價都平均上升了2%至3%【註】。公仔箱論壇! T7 u: U$ T+ S! l& a/ P& v
5.39.217.764 l1 f# ]7 B8 p7 t1 P: q
直 至交稿前,Intrade開出的「盤口」是,投資者可以每股6.69美元買入奧巴馬勝出,如果奧巴馬成功連任,投資者每股可獲10美元,羅姆尼勝出的話, 就血本無歸。換句話說,市場預測奧巴馬連任的機會率是66.9%,明顯地對奧巴馬連任看高一線。如果最後羅姆尼能意外地勝出,我們又再有一次機會驗證「民主黨溢價」的假說了。
5 P# Z  i" }/ s5 E. y! qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ^$ l0 _& o+ k( ?8 a
註 Snowberg,Erik, Justin Wolfers, and Eric Zitzewitz. ”Partisan Impacts on the Economy︰Evidence from Prediction Markets and Close Elections.”Quarterly Journal of Economics.122(2),2007︰807-829.
- E3 W1 v& D, l, q8 e7 itvb now,tvbnow,bttvb
5 G0 g1 m! w! Z' W

- [( S% T3 |. o政治怎樣影響股票市場.二之一
0 U% @1 V5 h% d0 |5.39.217.76! S  X/ }0 I+ l1 V4 Y- n- ~( N
作者為克萊姆森大學經濟系副教授
1 ]3 J+ o4 b. p5 O公仔箱論壇% r6 c9 [2 ], J7 A: K7 L

5 A3 t8 o3 E5 `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
徐家健:選舉.股市.親疏有別
; R7 ]4 v6 y7 _# D" ^' w) R7 H7 i4 c3 `% K. w( a* a7 R2 G7 L
7 z+ U0 R$ D1 b( y5 q
今天是美國大選的日子。昨天提及,如果羅姆尼意外勝出,以往的經驗告訴我們美國股市可能上升2%至3%。8年前年布殊對克里的選戰如是,12年前布殊與戈爾的對決亦不例外。但誰主白宮,又對個別股票有什麼影響?
0 ~7 I+ w6 |' s9 oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 ]: j& k. D) M7 Vtvb now,tvbnow,bttvb小布殊在2000及2004年的選情都有點峰迴路轉,但兩次大選的分別,是2000年時兩位候選人都不是爭取連任。數月前的香港特首選舉,商界中有所謂「梁 營」和「唐營」之分。布殊與戈爾當年的角逐,亦各有商界支持者。無獨有偶,民調也顯示戈爾曾一度領先,但布殊後來居上而最終反敗為勝。" W+ D+ }; f6 o7 b/ v: Y) E# N

$ F% Z5 w. Q9 \0 }4 a/ S2 C親疏有別的美國選舉市5 y$ H6 Y5 d  y

- r2 \; j  S# mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「布殊營」和「戈爾營」的股票,有否在布殊勝出後一起跟隨大市升值呢?原來,當年「戈爾營」公司的股價,並沒有在布殊勝出後一起跟隨大市升值。5 z& c7 S4 x8 U8 @2 X+ G8 z2 W
% i$ ^8 U# l: h. z) D
再回到2000年美國大選選舉日的半年前,根據預測市場的數據,布殊戈爾之戰從最初的勢均力敵,發展到戈爾的支持度於8月兩黨分別舉行全國代表大會後開始領先,但經過10月份的三次總統辯論後,布殊的勝算反超前。選舉日前夕,布殊勝出的機會率已超過七成。公仔箱論壇& k/ i/ b+ l7 V5 }
7 z/ \$ B1 T3 u/ [7 ~4 g
布朗大學(Brown University)教授Brian Knight,數年前收集了70間美國上市公司的資料,並按數間投資銀行的分析報告,小心地把這70間公司分為41間「布殊粉」和29間「戈爾粉」:「布 殊粉」有石油公司、國防工業的生產商、煙草商和微軟等等;「戈爾粉」主要是發展可再生能源的公司和微軟的競爭對手。
/ N& @0 C. l$ E
+ Q! \! L( G& k, x1 {: E' PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Knight的研究指 出,「布殊粉」和「戈爾粉」的相對股價,與布殊勝出的機會此起彼落、如影隨形:8月份兩黨舉行全國代表大會後,「布殊粉」的股價開始落後於「戈爾粉」;但經過兩個月後的總統辯論,「布殊粉」股價隨着布殊勝算反超前而跑贏「戈爾粉」。據Knight的計算,布殊的勝出,使「布殊粉」的股價升了平均3%,「戈 爾粉」則蒸發了6%。其中明顯的例子,是煙草商的股價上升了13%,再生能源公司的股價卻損失了16%【註一】。
* p: S. X- H. W* q, ^9 Z3 s公仔箱論壇& p/ S) Y0 i' j# Z9 {2 x% f; s
「羅姆尼粉」會否跑出?
: V# W2 v& x* y6 r) X5.39.217.76

( @! S7 P4 H+ A8 S* mtvb now,tvbnow,bttvb我不禁想,假如今次羅姆尼意外勝出,跑出的股票將是什麼「羅姆尼粉」呢?tvb now,tvbnow,bttvb! B5 o, k2 ?+ `

7 ~  x) e) V  r# y一 年前我跟Knight曾有一飯之緣,雖然當時大家對槍械管制政策的意見有點不同,但尚算是言談甚歡。我認識研究政治與股市的專家,還有哥倫比亞大學 (Columbia University)的Ray Fisman和普度大學(Purdue University)的Mara Faccio,剛巧這兩位前輩本月都到過我工作的地方作客。公仔箱論壇( l) \% T" A& d

5 {* g" m5 ~& a' Y% a* O: s" I# UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。先談談Fisman的成名作。當美國政界都親疏有別時,其他落後國家的情況是可想而知的。Fisman研究的案例,是蘇哈圖統治下的印尼。tvb now,tvbnow,bttvb. {* j+ o; e5 K: {  A3 s

+ R5 }" |/ ^7 V, Y. q3 Ftvb now,tvbnow,bttvb蘇哈圖在位30多年,沒有意外的選舉結果,但在他離任前數年,屢次傳出有關他健康問題的消息。Fisman發現,每當傳媒廣泛報道蘇哈圖的健康問題,與蘇哈圖關係密切的公司的股價都會相應大幅下跌【註二】。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# i, ?. j5 D9 I# v4 O

2 n0 b. u) E6 ?! S* G' G9 v5 b( OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Faccio的研究更全面。她用了整整一年時間,收集了在2001年她老家意大利,還有印尼、美國、香港等,一共47個地方超過2萬間上市公司的資料。Faccio發 現,其中有35個地方的元首或主要官員,都直接地或透過家人朋友控制了當地一至多間上市公司,意大利如是,印尼也如是,美國亦不例外。, e1 j1 G( y1 d% H- {
5.39.217.76; P2 u0 s# w: i  c. _
市場歡迎「商而優則仕」
5 j9 W+ ?$ B, R$ \' g公仔箱論壇

8 Z7 p& Q$ y4 |4 l+ b& o) k至於香港,商人治港的年代,我們心中有數吧。當然,這種「官商勾結」的情況在貪污嚴重的地方最為普遍。但Faccio的研究指出,只有在貪污嚴重的地方,商人從政才有利公司股價;另一個更有趣的發現,是雖然市場會追捧「商而優則仕」的公司,但委任政要高官入董事局,對股價是沒有幫助的【註三】。
5 z8 J% k) T# s  k* e* @! `; A: C5 ]$ e  g
要抵抗官商勾結,精明的股民可以快人一步在「商而優則仕」的公司下注。0 \3 u4 c, w$ F& s) r* t& E) l
tvb now,tvbnow,bttvb6 t0 i- i: e( F; z& _
不屑的話,聽聽Faccio告訴我的一則笑話消消氣吧:意大利傳媒大亨兼前總理貝盧斯科尼曾說,當地調查指出,女士被問及有沒有興趣跟他發生關係時,三成受訪者會說「Yes」,至於其餘七成的答案卻是……「What, again?」
7 k9 y5 M! E4 b  b( j( x5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb$ a$ A) I9 i6 v( R/ E1 z
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ D! |/ x) V2 t0 l, |# R: _8 {8 G
註 一:Knight,Brian. ”Are Policy Platforms Capitalized into Equity Prices? Evidence from the Bush/Gore 2000 Presidential Election.” Journal of Public Economics, 90(4-5), 2006:751-773.
  h3 Q3 _' v- M9 Q8 [7 H" aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ d- U3 h: k: }, x* o# x
5.39.217.760 r9 h' w/ U6 D
註二:Fisman,Raymond. ”Estimating the Value of Political Connections.” American Economic Review, 91(4), 2001: 1095-1102.
9 L7 K9 H. V9 k, G4 A
3 \  o1 k! u4 Dtvb now,tvbnow,bttvb

$ E* X% |3 d2 j! |2 d: g註三:Faccio,Mara. ”Politically Connected Firms.”American Economic Review, 96(1), 2006:369-386.公仔箱論壇! M5 u1 a8 u. m* ]/ N, t

  ^& C3 ]. ]- Otvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇3 K! C  N* r, z8 Q' L
政治怎樣影響股票市場?.二之二
1 J2 z: F0 |/ ^
! \6 w* x  |0 p! h$ b  o
, U* o" g3 I- e0 @
1

評分次數

  • aa00

返回列表