返回列表 回復 發帖

[時事討論] 徐家健:大選左右股市升跌

徐家健:大選左右股市升跌
7 u! j0 y- l9 [3 _公仔箱論壇
& j1 T& m- _' g$ ]

2 p# b+ r( Z  S- y3 e/ T拙作「美國經濟衰退及QE3的政治解讀」一個多月前在本欄曾介紹經濟學上的「機會主義的政治經濟周期」(Opportunistic Political Business Cycle),但結論是政府不易在選舉前操控整體經濟增長及失業率。政治經濟周期的理論,花開兩朵。美國總統選舉前夕的今天,想談談投資者關注的「黨派的政治經濟周期」(Partisan Political Business Cycle)。究竟執政黨左傾或右斜,將怎樣左右美國經濟呢?
) g% h' T5 J: Z, f7 w  |公仔箱論壇
, [: f8 o, v* v7 [7 m. p# |一個規律是,民主黨總統執政頭一兩年的經濟增長,往往比由共和黨執政的時候略高;在股市表現方面,更有所謂「民主黨溢價」(Democrat Premium)──民主黨執政年代股票市場的回報率,竟比共和黨執政時期高出近一成。公仔箱論壇5 E: s$ v1 l$ _: Y$ d
5.39.217.768 l2 [5 o6 ~" m' q! A: M! a
一個說法指出,此現象是凱恩斯學派總需求管理政策的結果。先不說總需求管理政策的成效,這個說法的其中一個問題是,民主黨執政年代的通脹竟然較低;另一個問題是,當選民認為不同黨派處理經濟外交問題各有長短時,黨派政治經濟周期的規律可能只是倒果為因。公仔箱論壇8 O) S' F4 j, y' d* g6 F
# K* [1 K8 v8 z, V) P7 D- c4 B6 y
預測大選也有市場
9 v  H$ {$ L2 e2 T  K2 M$ E" f$ L5.39.217.76
. m* I/ a/ h# p. p" G要避過因果謬誤的陷阱,我們要緊貼跟蹤市場預期的走勢。熟悉股票市場的投資者都知道,市場在利好消息發放的一刻,反應可以是平靜,甚至是負面的,皆因利好消息發放前,市場可能一早已消化並反映在股價上;因此,股價的波動只會受市場意料之外的新消息左右。5.39.217.76; D. s/ o, T0 s8 L/ K4 Q+ c
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, o2 [/ [9 S6 o. M) ]% d
預測選舉結果,香港慣用民意調查和票站調查,但這些民調的代表性一向被質疑。在美國,歷史悠久的蓋洛普民意調查(Gallup Poll)的代表性是建基於每天訪問過千人及其以往預測大選結果的準繩,但備受推崇的蓋洛普民調不是沒有爭議的,尤其在今次美國大選上,當其他民調認為奧巴馬與羅姆尼勢均力敵之際,蓋洛普民調的結果竟顯示,羅姆尼的支持度比奧巴馬領先差不多5個百分點。5.39.217.763 Q! g: z: f' `4 _
tvb now,tvbnow,bttvb: J( h' f9 M( F- a
基於美國總統選舉選舉人制度,全國支持度較高的候選人不一定當選,更何況除了統計誤差,不同民調機構計算支持率時,不同種族受訪者的比重都不一,難怪愈來愈多傳媒質疑一些個別民調的可靠性。  q: G" ^4 U4 d. F
/ B  T; Z+ a9 x# c' ?: e: Y# P; J
較少香港讀者留意的,是像Intrade一類的「預測市場」(Prediction Market)提供的數據。預測市場的原理跟博彩或期貨市場相若,從電影奧斯卡獎到美國大選,真的什麼都可以賭一餐。當預測市場的賠率可能左右投票意向 時,你們可能擔心預測市場將被操控,但由於涉及金額龐大,可疑的賠率升跌往往只是曇花一現。跟「口講無憑」的民調比較,「真金白銀」的預測市場反映奧巴馬連任的勝算持續地超過六成。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% N. B( P2 N; S" F( h, F( y8 y
5.39.217.76" I% X2 G- n1 P0 \7 }+ J
再談政治經濟周期
& {8 u" G( K: O' G* Jtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' o, ^& V5 N% }" c
利用分秒必爭的預測市場及金融期貨市場的數據,加上2004年布 殊與克里的選戰中誤導市場的票站調查結果,一篇發表在鼎鼎大名的《經濟學季刊》(Quarterly Journal of Economics)的研究指出,共和黨小布殊的意外連任,導致股市向好:隨着票站調查結果最初的誤導,小布殊連任的機會率由大概55%跌至不足30%, 美國股市亦應聲下跌了1%;但當數小時後發覺票站結果逆轉時,股市隨即反彈,上升了1.5%。利率、油價及美元滙率亦同樣先跌後回升。
1 `9 ]: R7 X$ w: }* pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。再用類似方法回顧過往一個世紀的美國大選,亦找不到什麼「民主黨溢價」。相反,每當共和黨候選人勝出總統選舉,股價都平均上升了2%至3%【註】。tvb now,tvbnow,bttvb2 |1 x2 s; s9 a/ z( u
* I7 d! g6 r! s2 s5 b. p6 ^
直 至交稿前,Intrade開出的「盤口」是,投資者可以每股6.69美元買入奧巴馬勝出,如果奧巴馬成功連任,投資者每股可獲10美元,羅姆尼勝出的話, 就血本無歸。換句話說,市場預測奧巴馬連任的機會率是66.9%,明顯地對奧巴馬連任看高一線。如果最後羅姆尼能意外地勝出,我們又再有一次機會驗證「民主黨溢價」的假說了。
) }) n4 X+ n) ^. Z! }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& g! ]" h# W% N- S' x- ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。註 Snowberg,Erik, Justin Wolfers, and Eric Zitzewitz. ”Partisan Impacts on the Economy︰Evidence from Prediction Markets and Close Elections.”Quarterly Journal of Economics.122(2),2007︰807-829.5.39.217.76) J# h, P8 S  t" R3 K9 a( B1 L

1 Y6 q! o+ c8 W6 z8 y/ B" a5.39.217.76

# j" `; J, {. q. `3 Y政治怎樣影響股票市場.二之一
9 r% a, y: y. v4 |8 |. r# |9 P* P5.39.217.76% X) z+ s3 J0 c
作者為克萊姆森大學經濟系副教授
" v3 `# j1 P4 W9 z. f5 X5.39.217.765 G  \) s* Q1 ]. ]- b/ [* ~8 q" }+ p( x

. m- h9 F& X: E4 U  q3 |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
徐家健:選舉.股市.親疏有別* g  ~/ r4 b: b

" N0 w7 Z8 Z" x# b公仔箱論壇
7 _5 W8 e" d. _4 B. c  ?
今天是美國大選的日子。昨天提及,如果羅姆尼意外勝出,以往的經驗告訴我們美國股市可能上升2%至3%。8年前年布殊對克里的選戰如是,12年前布殊與戈爾的對決亦不例外。但誰主白宮,又對個別股票有什麼影響?& F6 }: ?; H7 a7 {
5.39.217.76* Y* G9 p. R% K9 J, Z& G' \2 Q8 z( Z
小布殊在2000及2004年的選情都有點峰迴路轉,但兩次大選的分別,是2000年時兩位候選人都不是爭取連任。數月前的香港特首選舉,商界中有所謂「梁 營」和「唐營」之分。布殊與戈爾當年的角逐,亦各有商界支持者。無獨有偶,民調也顯示戈爾曾一度領先,但布殊後來居上而最終反敗為勝。
9 t" \- g3 ~3 h+ W  w$ R7 g3 L1 ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 Z/ d! w& G" G  `2 v公仔箱論壇親疏有別的美國選舉市TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. I0 g: @1 n# f( j" b) ]

7 P$ _/ p& B. Z' [「布殊營」和「戈爾營」的股票,有否在布殊勝出後一起跟隨大市升值呢?原來,當年「戈爾營」公司的股價,並沒有在布殊勝出後一起跟隨大市升值。tvb now,tvbnow,bttvb8 I6 r9 l! U+ X" _; {* R- L
5.39.217.76, F0 W  a! @  S/ {& M, D
再回到2000年美國大選選舉日的半年前,根據預測市場的數據,布殊戈爾之戰從最初的勢均力敵,發展到戈爾的支持度於8月兩黨分別舉行全國代表大會後開始領先,但經過10月份的三次總統辯論後,布殊的勝算反超前。選舉日前夕,布殊勝出的機會率已超過七成。5.39.217.76( E- g% m3 Y( V. E' p
  ]* M5 O/ B4 S& h, |
布朗大學(Brown University)教授Brian Knight,數年前收集了70間美國上市公司的資料,並按數間投資銀行的分析報告,小心地把這70間公司分為41間「布殊粉」和29間「戈爾粉」:「布 殊粉」有石油公司、國防工業的生產商、煙草商和微軟等等;「戈爾粉」主要是發展可再生能源的公司和微軟的競爭對手。
3 P% A3 c' ]% Y* [7 h. C2 ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% i$ E( R$ }9 U2 b5 kKnight的研究指 出,「布殊粉」和「戈爾粉」的相對股價,與布殊勝出的機會此起彼落、如影隨形:8月份兩黨舉行全國代表大會後,「布殊粉」的股價開始落後於「戈爾粉」;但經過兩個月後的總統辯論,「布殊粉」股價隨着布殊勝算反超前而跑贏「戈爾粉」。據Knight的計算,布殊的勝出,使「布殊粉」的股價升了平均3%,「戈 爾粉」則蒸發了6%。其中明顯的例子,是煙草商的股價上升了13%,再生能源公司的股價卻損失了16%【註一】。
3 Y; m9 p) V; K' t% p公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# k" {0 V: n& R
「羅姆尼粉」會否跑出?
, z& t( N( a& ^# j& y9 M- w* c3 q. B
公仔箱論壇! h& `8 Y: l, C+ ~) Q
我不禁想,假如今次羅姆尼意外勝出,跑出的股票將是什麼「羅姆尼粉」呢?公仔箱論壇) R( m+ u+ ^3 q5 ]

6 ]# m9 A5 Z" _+ ^2 t4 Z2 nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一 年前我跟Knight曾有一飯之緣,雖然當時大家對槍械管制政策的意見有點不同,但尚算是言談甚歡。我認識研究政治與股市的專家,還有哥倫比亞大學 (Columbia University)的Ray Fisman和普度大學(Purdue University)的Mara Faccio,剛巧這兩位前輩本月都到過我工作的地方作客。
+ }: r, E' }; F# T  q3 T% ^; m  z$ a7 d0 `0 i2 Q# V. I  \
先談談Fisman的成名作。當美國政界都親疏有別時,其他落後國家的情況是可想而知的。Fisman研究的案例,是蘇哈圖統治下的印尼。5.39.217.76) i1 L6 i3 I  Z6 k
9 J/ S0 A* h8 _: B$ i6 O1 q" h- _
蘇哈圖在位30多年,沒有意外的選舉結果,但在他離任前數年,屢次傳出有關他健康問題的消息。Fisman發現,每當傳媒廣泛報道蘇哈圖的健康問題,與蘇哈圖關係密切的公司的股價都會相應大幅下跌【註二】。tvb now,tvbnow,bttvb7 ?" `' j% o  |9 b

5 m/ j* H2 B/ N3 |2 k公仔箱論壇Faccio的研究更全面。她用了整整一年時間,收集了在2001年她老家意大利,還有印尼、美國、香港等,一共47個地方超過2萬間上市公司的資料。Faccio發 現,其中有35個地方的元首或主要官員,都直接地或透過家人朋友控制了當地一至多間上市公司,意大利如是,印尼也如是,美國亦不例外。
& @3 I9 n( H: {! [) P+ x6 ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" _5 S5 E& q5 K" x
市場歡迎「商而優則仕」
" ]* N5 D6 u" W% F( r! Atvb now,tvbnow,bttvb

) U0 l. ^" E: ]- pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於香港,商人治港的年代,我們心中有數吧。當然,這種「官商勾結」的情況在貪污嚴重的地方最為普遍。但Faccio的研究指出,只有在貪污嚴重的地方,商人從政才有利公司股價;另一個更有趣的發現,是雖然市場會追捧「商而優則仕」的公司,但委任政要高官入董事局,對股價是沒有幫助的【註三】。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ?: v, M8 v+ M8 p7 f+ p) _* S" a9 h
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ e7 G8 v9 M* g8 A
要抵抗官商勾結,精明的股民可以快人一步在「商而優則仕」的公司下注。) J, b9 P2 g- G3 z

; P9 B! O. P! U, |, o2 `8 G) k+ O5.39.217.76不屑的話,聽聽Faccio告訴我的一則笑話消消氣吧:意大利傳媒大亨兼前總理貝盧斯科尼曾說,當地調查指出,女士被問及有沒有興趣跟他發生關係時,三成受訪者會說「Yes」,至於其餘七成的答案卻是……「What, again?」5 B* F( u- o$ ?& i* o8 p# v

7 {2 t/ \6 P, q! v$ w+ `- atvb now,tvbnow,bttvb

+ Q# A: h% A* [% _2 T註 一:Knight,Brian. ”Are Policy Platforms Capitalized into Equity Prices? Evidence from the Bush/Gore 2000 Presidential Election.” Journal of Public Economics, 90(4-5), 2006:751-773.TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 z( T2 P: y* j, d5 e% o0 F

+ d! M; j( l$ q  U6 Z' {5.39.217.76
tvb now,tvbnow,bttvb% U& j) Y6 y9 u; L$ l7 B9 c: N
註二:Fisman,Raymond. ”Estimating the Value of Political Connections.” American Economic Review, 91(4), 2001: 1095-1102.
8 f5 R3 E6 @3 O4 K' b5 Z& b% ]2 V公仔箱論壇
9 W0 i" k; I. F# y, _
. a0 T) b& {& e
註三:Faccio,Mara. ”Politically Connected Firms.”American Economic Review, 96(1), 2006:369-386.TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 W" x0 B6 l" n. ~/ ?* k

2 B& K( }. Y) X6 D$ `4 ~5 s2 }5.39.217.76

) [: L/ v5 z% c政治怎樣影響股票市場?.二之二公仔箱論壇2 P% @# I5 Z1 w' d. U

! j5 x# _4 U- M公仔箱論壇
  e  w/ u3 o2 d  S: q, `  G: Z
1

評分次數

  • aa00

返回列表