返回列表 回復 發帖

[時事討論] 徐家健:大選左右股市升跌

徐家健:大選左右股市升跌
2 C, K% Y8 e7 Y4 Q- E1 Q: A7 J6 M' GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb" v4 M7 K( u  U/ d+ C$ ^9 Q( ]
公仔箱論壇9 z+ F1 X. e: l% P& t/ ]
拙作「美國經濟衰退及QE3的政治解讀」一個多月前在本欄曾介紹經濟學上的「機會主義的政治經濟周期」(Opportunistic Political Business Cycle),但結論是政府不易在選舉前操控整體經濟增長及失業率。政治經濟周期的理論,花開兩朵。美國總統選舉前夕的今天,想談談投資者關注的「黨派的政治經濟周期」(Partisan Political Business Cycle)。究竟執政黨左傾或右斜,將怎樣左右美國經濟呢?
9 F4 d' p6 I. D+ C, w' d公仔箱論壇, G  F- D5 w  s4 ]3 n$ C
一個規律是,民主黨總統執政頭一兩年的經濟增長,往往比由共和黨執政的時候略高;在股市表現方面,更有所謂「民主黨溢價」(Democrat Premium)──民主黨執政年代股票市場的回報率,竟比共和黨執政時期高出近一成。
- }$ J& Z9 ~. z& G; i8 T. BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# Z8 h5 v. s3 u' s一個說法指出,此現象是凱恩斯學派總需求管理政策的結果。先不說總需求管理政策的成效,這個說法的其中一個問題是,民主黨執政年代的通脹竟然較低;另一個問題是,當選民認為不同黨派處理經濟外交問題各有長短時,黨派政治經濟周期的規律可能只是倒果為因。
( h% E2 H9 e- j" o& e5.39.217.76

) h5 a/ E, l. etvb now,tvbnow,bttvb預測大選也有市場tvb now,tvbnow,bttvb% M5 N# [, j4 d) R
tvb now,tvbnow,bttvb, w4 Z+ M4 k4 x* Q: K2 x  z7 W0 W
要避過因果謬誤的陷阱,我們要緊貼跟蹤市場預期的走勢。熟悉股票市場的投資者都知道,市場在利好消息發放的一刻,反應可以是平靜,甚至是負面的,皆因利好消息發放前,市場可能一早已消化並反映在股價上;因此,股價的波動只會受市場意料之外的新消息左右。
. ^* W8 I2 o6 }- F0 K5.39.217.76
8 J+ w  B8 R# J' W* l- y. d
預測選舉結果,香港慣用民意調查和票站調查,但這些民調的代表性一向被質疑。在美國,歷史悠久的蓋洛普民意調查(Gallup Poll)的代表性是建基於每天訪問過千人及其以往預測大選結果的準繩,但備受推崇的蓋洛普民調不是沒有爭議的,尤其在今次美國大選上,當其他民調認為奧巴馬與羅姆尼勢均力敵之際,蓋洛普民調的結果竟顯示,羅姆尼的支持度比奧巴馬領先差不多5個百分點。公仔箱論壇1 }+ P3 J  L5 s, B" y# q

, |4 R9 f" G  A3 m7 m- b基於美國總統選舉選舉人制度,全國支持度較高的候選人不一定當選,更何況除了統計誤差,不同民調機構計算支持率時,不同種族受訪者的比重都不一,難怪愈來愈多傳媒質疑一些個別民調的可靠性。公仔箱論壇1 v# V; \9 E) [  F; s- T* J1 U6 F$ |
- v7 e0 ^* ]% j% K) e
較少香港讀者留意的,是像Intrade一類的「預測市場」(Prediction Market)提供的數據。預測市場的原理跟博彩或期貨市場相若,從電影奧斯卡獎到美國大選,真的什麼都可以賭一餐。當預測市場的賠率可能左右投票意向 時,你們可能擔心預測市場將被操控,但由於涉及金額龐大,可疑的賠率升跌往往只是曇花一現。跟「口講無憑」的民調比較,「真金白銀」的預測市場反映奧巴馬連任的勝算持續地超過六成。4 l) y& ~, T8 Y3 w5 _4 U, K' j- G

$ W6 I( R# E: e" `6 F$ q; L7 Q4 R公仔箱論壇再談政治經濟周期
; N6 {; ~8 M) d7 {' C1 `  a5 @" F3 a/ c% Z) k/ a: P. T
利用分秒必爭的預測市場及金融期貨市場的數據,加上2004年布 殊與克里的選戰中誤導市場的票站調查結果,一篇發表在鼎鼎大名的《經濟學季刊》(Quarterly Journal of Economics)的研究指出,共和黨小布殊的意外連任,導致股市向好:隨着票站調查結果最初的誤導,小布殊連任的機會率由大概55%跌至不足30%, 美國股市亦應聲下跌了1%;但當數小時後發覺票站結果逆轉時,股市隨即反彈,上升了1.5%。利率、油價及美元滙率亦同樣先跌後回升。
: z1 [! ?8 j/ X再用類似方法回顧過往一個世紀的美國大選,亦找不到什麼「民主黨溢價」。相反,每當共和黨候選人勝出總統選舉,股價都平均上升了2%至3%【註】。tvb now,tvbnow,bttvb5 U+ m& k0 B0 G0 k3 t

+ B/ z* \& b# a6 t' Y直 至交稿前,Intrade開出的「盤口」是,投資者可以每股6.69美元買入奧巴馬勝出,如果奧巴馬成功連任,投資者每股可獲10美元,羅姆尼勝出的話, 就血本無歸。換句話說,市場預測奧巴馬連任的機會率是66.9%,明顯地對奧巴馬連任看高一線。如果最後羅姆尼能意外地勝出,我們又再有一次機會驗證「民主黨溢價」的假說了。: m3 s. N6 d& U4 i$ f6 g

7 \- d2 N! K9 s3 cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。註 Snowberg,Erik, Justin Wolfers, and Eric Zitzewitz. ”Partisan Impacts on the Economy︰Evidence from Prediction Markets and Close Elections.”Quarterly Journal of Economics.122(2),2007︰807-829.
7 V6 b0 N4 O! W) {+ v
- j$ v3 j/ R' u5.39.217.76
- h# G# y- }% ^# F. w3 p
政治怎樣影響股票市場.二之一( u) r% Q6 l- M3 l. L; t; E

9 o: J  S; P$ w2 z1 |, N* _8 fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者為克萊姆森大學經濟系副教授5.39.217.767 S6 c  h( H% j* U5 d0 t

9 }' ^" e2 e% x. V$ `% y; uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 P2 P, e$ f* D" W* E
徐家健:選舉.股市.親疏有別
' R0 Z, o& g0 K7 b  A* Gtvb now,tvbnow,bttvb  Q% m3 T) m$ m. n7 X5 D

8 P7 Y+ I4 x  q  B4 r0 {今天是美國大選的日子。昨天提及,如果羅姆尼意外勝出,以往的經驗告訴我們美國股市可能上升2%至3%。8年前年布殊對克里的選戰如是,12年前布殊與戈爾的對決亦不例外。但誰主白宮,又對個別股票有什麼影響?公仔箱論壇2 X( J8 i- i# j8 M4 n' N
tvb now,tvbnow,bttvb" ]' p7 D, W0 S. ^( h& V4 ^
小布殊在2000及2004年的選情都有點峰迴路轉,但兩次大選的分別,是2000年時兩位候選人都不是爭取連任。數月前的香港特首選舉,商界中有所謂「梁 營」和「唐營」之分。布殊與戈爾當年的角逐,亦各有商界支持者。無獨有偶,民調也顯示戈爾曾一度領先,但布殊後來居上而最終反敗為勝。公仔箱論壇# {9 ]; v/ f1 P' X

8 a6 G" X8 y6 ?7 G" L5 C5.39.217.76親疏有別的美國選舉市tvb now,tvbnow,bttvb( N1 c' W& t- e  @

$ D0 ^6 V. C: d) M6 N5.39.217.76「布殊營」和「戈爾營」的股票,有否在布殊勝出後一起跟隨大市升值呢?原來,當年「戈爾營」公司的股價,並沒有在布殊勝出後一起跟隨大市升值。5.39.217.76% |* d4 I' C& Z
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# \* Q' Q; E1 ^/ o1 F6 V2 N
再回到2000年美國大選選舉日的半年前,根據預測市場的數據,布殊戈爾之戰從最初的勢均力敵,發展到戈爾的支持度於8月兩黨分別舉行全國代表大會後開始領先,但經過10月份的三次總統辯論後,布殊的勝算反超前。選舉日前夕,布殊勝出的機會率已超過七成。7 o, H8 p% p( Q& R' S

4 E- a7 F; R& U0 k5 U- e2 k6 F% D9 \布朗大學(Brown University)教授Brian Knight,數年前收集了70間美國上市公司的資料,並按數間投資銀行的分析報告,小心地把這70間公司分為41間「布殊粉」和29間「戈爾粉」:「布 殊粉」有石油公司、國防工業的生產商、煙草商和微軟等等;「戈爾粉」主要是發展可再生能源的公司和微軟的競爭對手。! X$ O/ v$ M- O2 n% `

6 `+ ~4 i$ j" |: }8 p" o- C5.39.217.76Knight的研究指 出,「布殊粉」和「戈爾粉」的相對股價,與布殊勝出的機會此起彼落、如影隨形:8月份兩黨舉行全國代表大會後,「布殊粉」的股價開始落後於「戈爾粉」;但經過兩個月後的總統辯論,「布殊粉」股價隨着布殊勝算反超前而跑贏「戈爾粉」。據Knight的計算,布殊的勝出,使「布殊粉」的股價升了平均3%,「戈 爾粉」則蒸發了6%。其中明顯的例子,是煙草商的股價上升了13%,再生能源公司的股價卻損失了16%【註一】。
" z0 \8 \/ I, R/ a" c7 f5.39.217.76
; i4 m% L9 [* m5.39.217.76「羅姆尼粉」會否跑出?  u; c+ u$ A  ^' |
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 H2 x5 z) x) k- P9 w& @: L) e
我不禁想,假如今次羅姆尼意外勝出,跑出的股票將是什麼「羅姆尼粉」呢?4 B2 h: @; R& ~: G" C% K2 }
tvb now,tvbnow,bttvb! t7 ~5 r! A$ K! a! F" ^
一 年前我跟Knight曾有一飯之緣,雖然當時大家對槍械管制政策的意見有點不同,但尚算是言談甚歡。我認識研究政治與股市的專家,還有哥倫比亞大學 (Columbia University)的Ray Fisman和普度大學(Purdue University)的Mara Faccio,剛巧這兩位前輩本月都到過我工作的地方作客。
* ]; t/ }' s6 C4 uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% P% s" S3 o' _, b6 h  _公仔箱論壇先談談Fisman的成名作。當美國政界都親疏有別時,其他落後國家的情況是可想而知的。Fisman研究的案例,是蘇哈圖統治下的印尼。
! k9 M, Z8 Q9 y+ G7 z# L* L$ ]5.39.217.76/ O8 ?) k0 ?3 ]5 A- j
蘇哈圖在位30多年,沒有意外的選舉結果,但在他離任前數年,屢次傳出有關他健康問題的消息。Fisman發現,每當傳媒廣泛報道蘇哈圖的健康問題,與蘇哈圖關係密切的公司的股價都會相應大幅下跌【註二】。
! @; |& L- m+ s  s9 R; }
2 s3 |# f1 Q& D" i5 J1 |公仔箱論壇Faccio的研究更全面。她用了整整一年時間,收集了在2001年她老家意大利,還有印尼、美國、香港等,一共47個地方超過2萬間上市公司的資料。Faccio發 現,其中有35個地方的元首或主要官員,都直接地或透過家人朋友控制了當地一至多間上市公司,意大利如是,印尼也如是,美國亦不例外。2 V3 V' I$ A: k' k" {" z

- I) y1 G5 {3 _7 \tvb now,tvbnow,bttvb市場歡迎「商而優則仕」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 e1 q: `; ~& T" o$ ?4 d
公仔箱論壇/ T$ }8 c& b' S5 f2 r% N8 ~( i/ K
至於香港,商人治港的年代,我們心中有數吧。當然,這種「官商勾結」的情況在貪污嚴重的地方最為普遍。但Faccio的研究指出,只有在貪污嚴重的地方,商人從政才有利公司股價;另一個更有趣的發現,是雖然市場會追捧「商而優則仕」的公司,但委任政要高官入董事局,對股價是沒有幫助的【註三】。6 Q& |4 e& `) J: |5 Z6 H! j
! t1 m$ G1 H7 Q) r3 \
要抵抗官商勾結,精明的股民可以快人一步在「商而優則仕」的公司下注。
% U3 A  o% ?1 \9 a4 z

5 c; I  d- v+ r# S不屑的話,聽聽Faccio告訴我的一則笑話消消氣吧:意大利傳媒大亨兼前總理貝盧斯科尼曾說,當地調查指出,女士被問及有沒有興趣跟他發生關係時,三成受訪者會說「Yes」,至於其餘七成的答案卻是……「What, again?」
+ R5 C) x& l9 g+ iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  y( E6 f0 H. W
tvb now,tvbnow,bttvb! a5 X3 i( ^% q4 d) V
註 一:Knight,Brian. ”Are Policy Platforms Capitalized into Equity Prices? Evidence from the Bush/Gore 2000 Presidential Election.” Journal of Public Economics, 90(4-5), 2006:751-773.! v% J, w, D/ h5 E" E

) M1 J0 M0 N- ?0 j
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% s0 T9 B. C  A$ ?; i
註二:Fisman,Raymond. ”Estimating the Value of Political Connections.” American Economic Review, 91(4), 2001: 1095-1102.公仔箱論壇4 z! y/ w) s! y1 H

1 T2 Z/ ^# |% X3 y1 v

* b6 D, e7 p  K6 k2 }5.39.217.76註三:Faccio,Mara. ”Politically Connected Firms.”American Economic Review, 96(1), 2006:369-386.
5 w+ B$ D9 G. ]; E5 L
& L3 W  p/ H* w1 p) m! f
公仔箱論壇: K6 R9 y" y) b- q+ i9 `6 R8 R
政治怎樣影響股票市場?.二之二$ W! F) J1 }+ C/ P, o

; Q: L4 X6 D! o5 ~) P9 ?$ T7 X+ V5.39.217.76! S, f4 i: |, {+ v5 j; ^
1

評分次數

  • aa00

返回列表