返回列表 回復 發帖

[時事討論] 徐家健:大選左右股市升跌

徐家健:大選左右股市升跌
8 W2 O6 d7 P1 f6 h0 l1 i公仔箱論壇* ]' y; H  u6 `5 b/ h7 P

* y9 A: }! z) L4 Z, V. f0 x& d+ }8 j拙作「美國經濟衰退及QE3的政治解讀」一個多月前在本欄曾介紹經濟學上的「機會主義的政治經濟周期」(Opportunistic Political Business Cycle),但結論是政府不易在選舉前操控整體經濟增長及失業率。政治經濟周期的理論,花開兩朵。美國總統選舉前夕的今天,想談談投資者關注的「黨派的政治經濟周期」(Partisan Political Business Cycle)。究竟執政黨左傾或右斜,將怎樣左右美國經濟呢?tvb now,tvbnow,bttvb: `! g1 h: A+ N/ [" x

7 k9 m, r( g, S$ I% [5 f. J5.39.217.76一個規律是,民主黨總統執政頭一兩年的經濟增長,往往比由共和黨執政的時候略高;在股市表現方面,更有所謂「民主黨溢價」(Democrat Premium)──民主黨執政年代股票市場的回報率,竟比共和黨執政時期高出近一成。
/ z* B9 {! P# fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 @  q. O" Z( M% Mtvb now,tvbnow,bttvb一個說法指出,此現象是凱恩斯學派總需求管理政策的結果。先不說總需求管理政策的成效,這個說法的其中一個問題是,民主黨執政年代的通脹竟然較低;另一個問題是,當選民認為不同黨派處理經濟外交問題各有長短時,黨派政治經濟周期的規律可能只是倒果為因。8 |- F- j, g9 ]# y; K( _& `3 f  c
公仔箱論壇' r8 i8 K8 S8 M8 \, i, B- P9 B
預測大選也有市場公仔箱論壇: Z* ~' I2 \' @! e/ `/ S9 W. B0 D

8 r9 x8 b: |0 ]! O0 ?* T# p* K$ u, V要避過因果謬誤的陷阱,我們要緊貼跟蹤市場預期的走勢。熟悉股票市場的投資者都知道,市場在利好消息發放的一刻,反應可以是平靜,甚至是負面的,皆因利好消息發放前,市場可能一早已消化並反映在股價上;因此,股價的波動只會受市場意料之外的新消息左右。' K6 ?2 @+ N, R# X1 A

! V8 q& D$ C/ a5 D6 a  L- |9 P) ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。預測選舉結果,香港慣用民意調查和票站調查,但這些民調的代表性一向被質疑。在美國,歷史悠久的蓋洛普民意調查(Gallup Poll)的代表性是建基於每天訪問過千人及其以往預測大選結果的準繩,但備受推崇的蓋洛普民調不是沒有爭議的,尤其在今次美國大選上,當其他民調認為奧巴馬與羅姆尼勢均力敵之際,蓋洛普民調的結果竟顯示,羅姆尼的支持度比奧巴馬領先差不多5個百分點。
3 {: K7 O/ M+ Z7 y" V- J
. I* V" ?3 K3 _$ U! Q- ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。基於美國總統選舉選舉人制度,全國支持度較高的候選人不一定當選,更何況除了統計誤差,不同民調機構計算支持率時,不同種族受訪者的比重都不一,難怪愈來愈多傳媒質疑一些個別民調的可靠性。
* `1 a" R& }4 s* x

) B" _1 l1 W% e  z8 D" L! D  Mtvb now,tvbnow,bttvb較少香港讀者留意的,是像Intrade一類的「預測市場」(Prediction Market)提供的數據。預測市場的原理跟博彩或期貨市場相若,從電影奧斯卡獎到美國大選,真的什麼都可以賭一餐。當預測市場的賠率可能左右投票意向 時,你們可能擔心預測市場將被操控,但由於涉及金額龐大,可疑的賠率升跌往往只是曇花一現。跟「口講無憑」的民調比較,「真金白銀」的預測市場反映奧巴馬連任的勝算持續地超過六成。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ L! J- n3 a% o1 m( Q
tvb now,tvbnow,bttvb! N0 p3 m+ c# g
再談政治經濟周期公仔箱論壇) x" e! k6 d( X% k2 x- T  h6 d
; N. Z7 `) J) R3 e6 c$ R, d
利用分秒必爭的預測市場及金融期貨市場的數據,加上2004年布 殊與克里的選戰中誤導市場的票站調查結果,一篇發表在鼎鼎大名的《經濟學季刊》(Quarterly Journal of Economics)的研究指出,共和黨小布殊的意外連任,導致股市向好:隨着票站調查結果最初的誤導,小布殊連任的機會率由大概55%跌至不足30%, 美國股市亦應聲下跌了1%;但當數小時後發覺票站結果逆轉時,股市隨即反彈,上升了1.5%。利率、油價及美元滙率亦同樣先跌後回升。5.39.217.76. ]2 t+ z) u9 I/ \2 \- U$ a6 N
再用類似方法回顧過往一個世紀的美國大選,亦找不到什麼「民主黨溢價」。相反,每當共和黨候選人勝出總統選舉,股價都平均上升了2%至3%【註】。+ G2 ~* T4 Z' N0 f" o( J

0 ^( B0 Z3 V" I5.39.217.76直 至交稿前,Intrade開出的「盤口」是,投資者可以每股6.69美元買入奧巴馬勝出,如果奧巴馬成功連任,投資者每股可獲10美元,羅姆尼勝出的話, 就血本無歸。換句話說,市場預測奧巴馬連任的機會率是66.9%,明顯地對奧巴馬連任看高一線。如果最後羅姆尼能意外地勝出,我們又再有一次機會驗證「民主黨溢價」的假說了。3 z( P8 q1 {" ?
1 }9 q* m- ~# k% t* P8 F3 U
註 Snowberg,Erik, Justin Wolfers, and Eric Zitzewitz. ”Partisan Impacts on the Economy︰Evidence from Prediction Markets and Close Elections.”Quarterly Journal of Economics.122(2),2007︰807-829.
8 f2 k/ o) z: t0 Q! uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ E! Y9 V: Q+ Z3 t) ?8 c
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ~3 j( c' k1 J% k8 e  T
政治怎樣影響股票市場.二之一
1 e" m& E3 t# I8 d. D5 `tvb now,tvbnow,bttvb
! ^& I+ @7 G! Ltvb now,tvbnow,bttvb作者為克萊姆森大學經濟系副教授TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ `4 i$ F* X& ~
公仔箱論壇* [* W5 \. H& j

* _* {8 d2 a+ w% E7 ?5.39.217.76
徐家健:選舉.股市.親疏有別TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 B1 n7 |& I& a- x

+ `1 v. Y; M% i: ^* X; W% @5.39.217.76

# z2 K6 @6 }+ }4 o- b( O5.39.217.76今天是美國大選的日子。昨天提及,如果羅姆尼意外勝出,以往的經驗告訴我們美國股市可能上升2%至3%。8年前年布殊對克里的選戰如是,12年前布殊與戈爾的對決亦不例外。但誰主白宮,又對個別股票有什麼影響?
) _* d% S% y2 d$ i) \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" Y# H) z' ~! _% ^4 E9 D' i
小布殊在2000及2004年的選情都有點峰迴路轉,但兩次大選的分別,是2000年時兩位候選人都不是爭取連任。數月前的香港特首選舉,商界中有所謂「梁 營」和「唐營」之分。布殊與戈爾當年的角逐,亦各有商界支持者。無獨有偶,民調也顯示戈爾曾一度領先,但布殊後來居上而最終反敗為勝。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& i. s) V9 R3 P5 i6 Y! O2 T( ~  H1 E
5.39.217.76( y" ]0 d$ f) Y' H0 Z$ s7 X/ W
親疏有別的美國選舉市TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ]! z7 M& E# }, s. q% z% R
5.39.217.76% t. k/ E* l' O5 `8 F- q
「布殊營」和「戈爾營」的股票,有否在布殊勝出後一起跟隨大市升值呢?原來,當年「戈爾營」公司的股價,並沒有在布殊勝出後一起跟隨大市升值。tvb now,tvbnow,bttvb' v& C* x- y) V: r% M

0 T3 V+ S+ ^! f5 u4 x再回到2000年美國大選選舉日的半年前,根據預測市場的數據,布殊戈爾之戰從最初的勢均力敵,發展到戈爾的支持度於8月兩黨分別舉行全國代表大會後開始領先,但經過10月份的三次總統辯論後,布殊的勝算反超前。選舉日前夕,布殊勝出的機會率已超過七成。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  P5 P4 k7 }/ ]% n) B9 B
1 F2 \4 w/ \7 r
布朗大學(Brown University)教授Brian Knight,數年前收集了70間美國上市公司的資料,並按數間投資銀行的分析報告,小心地把這70間公司分為41間「布殊粉」和29間「戈爾粉」:「布 殊粉」有石油公司、國防工業的生產商、煙草商和微軟等等;「戈爾粉」主要是發展可再生能源的公司和微軟的競爭對手。
: [! {( u$ R& p% }" U* itvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ _8 }2 s5 Z' k9 y
Knight的研究指 出,「布殊粉」和「戈爾粉」的相對股價,與布殊勝出的機會此起彼落、如影隨形:8月份兩黨舉行全國代表大會後,「布殊粉」的股價開始落後於「戈爾粉」;但經過兩個月後的總統辯論,「布殊粉」股價隨着布殊勝算反超前而跑贏「戈爾粉」。據Knight的計算,布殊的勝出,使「布殊粉」的股價升了平均3%,「戈 爾粉」則蒸發了6%。其中明顯的例子,是煙草商的股價上升了13%,再生能源公司的股價卻損失了16%【註一】。公仔箱論壇( w% S1 W3 k2 _; l
5.39.217.765 P' c* C6 D! I0 M+ C
「羅姆尼粉」會否跑出?, `# N/ q. ?' p$ d
5.39.217.76! B/ I9 H; w& z/ s% P" c+ b. _3 r8 }% `
我不禁想,假如今次羅姆尼意外勝出,跑出的股票將是什麼「羅姆尼粉」呢?" f, x3 u' s7 p% N7 C) g7 F0 @

- D/ k- h' M. ?. |8 K) t9 g! K, d/ A一 年前我跟Knight曾有一飯之緣,雖然當時大家對槍械管制政策的意見有點不同,但尚算是言談甚歡。我認識研究政治與股市的專家,還有哥倫比亞大學 (Columbia University)的Ray Fisman和普度大學(Purdue University)的Mara Faccio,剛巧這兩位前輩本月都到過我工作的地方作客。4 r6 v& ~. w8 M4 X- `
1 e$ \8 }, b6 x# g: u8 S& r2 l
先談談Fisman的成名作。當美國政界都親疏有別時,其他落後國家的情況是可想而知的。Fisman研究的案例,是蘇哈圖統治下的印尼。公仔箱論壇3 y8 j; \$ `& ]3 t- {

2 X! x! A8 t$ a- A- r% O, w5.39.217.76蘇哈圖在位30多年,沒有意外的選舉結果,但在他離任前數年,屢次傳出有關他健康問題的消息。Fisman發現,每當傳媒廣泛報道蘇哈圖的健康問題,與蘇哈圖關係密切的公司的股價都會相應大幅下跌【註二】。公仔箱論壇/ V2 }6 h& a, c! x4 I
tvb now,tvbnow,bttvb* P7 U9 L; U. C. L: M9 p  k  `
Faccio的研究更全面。她用了整整一年時間,收集了在2001年她老家意大利,還有印尼、美國、香港等,一共47個地方超過2萬間上市公司的資料。Faccio發 現,其中有35個地方的元首或主要官員,都直接地或透過家人朋友控制了當地一至多間上市公司,意大利如是,印尼也如是,美國亦不例外。6 W+ I% g1 ^4 R, B  D  {. ~& Z

3 z- X/ `0 a3 y  ~1 e% W4 S% G市場歡迎「商而優則仕」公仔箱論壇9 M' G* X% @* A+ ]$ B
5.39.217.76, Y4 n7 x9 V; i/ p8 M& z' q
至於香港,商人治港的年代,我們心中有數吧。當然,這種「官商勾結」的情況在貪污嚴重的地方最為普遍。但Faccio的研究指出,只有在貪污嚴重的地方,商人從政才有利公司股價;另一個更有趣的發現,是雖然市場會追捧「商而優則仕」的公司,但委任政要高官入董事局,對股價是沒有幫助的【註三】。
5 L9 h* a. O5 |! u9 J$ ~7 s) Y$ E5 H6 C6 {
要抵抗官商勾結,精明的股民可以快人一步在「商而優則仕」的公司下注。
" H- D6 ]  J6 k" w2 P5.39.217.76

6 R. @3 h3 B$ B* P不屑的話,聽聽Faccio告訴我的一則笑話消消氣吧:意大利傳媒大亨兼前總理貝盧斯科尼曾說,當地調查指出,女士被問及有沒有興趣跟他發生關係時,三成受訪者會說「Yes」,至於其餘七成的答案卻是……「What, again?」7 i! q8 x: ?$ c5 k/ b8 e

% X) a% x; B/ d: d% L  R5.39.217.76
公仔箱論壇; c$ E: b- i9 \# l4 r0 \
註 一:Knight,Brian. ”Are Policy Platforms Capitalized into Equity Prices? Evidence from the Bush/Gore 2000 Presidential Election.” Journal of Public Economics, 90(4-5), 2006:751-773.6 j) ]9 ^" A) @: X2 k# @
tvb now,tvbnow,bttvb, M8 G( G) e6 K
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: t6 X6 H& F# `5 w- i  O
註二:Fisman,Raymond. ”Estimating the Value of Political Connections.” American Economic Review, 91(4), 2001: 1095-1102.
) |! K: E  g: pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇& b) O2 V3 L" @; k

) S' f( y" z; J# i- j+ B; w8 w註三:Faccio,Mara. ”Politically Connected Firms.”American Economic Review, 96(1), 2006:369-386.
$ S3 j* t* Q! I! T( @7 y3 l  pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 u& t6 R: J$ ~9 g8 M; M
5.39.217.764 y) @% o5 z- X
政治怎樣影響股票市場?.二之二TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 P) f. ~6 q4 K4 I. ~- l8 ~
tvb now,tvbnow,bttvb9 W( T- r6 y; L" a1 q

2 B7 u' {+ }* v
1

評分次數

  • aa00

返回列表