徐家健：選舉．股市．親疏有別$ q. {" }/ P0 @# c+ I% O% h, l
6 q3 X- [/ s. c& E7 G# b# o
$ N" j' i6 m3 y( f今天是美國大選的日子。昨天提及，如果羅姆尼意外勝出，以往的經驗告訴我們美國股市可能上升2%至3%。8年前年布殊對克里的選戰如是，12年前布殊與戈爾的對決亦不例外。但誰主白宮，又對個別股票有什麼影響？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 \) f1 f. y2 f, E M
1 I' L" v( M7 g2 t% e3 a+ l
小布殊在2000及2004年的選情都有點峰迴路轉，但兩次大選的分別，是2000年時兩位候選人都不是爭取連任。數月前的香港特首選舉，商界中有所謂「梁 營」和「唐營」之分。布殊與戈爾當年的角逐，亦各有商界支持者。無獨有偶，民調也顯示戈爾曾一度領先，但布殊後來居上而最終反敗為勝。5.39.217.767 v) j; e) D1 z% _
6 e- `% x% K' G9 j# v親疏有別的美國選舉市
5 p0 U; E: V1 C; _' f% @tvb now,tvbnow,bttvb7 L, A6 }0 T# T6 m1 p. V. [
「布殊營」和「戈爾營」的股票，有否在布殊勝出後一起跟隨大市升值呢？原來，當年「戈爾營」公司的股價，並沒有在布殊勝出後一起跟隨大市升值。5.39.217.76; U8 j8 c$ ^+ p8 ~3 ]7 @8 [
tvb now,tvbnow,bttvb4 P. F4 R% ~( O
再回到2000年美國大選選舉日的半年前，根據預測市場的數據，布殊戈爾之戰從最初的勢均力敵，發展到戈爾的支持度於8月兩黨分別舉行全國代表大會後開始領先，但經過10月份的三次總統辯論後，布殊的勝算反超前。選舉日前夕，布殊勝出的機會率已超過七成。" Y, N5 Z0 m C5 _) u6 {
公仔箱論壇/ f# C4 C8 Z$ H0 b
布朗大學（Brown University）教授Brian Knight，數年前收集了70間美國上市公司的資料，並按數間投資銀行的分析報告，小心地把這70間公司分為41間「布殊粉」和29間「戈爾粉」：「布 殊粉」有石油公司、國防工業的生產商、煙草商和微軟等等；「戈爾粉」主要是發展可再生能源的公司和微軟的競爭對手。
, V& j: \" b; ], j+ f7 W- T: ]
; Y2 w+ B J5 gtvb now,tvbnow,bttvbKnight的研究指 出，「布殊粉」和「戈爾粉」的相對股價，與布殊勝出的機會此起彼落、如影隨形：8月份兩黨舉行全國代表大會後，「布殊粉」的股價開始落後於「戈爾粉」；但經過兩個月後的總統辯論，「布殊粉」股價隨着布殊勝算反超前而跑贏「戈爾粉」。據Knight的計算，布殊的勝出，使「布殊粉」的股價升了平均3%，「戈 爾粉」則蒸發了6%。其中明顯的例子，是煙草商的股價上升了13%，再生能源公司的股價卻損失了16%【註一】。tvb now,tvbnow,bttvb- R% e6 e9 b, F: z0 j+ o" I
" r$ ]$ W) |( |! y$ X
「羅姆尼粉」會否跑出？
2 L6 g0 T; M. e1 X$ gtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb: h% X6 f( m g& W& p4 G: @2 Y
我不禁想，假如今次羅姆尼意外勝出，跑出的股票將是什麼「羅姆尼粉」呢？
8 ]3 [) U3 j' `% F4 `6 }2 g, a/ C1 l/ }! E, _, q
一 年前我跟Knight曾有一飯之緣，雖然當時大家對槍械管制政策的意見有點不同，但尚算是言談甚歡。我認識研究政治與股市的專家，還有哥倫比亞大學 （Columbia University）的Ray Fisman和普度大學（Purdue University）的Mara Faccio，剛巧這兩位前輩本月都到過我工作的地方作客。
7 _& H+ J: y% @5 u) B+ s% J) }+ V' I公仔箱論壇
6 o6 K- `8 S( d% G- m" j. v先談談Fisman的成名作。當美國政界都親疏有別時，其他落後國家的情況是可想而知的。Fisman研究的案例，是蘇哈圖統治下的印尼。
5 U" ~3 J5 i7 F7 P- B( X2 s- Qtvb now,tvbnow,bttvb$ |% E( j9 \ g Y$ T8 X
蘇哈圖在位30多年，沒有意外的選舉結果，但在他離任前數年，屢次傳出有關他健康問題的消息。Fisman發現，每當傳媒廣泛報道蘇哈圖的健康問題，與蘇哈圖關係密切的公司的股價都會相應大幅下跌【註二】。
& e/ n8 Y9 \# T7 X( V; N5.39.217.76
- n/ ^. R! U$ o0 ^$ IFaccio的研究更全面。她用了整整一年時間，收集了在2001年她老家意大利，還有印尼、美國、香港等，一共47個地方超過2萬間上市公司的資料。Faccio發 現，其中有35個地方的元首或主要官員，都直接地或透過家人朋友控制了當地一至多間上市公司，意大利如是，印尼也如是，美國亦不例外。
5 o l" [, k, i+ a3 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76. ~, y& T8 I# i' H$ h- D- i
市場歡迎「商而優則仕」tvb now,tvbnow,bttvb' r6 o8 \! [4 a' ], C9 m
) h) k9 ^: i% C5.39.217.76至於香港，商人治港的年代，我們心中有數吧。當然，這種「官商勾結」的情況在貪污嚴重的地方最為普遍。但Faccio的研究指出，只有在貪污嚴重的地方，商人從政才有利公司股價；另一個更有趣的發現，是雖然市場會追捧「商而優則仕」的公司，但委任政要高官入董事局，對股價是沒有幫助的【註三】。
6 S9 ^! \7 f1 z6 U; ?. [7 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇1 e" w3 o( M! Z F* k! g
要抵抗官商勾結，精明的股民可以快人一步在「商而優則仕」的公司下注。
0 L# }9 z! e# w0 C7 t* ^# M公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb( o4 ?5 T: u, @
不屑的話，聽聽Faccio告訴我的一則笑話消消氣吧：意大利傳媒大亨兼前總理貝盧斯科尼曾說，當地調查指出，女士被問及有沒有興趣跟他發生關係時，三成受訪者會說「Yes」，至於其餘七成的答案卻是……「What, again？」
5 I6 t8 w# n) B6 x5.39.217.76- B g( `' n* p; \$ K
" q) d" z% h8 e& P) o6 C註 一：Knight,Brian. ”Are Policy Platforms Capitalized into Equity Prices? Evidence from the Bush/Gore 2000 Presidential Election.” Journal of Public Economics, 90(4-5), 2006：751-773.
! d: Z C. @2 i- Utvb now,tvbnow,bttvb4 H" g. y; L$ Z
, {" X$ o. [8 L. g5.39.217.76註二：Fisman,Raymond. ”Estimating the Value of Political Connections.” American Economic Review, 91(4), 2001： 1095-1102.
; j' S7 `8 `, e7 T# s: m4 Ptvb now,tvbnow,bttvb
d! [) D1 r4 Z; k8 `tvb now,tvbnow,bttvb
2 ~# j* k. P. y( {$ x0 l註三：Faccio,Mara. ”Politically Connected Firms.”American Economic Review, 96(1), 2006：369-386.' [# ^$ Z0 `7 H. Z# a2 [
/ [% | `+ f! d9 d' r+ l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' @% O; n; a4 R: R6 Q; x
政治怎樣影響股票市場？．二之二 d& H2 Z* b& x+ {
( m$ g4 g1 `6 K5 E4 p; S公仔箱論壇6 y, Y& @: g" o2 }* \
|
發表於 2012-11-6 11:49 AM
| 
