返回列表 回復 發帖

[時事討論] 徐家健:大選左右股市升跌

徐家健:大選左右股市升跌3 L' ]' _! j+ F6 M

$ a! f# F- v/ X; S# s- F

6 u) |) h6 ^  e; d% c9 V公仔箱論壇拙作「美國經濟衰退及QE3的政治解讀」一個多月前在本欄曾介紹經濟學上的「機會主義的政治經濟周期」(Opportunistic Political Business Cycle),但結論是政府不易在選舉前操控整體經濟增長及失業率。政治經濟周期的理論,花開兩朵。美國總統選舉前夕的今天,想談談投資者關注的「黨派的政治經濟周期」(Partisan Political Business Cycle)。究竟執政黨左傾或右斜,將怎樣左右美國經濟呢?
7 B1 V: A4 _- O) \4 r9 T. v+ C3 S" V  E; V2 D# G$ O
一個規律是,民主黨總統執政頭一兩年的經濟增長,往往比由共和黨執政的時候略高;在股市表現方面,更有所謂「民主黨溢價」(Democrat Premium)──民主黨執政年代股票市場的回報率,竟比共和黨執政時期高出近一成。
( p- _' t9 r6 W: L7 K  r& k5 m! a公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb/ Q/ r3 B! n( @
一個說法指出,此現象是凱恩斯學派總需求管理政策的結果。先不說總需求管理政策的成效,這個說法的其中一個問題是,民主黨執政年代的通脹竟然較低;另一個問題是,當選民認為不同黨派處理經濟外交問題各有長短時,黨派政治經濟周期的規律可能只是倒果為因。公仔箱論壇& Y: w' H! w  a/ [2 ~6 g
1 Q* V, J  K. x  L0 ^: Y; G
預測大選也有市場( e+ l) O( j3 ?0 o' s
5.39.217.76$ u+ M( ^1 j! x! v$ E
要避過因果謬誤的陷阱,我們要緊貼跟蹤市場預期的走勢。熟悉股票市場的投資者都知道,市場在利好消息發放的一刻,反應可以是平靜,甚至是負面的,皆因利好消息發放前,市場可能一早已消化並反映在股價上;因此,股價的波動只會受市場意料之外的新消息左右。
8 B2 |+ \2 g' V  A) n公仔箱論壇
公仔箱論壇8 R8 g3 J' Z. p) a
預測選舉結果,香港慣用民意調查和票站調查,但這些民調的代表性一向被質疑。在美國,歷史悠久的蓋洛普民意調查(Gallup Poll)的代表性是建基於每天訪問過千人及其以往預測大選結果的準繩,但備受推崇的蓋洛普民調不是沒有爭議的,尤其在今次美國大選上,當其他民調認為奧巴馬與羅姆尼勢均力敵之際,蓋洛普民調的結果竟顯示,羅姆尼的支持度比奧巴馬領先差不多5個百分點。
2 n/ \0 l  Y- u( Q公仔箱論壇
. u" d: `: ]9 d0 P: R基於美國總統選舉選舉人制度,全國支持度較高的候選人不一定當選,更何況除了統計誤差,不同民調機構計算支持率時,不同種族受訪者的比重都不一,難怪愈來愈多傳媒質疑一些個別民調的可靠性。
6 x. s) [6 p) E2 c4 D公仔箱論壇

/ y# m8 L" H, A5.39.217.76較少香港讀者留意的,是像Intrade一類的「預測市場」(Prediction Market)提供的數據。預測市場的原理跟博彩或期貨市場相若,從電影奧斯卡獎到美國大選,真的什麼都可以賭一餐。當預測市場的賠率可能左右投票意向 時,你們可能擔心預測市場將被操控,但由於涉及金額龐大,可疑的賠率升跌往往只是曇花一現。跟「口講無憑」的民調比較,「真金白銀」的預測市場反映奧巴馬連任的勝算持續地超過六成。, J  D* O' n7 {9 [& S
$ c4 r8 t7 |2 D6 t% m* X
再談政治經濟周期5.39.217.762 J' o+ v+ X5 b8 g3 g; N+ ?

3 E( a0 u& m' k' K利用分秒必爭的預測市場及金融期貨市場的數據,加上2004年布 殊與克里的選戰中誤導市場的票站調查結果,一篇發表在鼎鼎大名的《經濟學季刊》(Quarterly Journal of Economics)的研究指出,共和黨小布殊的意外連任,導致股市向好:隨着票站調查結果最初的誤導,小布殊連任的機會率由大概55%跌至不足30%, 美國股市亦應聲下跌了1%;但當數小時後發覺票站結果逆轉時,股市隨即反彈,上升了1.5%。利率、油價及美元滙率亦同樣先跌後回升。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ^8 i# Z9 A+ F: g9 ?) d2 M- Q
再用類似方法回顧過往一個世紀的美國大選,亦找不到什麼「民主黨溢價」。相反,每當共和黨候選人勝出總統選舉,股價都平均上升了2%至3%【註】。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& c* b3 Y/ p8 g4 G8 }) ^

% Z7 T+ U8 d% c$ s3 U8 G5 c公仔箱論壇直 至交稿前,Intrade開出的「盤口」是,投資者可以每股6.69美元買入奧巴馬勝出,如果奧巴馬成功連任,投資者每股可獲10美元,羅姆尼勝出的話, 就血本無歸。換句話說,市場預測奧巴馬連任的機會率是66.9%,明顯地對奧巴馬連任看高一線。如果最後羅姆尼能意外地勝出,我們又再有一次機會驗證「民主黨溢價」的假說了。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# C- L0 h+ K2 D9 P7 U3 M
公仔箱論壇4 a- u7 t7 Z) J& G
註 Snowberg,Erik, Justin Wolfers, and Eric Zitzewitz. ”Partisan Impacts on the Economy︰Evidence from Prediction Markets and Close Elections.”Quarterly Journal of Economics.122(2),2007︰807-829.TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 W  p  S6 Q& q8 l3 b; X

6 M2 R9 ~# X% t0 w. G. e

- H. l. x0 j, e  Y# T政治怎樣影響股票市場.二之一
! J* }- E; P) B
# Q5 w9 P# ]8 c* G; Itvb now,tvbnow,bttvb作者為克萊姆森大學經濟系副教授tvb now,tvbnow,bttvb4 L7 e2 l1 B* X- l

" _4 A" e0 k' t+ X$ s/ N" L公仔箱論壇5.39.217.767 H4 _( X" [0 ~  [- M
徐家健:選舉.股市.親疏有別
0 }7 q2 ~, J& G! V9 ]% U5.39.217.76
; b' ?  T8 `4 c8 J4 b3 I, D
公仔箱論壇) X7 i3 \2 e5 c( C6 C
今天是美國大選的日子。昨天提及,如果羅姆尼意外勝出,以往的經驗告訴我們美國股市可能上升2%至3%。8年前年布殊對克里的選戰如是,12年前布殊與戈爾的對決亦不例外。但誰主白宮,又對個別股票有什麼影響?公仔箱論壇$ J6 H: d+ J! i5 q/ y  ~
tvb now,tvbnow,bttvb& t+ J3 W8 @( U4 Y# U6 G% ]5 R+ D
小布殊在2000及2004年的選情都有點峰迴路轉,但兩次大選的分別,是2000年時兩位候選人都不是爭取連任。數月前的香港特首選舉,商界中有所謂「梁 營」和「唐營」之分。布殊與戈爾當年的角逐,亦各有商界支持者。無獨有偶,民調也顯示戈爾曾一度領先,但布殊後來居上而最終反敗為勝。
6 A) m$ Q5 _' t. B0 `+ t3 ~tvb now,tvbnow,bttvb: j+ D. K* P3 r' F$ f) o
親疏有別的美國選舉市TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! |" F) s+ x8 O) M' ?% m$ B

# X& R% j& ?3 Q公仔箱論壇「布殊營」和「戈爾營」的股票,有否在布殊勝出後一起跟隨大市升值呢?原來,當年「戈爾營」公司的股價,並沒有在布殊勝出後一起跟隨大市升值。公仔箱論壇' C. m0 c& J) W2 c
, s4 B/ T! V0 {  F4 L
再回到2000年美國大選選舉日的半年前,根據預測市場的數據,布殊戈爾之戰從最初的勢均力敵,發展到戈爾的支持度於8月兩黨分別舉行全國代表大會後開始領先,但經過10月份的三次總統辯論後,布殊的勝算反超前。選舉日前夕,布殊勝出的機會率已超過七成。5.39.217.764 m) t- ]" o. g+ f' E* P6 S7 J9 X

; B- u3 z( `8 Y+ \, sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。布朗大學(Brown University)教授Brian Knight,數年前收集了70間美國上市公司的資料,並按數間投資銀行的分析報告,小心地把這70間公司分為41間「布殊粉」和29間「戈爾粉」:「布 殊粉」有石油公司、國防工業的生產商、煙草商和微軟等等;「戈爾粉」主要是發展可再生能源的公司和微軟的競爭對手。- M: E0 \4 M. _# z; a2 R

  B& B$ s* x. S' ~) Z6 {3 [公仔箱論壇Knight的研究指 出,「布殊粉」和「戈爾粉」的相對股價,與布殊勝出的機會此起彼落、如影隨形:8月份兩黨舉行全國代表大會後,「布殊粉」的股價開始落後於「戈爾粉」;但經過兩個月後的總統辯論,「布殊粉」股價隨着布殊勝算反超前而跑贏「戈爾粉」。據Knight的計算,布殊的勝出,使「布殊粉」的股價升了平均3%,「戈 爾粉」則蒸發了6%。其中明顯的例子,是煙草商的股價上升了13%,再生能源公司的股價卻損失了16%【註一】。tvb now,tvbnow,bttvb% [( f1 M+ n4 G: s5 I4 y$ ?
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ]+ `+ l4 _, M0 {$ _4 a' O( X
「羅姆尼粉」會否跑出?7 I  j0 `( t1 i

; ?, M$ w% I- G1 _公仔箱論壇我不禁想,假如今次羅姆尼意外勝出,跑出的股票將是什麼「羅姆尼粉」呢?
7 n8 k* K. c9 l+ Q% R
tvb now,tvbnow,bttvb* ^9 h' ^* ^- [  M% b/ w
一 年前我跟Knight曾有一飯之緣,雖然當時大家對槍械管制政策的意見有點不同,但尚算是言談甚歡。我認識研究政治與股市的專家,還有哥倫比亞大學 (Columbia University)的Ray Fisman和普度大學(Purdue University)的Mara Faccio,剛巧這兩位前輩本月都到過我工作的地方作客。
& P) G$ P. K& L. m) @tvb now,tvbnow,bttvb
- Z0 |& e' l$ o7 Q2 k5.39.217.76先談談Fisman的成名作。當美國政界都親疏有別時,其他落後國家的情況是可想而知的。Fisman研究的案例,是蘇哈圖統治下的印尼。5.39.217.76  z% D* S7 P$ B' m8 }' T
0 @( P% i; s$ N6 X& `0 P
蘇哈圖在位30多年,沒有意外的選舉結果,但在他離任前數年,屢次傳出有關他健康問題的消息。Fisman發現,每當傳媒廣泛報道蘇哈圖的健康問題,與蘇哈圖關係密切的公司的股價都會相應大幅下跌【註二】。tvb now,tvbnow,bttvb' a% v! Z- m; k, V; p6 E1 I
tvb now,tvbnow,bttvb7 N+ c# r2 ^9 W; L( h
Faccio的研究更全面。她用了整整一年時間,收集了在2001年她老家意大利,還有印尼、美國、香港等,一共47個地方超過2萬間上市公司的資料。Faccio發 現,其中有35個地方的元首或主要官員,都直接地或透過家人朋友控制了當地一至多間上市公司,意大利如是,印尼也如是,美國亦不例外。
$ h! P( n" C7 S5 T3 N
3 |4 U( L+ ^" p" w公仔箱論壇市場歡迎「商而優則仕」
! g$ L; t; A! u# |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇5 c* I8 D! Y8 |! d0 O5 e
至於香港,商人治港的年代,我們心中有數吧。當然,這種「官商勾結」的情況在貪污嚴重的地方最為普遍。但Faccio的研究指出,只有在貪污嚴重的地方,商人從政才有利公司股價;另一個更有趣的發現,是雖然市場會追捧「商而優則仕」的公司,但委任政要高官入董事局,對股價是沒有幫助的【註三】。1 V# A6 t9 P% P" q2 O+ F
公仔箱論壇! o; |( X) K5 y& E
要抵抗官商勾結,精明的股民可以快人一步在「商而優則仕」的公司下注。  t9 l/ J, n0 \1 p) T

- P( A0 g0 Z; o/ @0 j% n( L) b: Wtvb now,tvbnow,bttvb不屑的話,聽聽Faccio告訴我的一則笑話消消氣吧:意大利傳媒大亨兼前總理貝盧斯科尼曾說,當地調查指出,女士被問及有沒有興趣跟他發生關係時,三成受訪者會說「Yes」,至於其餘七成的答案卻是……「What, again?」tvb now,tvbnow,bttvb+ M/ }4 q/ M. r5 |+ _' u
# N5 T5 J8 ]2 {9 A# K4 K
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ], L( W% C  {6 U% E
註 一:Knight,Brian. ”Are Policy Platforms Capitalized into Equity Prices? Evidence from the Bush/Gore 2000 Presidential Election.” Journal of Public Economics, 90(4-5), 2006:751-773.tvb now,tvbnow,bttvb1 p! S- F- V# Y2 a4 V. [8 z. Q

8 T- z4 z4 _- _4 D1 p! h$ P
5.39.217.765 J! e6 Z* P- C8 m' D  T
註二:Fisman,Raymond. ”Estimating the Value of Political Connections.” American Economic Review, 91(4), 2001: 1095-1102." x9 }+ z; E8 i6 g* ^0 V

) {" u; g) C$ w  N- N5.39.217.76

0 B9 u+ S3 p0 L6 L* @2 `1 E3 n5.39.217.76註三:Faccio,Mara. ”Politically Connected Firms.”American Economic Review, 96(1), 2006:369-386.
; ~7 o' e, P* k" k' qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( ~5 }0 n( h0 H) P7 Y8 |" NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

2 D0 _: }# P) X9 d4 e政治怎樣影響股票市場?.二之二
4 r- k) s, M. ^
* E  f6 g0 U$ ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ U- Z* o( V: H4 h( V
1

評分次數

  • aa00

返回列表