黎廣德: 龍尾不能失 - 替林超英補足未說完的話* U; {3 W7 Y, X9 U% _* \: N3 X
8 M$ [6 {, q% A, X4 d' c8 u' W6 D7 a
tvb now,tvbnow,bttvb- P+ S( ^0 X5 K
7 A w; U# {2 C) ]8 i' Z4 M8 { P
* @6 V7 x2 A* Z0 W* t4 btvb now,tvbnow,bttvb林超英是謙謙君子，他雖然未能出席11.4的守護龍尾政總集會，卻漏夜發表了一篇網誌短評。集會主持人當眾讀出了林超英的肺腑之言：「這是一個痛苦教訓。為甚麼素來講公義、制度和程序的香港，會讓這項現在看來明顯不符公義、政策和程序的工程，成為不可阻擋的巨大錯誤？…想了很久，悟到一個道理，是上任行政長官的長官意志淹沒了公義、政策和程序。」5.39.217.76% A4 j7 ]2 ], O X$ \5 x% k) ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 S3 W$ s: s) V
相信與會者沒有多少人不認同林超英的分析，但正當大家期待他指出如何撥亂反正的時候，他在文章的結尾卻欲言又止：「願望彰顯程序公義，融合理性討論，擺事實，講道理，是今屆政府的行事原則。」再看文章的第一句：「龍尾灘看來逃不出被毀的厄運，令人扼腕嘆息。」難道林超英服膺失敗主義，就此放棄？
) W4 X8 F9 ]2 F" |
4 _& v1 T: y. K9 H- {+ I作為認識林超英多年的朋友，容許我冒昧猜測一下他尚未說完的話，因為龍尾的命運遠超於一個泥灘的存亡，相信林超英不會苛責吧。公仔箱論壇7 c6 s" O( ~$ n4 d2 u. o3 L, @. k
tvb now,tvbnow,bttvb! A- T( C/ g- n- K) k5 X5 e c w+ f5 ]
我明白林超英的心情，因為他協助梁振英在競選特首時收集環團意見，撰寫環保政綱，全是出於赤子之心，希望梁班子執政後能夠重回正軌，扭轉曾蔭權倒行逆施的政策。因此，龍尾的命運是一塊試金石，足以說明梁振英政府未來五年環保政策的取態。但特區政府在政總千人集會後馬上重申龍尾工程按計劃進行，相信林超英比任何人更失望、更憤怒，但他不忍心把過失怪責在梁振英頭上，所以說「在龍尾灘事件中，上任行政長官的個人長官意志淹沒了公義、政策和程序，恐怕是今天局面的責任人，將來因龍尾建人工沙灘生出的惡，要算在他的頭上」。
; h/ y: o' {1 a$ t6 d9 V4 {tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 \2 }9 X' g `& B1 L) _" K/ u) n
缺口一開 後患無窮& t, r! u! l3 ?) R# T. \/ f1 c' H
tvb now,tvbnow,bttvb% \, b5 q2 V$ G- s' Z9 D a7 a$ l
tvb now,tvbnow,bttvb" z ?" F: P& A7 j4 h7 C( x( @
龍尾存亡的重要，在於這是梁振英政府的新策略：利用地區勢力壓倒公民社會的第一仗。這一仗的成敗，預示著特區管治策略的轉變。
/ }% I/ F" t. y2 h公仔箱論壇5.39.217.76( s, Z, Q; a& U5 E6 J, M* x, j
一直以來，特區政府視區議會為諮詢組織，愛理不理的態度，大家有目共睹。但今次龍尾事件反其道而行，政府擺出一副「唯區議會馬首是瞻」的恣態，不惜安排機會給環保團體「遊說區議會」，甚至由環境局長黃錦星到副局長陸恭蕙，都以「地區共識」作為擋箭牌。
; C8 Z7 H) W y( x7 Z( ltvb now,tvbnow,bttvb0 p5 u& c7 _6 e, i" [( R7 f
這項轉變，絕非偶然，只要結合中央政策組的最新動態：邵善波與王卓祺頻頻與區議員見面，商討如何「加強地方行政」和「強化區議會角色」，便明白龍尾的意義。tvb now,tvbnow,bttvb; K! I/ K$ l! Y P% O! K, ]
公仔箱論壇: g2 o5 K, D& B: q
若果龍尾工程硬闖成功，大埔區議會便打開了「地區需要壓倒一切」的缺口，此後梁振英政府很多想做而不願出面的政策，便由區議會先行，再由梁班子「順應民意」而「擇善固執」。此例一開，元朗區議會為滿足房屋需要而要求發展南生圍，屯門區議會為創造就業而發展白泥，西貢區議會為開發旅遊而發展大浪西灣，離島區議會要求縮小大嶼山郊野公園範圍，北區區議會更順理成章要求免簽證發展邊境區，屆時誰能分清甚麼是「地區需要」或「中央需要」？因為十八區區議會早已由建制派控制，永遠萬無一失。tvb now,tvbnow,bttvb) g* k7 U% [8 f
5.39.217.760 Q8 y7 d' ^% u# d$ B4 Q$ ]
現任政府 不能卸責& u4 [) W' s6 T6 J0 K
; n9 o N+ A; m0 _5 h9 R, C6 H3 v2 q: d7 g
從中央對地區，只是從梁振英到曾德成的一通電話便成事，足以製造全港民意，尚可以冠上「加強地方行政」的美名，不亦快哉？甚麼環保團體或保育團體，通通成為忤逆民意，不尊重程序的反對派，正如今天守護龍尾大聯盟的所有支持者。5.39.217.76 r$ Y" w$ v2 P) {0 Y
& | D# v! g8 ]9 e3 Q& c
先此聲明，這篇文章絕非林超英授意，但我相信林超英沒有宣諸於口的焦慮，與我不相伯仲。事實上，梁班子假若尊重程序，最穩妥的做法是運用環評條例第14條的權力，由環保署長或行政長官以「申請人在申請環境許可證時提供不完全的資料」為理由，取消或暫時吊銷龍尾工程的環境許可證。否則「地區需要壓倒一切」的缺口一開，後患無窮。
2 Q' p. d& e2 n" F4 E. a5.39.217.76" q! h4 U- ]( z1 J7 N7 B3 h4 r b
龍尾不容有失，怪責前朝無補於事；決策權力在現任政府手中，從梁振英到林鄭和曾德成，從黃錦星到陸恭蕙和王倩儀，都不能卸責。動員羣眾力量，促使梁振英政府回歸正道，才是今天的要務。% q) [, m4 R0 }+ g( b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" N/ I9 H- v+ q3 `
5.39.217.76/ |* U3 z6 R9 _, I6 @7 ?
|
發表於 2012-11-5 09:04 AM
| 
