胡耀邦之子胡德平十八大前談改革(圖)

qqonqq

: a& K6 O! p/ s6 F" y* L5 }
胡耀邦之子胡德平（胡德平微博）

tvb now,tvbnow,bttvb( G& k2 _9 ?( I& X0 e& j) }' f' g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ]5 ~3 [$ }( r9 U  o- s5 ~+ z

8 d/ T- A5 ^0 `& D( V) t; ktvb now,tvbnow,bttvb中共十八大召開前夕，北京不斷傳出令外界側目的信息，首先是趙紫陽的女兒王雁南接受北京媒體採訪，其次是趙紫陽的照片出現在十八大的新聞中心。11月3日，中共前總書記胡耀邦之子胡德平又在中國媒體撰文呼籲中共推進經濟和政治體制改革，落實社會主義憲政法治上的責任。對此，旅美時事評論員何清漣認為胡德平所言是個人心聲，不能代表中共高層的意見。8 t) ~: Y5 U8 {. {
公仔箱論壇# Y3 r( N) x9 A+ C" e: j" v: \
胡德平在北京《經濟觀察報》刊登文章，標題是《改革不可廢　承諾不可棄》。胡德平在文章導語中寫道：在新的歷史時期，黨和國家面臨的兩個最基本課題，第一個仍舊是下定決心進一步推進改革開放，包括經濟體制的進一步改革，也包括政治體制的改革；第二個就是如何進一步落實社會主義憲政法治，依憲依法執政治國。
5 [. j& ?  a7 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇" m' U" s  Z, g2 o9 g
胡德平在文中寫道：中國從1982年全面修訂頒布現行憲法以來，三十年裡，憲法和與之相配套的法律體系不斷健全，符合歷史的規律和時代發展的要求，是值得肯定的。但是，在憲法和法律的落實中，在不少時候權大於法、黨政權力干涉司法的情況是客觀存在的；所以，必須繼續努力推進社會主義憲政的建設和落實。
; p+ f% j" I  U( ?( o1 @% N7 Xtvb now,tvbnow,bttvb# T! u; `0 W* W
胡德平還特別談到打破國有企業的壟斷現象。他說，國有壟斷企業要講市場法則，不能用行政指令的方式收購整合資源，否則就是“國進民退”。這完全不利於經濟發展方式的根本轉變。現任全國政協經濟委員會副主任的胡德平被認為是中共體制內改革派的代表，幾個月前曾經與中國未來領導人習近平就改革議題展開交談。
# n1 `  I! j1 G8 s# u5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 v9 Y; R  y3 E1 u7 V
對此，旅美時事評論員何清漣認為胡德平所言只能代表他自己。tvb now,tvbnow,bttvb0 B- Q# B" \; ?7 b9 `+ ]) V+ A/ M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 Q! W% P7 E" V& }0 w
胡德平發表上述文章要給外界傳遞出一個什麼樣的信息？旅美時事評論員何清漣接受本台採訪時表示，胡德平的文章只能代表他自己，充其量也只能代表中共內部改革派，而不能代表中共高層。她說：首先，我認為，應該將胡德平的文章作為他個人或者是他所代表的一部分的心聲來看，比較客觀。
" ^& r* d& G& w+ v
$ c4 Z5 u( p  Q4 Q' E$ S) x何清漣繼續談到，前一陣子，有媒體報道說，習近平去會見了胡德平，後來又更正是胡德平去見了習近平，到底誰主動去見誰，這裡面當然是有講究的。如果是習近平見胡德平，說明習近平要求主動溝通。如果情況相反，這就說明胡德平作為改革派的代表，在中共最近經歷了那麼多重大的事件之後，主動去找習近平。可能，一方面是為了解除高層對他們的疑惑，另一方面，是為了表達自己的願望，這一點通過這篇文章已經非常明確的表達出來了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ _% b. F# N, M- q7 {% }, S

8 B) Y- j4 d$ V( {3 ~9 [, W5.39.217.76何清漣認為，胡德平的文章談了政治與經濟兩方面的內：政治上提出憲政不能權力大於法律，經濟上主要談的是，胡溫執政最後三年出現的令人擔憂的現象，那就是國進民退，希望破除國有企業的壟斷地位。這兩點表達了胡德平認為下一步應該改革的方向，至於第五代會不會聽以及如何聽，我們不能將這些都畫上等號。
6 P8 r0 s. @( ~' B% N  P
4 c9 h$ i/ C0 Q# P: {7 O, [公仔箱論壇至於前一陣子趙紫陽的女兒王雁南的出現以及趙紫陽本人的照片出現在十八大新聞中心，何清漣認為這不過是黨內一種願望的表達，而不可以對此加上過多的解讀，黨內毫無疑問出現了各自有不同利益的訴求，但是，我們必須強調的是，他們的前提是一致的，維護共產黨的一黨統治，這種局面在胡溫統治後期是一種定勢，博王事件爆發后這些聲音消失了，所以，我們可以把這些當作是黨內一種願望的表達，但是，不能過度解讀，以為是高層要以此散發出某種信息，如果這樣解讀的話，就會造成一些誤判。