壹番風波之後，寧波PX事件以當地宣布項目終止告終：經與項目投資方研究決定：“堅決不上”PX項目，煉化壹體化項目前期工作停止推進。
: N/ o; n# a3 p0 w+ R# X0 P從廈門到啟東，從什邡到寧波，幾乎每次有關大型化工項目的選址，都會引發當地民眾不同途徑的反對，繼而成為公共輿論事件。
- n2 G* J0 M0 Z2 X: Q$ c* h那麽，民眾到底對PX項目了解多少？是否願意在自己的居住地建設PX項目？如果建設壹個項目，該註意哪些因素？
}. G- O6 y0 _! Q* q- S( f5.39.217.76根據本期新京報“京報調查”（新京報《評論周刊》與清研咨詢聯合推出）結果，對於PX項目，表示“不了解”的受訪者占33.7%，僅有12.2%的受訪者“很了解”，值得註意的是，超過半數（54.1%）的受眾對PX項目的認知“略知道壹些，聽別人說有環境風險”。5 d9 v3 U$ ^* T3 }+ |; e& P
之前，媒體稱PX之所以“敏感”，在於官民之間的信任缺失，以及民眾知情和參與權沒有得到應有的保障。從調查數據看，這種觀點是成立的，既有民眾在科學知識方面的匱乏，也有在具體項目上溝通與交流的欠缺，當然也包括補償政策等善後工作的缺席。
8 ~6 U8 B# S; g; J1 X& G公仔箱論壇在個人意願上，妳願意在妳的居住地建設壹個PX項目嗎？表示“願意”的受訪者占28.3%，表示“不願意”的受訪者占36.8%，在“如保證安全，又能給民眾帶來福祉”的前提下，表示“願意”的受訪者占34.8%。
/ \1 z* j. D4 D. A9 n' g6 ?# }+ Stvb now,tvbnow,bttvb壹個PX項目“落戶”，最應參考哪些因素？受訪者首選的是“當地民眾支持”（39.9%），次選的是“環保部門同意”（24.5%）。tvb now,tvbnow,bttvb- J9 s6 \7 z0 |5 n; r
也就是說，PX項目並非渲染的洪水猛獸那樣，保證安全，保證知情權的前提下，6成多的受眾還是願意接受的。
- ?$ J! X6 S. U+ C2 |1 @0 t) z問題之所以屢屢出現，就在於所謂的“安全”民眾看不到，所謂的“知情權”可能只是畫餅充饑，而在“無知”的狀態下，恐慌往往如影而至。
4 D" [, o* `( u6 d5 o. u7 W; G0 ktvb now,tvbnow,bttvb隨後，訴求渠道的窄小，救濟方式的冗長，不明真相者的增多，不實信息的迅速擴散，每壹種因素，都在逼迫著民意表達走向墻角，繼而出現極端表達。
& k1 O/ y. H4 d( e& l( |公仔箱論壇更為嚴重的問題在於，廈門事件，啟東事件，什邡事件，再到寧波事件，幾乎每次事件後都會引來輿論的圍觀，都會引來當地政府的反思，為何難有痛定思痛，亡羊補牢之效？
) k. F* d; t& v% H, z現在流傳度極高的壹個詞，就是“幸福”，而“幸福”，說抽象也抽象，說具體也具體，相對於經濟滯後，經濟發展就是幸福，而相對於經濟發展，生命安全自然又是最大的幸福。暫且不說馬斯洛的需求層次，僅從個人的安危與追求的角度看，無健康，不發展。
! q) R1 a+ d6 ?民眾不拒絕發展，但排斥被“隔離”的發展；民眾的極端表達並不可怕，但沒有提供合法疏導途徑進行“表達”才最可怕。
: C( d, J- J& E/ G5 q9 J% d3 u% H |
發表於 2012-11-3 11:20 AM
| 