. |% D/ a( X. Q- V9 e" n. x5 y& x公仔箱論壇
) u( _7 u7 h$ p9 R4 L1 V, a 中共十八大前夕，《紐約時報》爆出猛料，揭露溫家寶總理的多名親屬，利用其權力攫取高達二十七億美元的巨額財富。不過，也有觀察人士質疑相關報道，是政治對手為了阻撓政改，刻意抹黑溫總理的公眾形象，而《紐約時報》在這場權力鬥爭中，只是一枚被利用的棋子。公仔箱論壇0 n, B5 B; }- {, u! G4 K8 g
7 t/ f" S% C7 w. K N' r
' R9 T4 I( I) |7 z, A" _% n2 U2 }《紐約時報》刊登這篇報道，目的是甚麼，影響會如何，其實無關宏旨，關鍵在於披露的內容是否有根有據，站得住腳。因為一個以權謀私的改革家不是民眾所需要的，何況這個改革家僅僅是口頭上的？. i; W: S# e2 V% z, t3 I/ V
; v. @7 j5 e* K# c) d/ H7 K/ C5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ A- b: k4 \5 u7 ]
出乎意料的是，溫總理的家人一反中共高層的慣常做派，迅速委託律師發佈六點聲明，不但保留追究《紐約時報》法律責任的權利，同時針對其他「不實報道」，也將繼續「予以澄清」。雖然《紐約時報》的中英文網站在第一時間便遭到了屏蔽，相關聲明也只是選擇性的刊登在海外媒體上，但溫總理的家人敢於用事實回應的態度，還是值得鼓勵的。
8 A2 g$ Z& G& f5.39.217.765.39.217.76% a4 u* Q% {' z6 E, b* H$ l8 ?
公仔箱論壇+ |4 ~% }" ]# U% A/ o; _/ d
擔任總理近十個年頭，屢屢聲稱要推動政改，結果卻連百姓翹企的官員財產公示制度也沒能建立。退休在即，竟只能借助海外媒體，捍衞自己和家人的清白，溫家寶或許委屈，但這等局面的形成，又怪得了誰呢？人不為己，天誅地滅。阻撓改革的既得利益集團固然勢力強大，可對於一位注定被寫入歷史的大人物，多少金銀珠寶想必都沒有名譽重要。果真出淤泥而不染的話，溫家寶身後，至少始終留着一條獨善其身的退路。
- C9 \, T6 n& j5.39.217.765.39.217.767 R0 p1 r' S1 f c: o
5 ~" J" n. X9 {1 W" Z: ?, d新華社不發通稿，《人民日報》不登頭條，風行世界的社交網站卻是自由且免費的。哪怕微博肆意刪帖，有本事屏蔽《紐約時報》的網站，翻牆到推特或臉書上晒一晒身家財產，應該沒甚麼技術障礙吧？縱然眼下，組織紀律不允許身為總理的溫家寶向一潭死水的中南海內扔石頭，退休後公示，其實也不遲─十年都浪費了，老百姓還在乎幾個月的等待嗎？
6 X2 R& C" J1 @5.39.217.765.39.217.76+ Z! G% o( b% Z: j; J
' \! O+ t0 O y, R
有人諷刺他光說不練，只會作秀；有人同情他有心殺賊，無力回天。溫家寶本人的信念是，「知我罪我，其惟春秋」。時間當然是檢驗真理的標準，但沉睡或假寐在自我營造的春秋大夢中，喪失對國家前進方向的判斷和掌控，任憑整個社會因為路線之爭虛耗空轉，無疑是溫家寶總理，甚或所謂「胡溫體制」過去十年最大的悲哀與失敗。5.39.217.768 [* Z, G) a" f1 d$ E( j5 J
7 n6 \% {' L" A4 s0 l% {( J6 U7 L+ u
5 z9 g0 W8 E- b- c* A5 W
! ~7 B/ U& E0 o# C$ H4 t公仔箱論壇
3 s! u$ A- {: ` `$ E公仔箱論壇, I* e1 C) e4 J- J/ x- l) j4 F% ]
奉己
l& o5 _2 T: P, h X* d! k" I5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ Z; |1 a3 {6 B" e, J
1 m" h5 ?- W# z$ x) C5 S$ P9 o大陸自由撰稿人 |
發表於 2012-11-3 04:19 AM
| 
中国怎么会变成这样 1989年的学生运动 如果没一步步激化成最后那个样子。。 也许政治体制改革早就完成了