. i5 [+ ~2 s- d; atvb now,tvbnow,bttvb ' \9 h" f3 `6 T1 b) b2 ^4 H
政府為打擊樓宇炒賣而出的兩個辣招，第一招是加重短期賣樓的額外印花稅，第二招是對非港人買樓徵收買家印花稅。前一招已經被證明無效，其實林奮強在未入行會前也曾宣稱額外印花稅無法壓抑樓價，反而會令炒家延遲放售而令供應減少。
5 T$ z6 O& f+ {- d9 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇" s0 H0 ]: {. V6 }# D# E* W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! m9 [" `# w! p- C( n% a
至於第二招，似乎有效，並令樓市立即降溫。但只要再仔細分析，不難看出其實是無法壓抑樓價的。第二招一出，其實立即令到樓市一分為二，一類是指物業以公司持有的，一類是指物業以個人持有的。因為以公司持有的物業可以以公司轉賣形式避過上述兩種印花稅，因而會較以個人持有的物業昂貴，以最簡單的算術計算，這類物業應和以個人持有的物業大約相差百分之十五。若果差距大於百分之十五，人們會買入個人物業而令個人物業漲價，又或賣出公司物業令公司物業跌價，所以這兩個市場的物業是會同步上升和下跌，若供求大致平衡，它們應該大概維持百分之十五的差價。
& Y. H* M. C D1 K; g7 s& I公仔箱論壇; o- e( i0 @* Z3 }
- ~% L- l% m% O k4 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。究竟一個人會不會以一個公司名義去買入一個個人物業呢？答案是肯定的。他雖然要額外繳交百分之十五的稅，但他卻可以以高於個人物業百分之十五的價錢賣給別人，在這一買一賣中，他其實是沒有損失的，起碼對於炒家是沒有損失的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 w+ ^) Y, S' [" e2 ]8 T0 w0 y' a" ^
9 S8 |1 S X& l0 V: B2 t
* n: r" M! e3 Y. u8 |" w: L4 |; M+ c若沒有增加樓宇的供應，在熱錢的湧入下，這兩個市場會一同上升，並因熱錢來自外地，令他們只能選擇以公司名義來購買，因此市場上以公司名義擁有的物業會越來越多，個人持有的物業會越來越少。以用家來說，他們當然希望購入以個人名義賣出的物業，但在供應減少下，就會令這個百分之十五的差價打破，令個人物業的價格趨向公司物業的價格而上升。
' r* d) ^' F7 u
6 O; V! q) U( P- H+ L- `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- {1 K' V) |/ p7 w# `1 a, ]簡單來說，若不能堵塞以公司買賣樓宇避稅的漏洞，這兩個辣招終歸無用，因為公司額外附加稅是只須繳付一次，之後的買賣就全無額外成本了。對炒賣者來說，只要有人肯買，那額外成本就是買家的事了。但政府會不會再出辣招對付公司持有的物業呢？這看來不大可能，因為行政會議成員多的是以公司持有物業的人，他們又怎會倒自己米。tvb now,tvbnow,bttvb' H: w* A5 x6 d# C
6 v) B; ]3 j. z9 H+ c
J9 {( l+ y2 K3 Y: N8 X" v
0 t& Y5 d; w, x- F8 V: D `! U- n7 p( s+ g
+ b5 _) g' V! X9 T; k
5 ^$ c( F) [4 i1 {- Ztvb now,tvbnow,bttvb李德成tvb now,tvbnow,bttvb3 s( p- C9 E3 ]2 u" u
/ d5 J! Z# Q5 P: h0 ?
8 f$ T! f' z/ H$ H4 S! itvb now,tvbnow,bttvb公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-11-3 04:17 AM
| 