" ]; w6 E# A3 G ]# O8 m) ntvb now,tvbnow,bttvb 5 f0 q) f. J) _) G- T9 _: p0 g5 _! ]! S
政府為打擊樓宇炒賣而出的兩個辣招，第一招是加重短期賣樓的額外印花稅，第二招是對非港人買樓徵收買家印花稅。前一招已經被證明無效，其實林奮強在未入行會前也曾宣稱額外印花稅無法壓抑樓價，反而會令炒家延遲放售而令供應減少。
3 V& N9 @1 _# |* a3 g2 c' h0 ]tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! J: U8 r r* L
: b2 K) i; l" {3 b9 u至於第二招，似乎有效，並令樓市立即降溫。但只要再仔細分析，不難看出其實是無法壓抑樓價的。第二招一出，其實立即令到樓市一分為二，一類是指物業以公司持有的，一類是指物業以個人持有的。因為以公司持有的物業可以以公司轉賣形式避過上述兩種印花稅，因而會較以個人持有的物業昂貴，以最簡單的算術計算，這類物業應和以個人持有的物業大約相差百分之十五。若果差距大於百分之十五，人們會買入個人物業而令個人物業漲價，又或賣出公司物業令公司物業跌價，所以這兩個市場的物業是會同步上升和下跌，若供求大致平衡，它們應該大概維持百分之十五的差價。
* ^3 `3 J9 l8 X8 L- J! \/ F* uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: K3 z% {( J* f) ]! `! Z5.39.217.761 y# T9 j6 G, f8 S3 r0 H
究竟一個人會不會以一個公司名義去買入一個個人物業呢？答案是肯定的。他雖然要額外繳交百分之十五的稅，但他卻可以以高於個人物業百分之十五的價錢賣給別人，在這一買一賣中，他其實是沒有損失的，起碼對於炒家是沒有損失的。公仔箱論壇* p" s& a+ p/ b2 L' ~1 i2 y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 S+ c6 G K! G8 s0 k4 O
$ W7 c' ]$ m5 i. _; z5 [
若沒有增加樓宇的供應，在熱錢的湧入下，這兩個市場會一同上升，並因熱錢來自外地，令他們只能選擇以公司名義來購買，因此市場上以公司名義擁有的物業會越來越多，個人持有的物業會越來越少。以用家來說，他們當然希望購入以個人名義賣出的物業，但在供應減少下，就會令這個百分之十五的差價打破，令個人物業的價格趨向公司物業的價格而上升。
2 j4 f8 V' n: t! h' Q% Btvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb; o) @9 E( Z5 T. [! E' l; y
公仔箱論壇& @) S4 @4 J* }- t6 U* `
簡單來說，若不能堵塞以公司買賣樓宇避稅的漏洞，這兩個辣招終歸無用，因為公司額外附加稅是只須繳付一次，之後的買賣就全無額外成本了。對炒賣者來說，只要有人肯買，那額外成本就是買家的事了。但政府會不會再出辣招對付公司持有的物業呢？這看來不大可能，因為行政會議成員多的是以公司持有物業的人，他們又怎會倒自己米。
. P- f! {* Q+ W+ u' e4 B- h# x e公仔箱論壇
4 Z l( ?0 u6 N0 g' b$ d4 A5.39.217.76公仔箱論壇/ C# X- d8 ~6 z1 W/ k7 |8 x
: `- _+ L$ o6 |) t0 H1 e8 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 i3 M6 [+ n! M4 m0 n
tvb now,tvbnow,bttvb0 {1 K' F7 ?2 M V x
李德成tvb now,tvbnow,bttvb: p! M& c) t2 E& F, B
tvb now,tvbnow,bttvb9 y- c$ H- x* T& V1 T4 P
3 v J4 Z4 k+ w+ Z$ Y# v+ w+ vtvb now,tvbnow,bttvb公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-11-3 04:17 AM
| 