5 P/ ^5 u1 P+ w$ t% J
tvb now,tvbnow,bttvb) k L6 j; i9 m# I+ H( \3 k
政府為打擊樓宇炒賣而出的兩個辣招，第一招是加重短期賣樓的額外印花稅，第二招是對非港人買樓徵收買家印花稅。前一招已經被證明無效，其實林奮強在未入行會前也曾宣稱額外印花稅無法壓抑樓價，反而會令炒家延遲放售而令供應減少。tvb now,tvbnow,bttvb1 P: w! c. y8 }& U4 ~
% d7 D5 E2 z0 k8 l! ~公仔箱論壇
- c, |) }4 X# A" }tvb now,tvbnow,bttvb至於第二招，似乎有效，並令樓市立即降溫。但只要再仔細分析，不難看出其實是無法壓抑樓價的。第二招一出，其實立即令到樓市一分為二，一類是指物業以公司持有的，一類是指物業以個人持有的。因為以公司持有的物業可以以公司轉賣形式避過上述兩種印花稅，因而會較以個人持有的物業昂貴，以最簡單的算術計算，這類物業應和以個人持有的物業大約相差百分之十五。若果差距大於百分之十五，人們會買入個人物業而令個人物業漲價，又或賣出公司物業令公司物業跌價，所以這兩個市場的物業是會同步上升和下跌，若供求大致平衡，它們應該大概維持百分之十五的差價。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& v, U% g) s2 f8 m% j# z
+ W" u; @4 |6 _8 o" A' i7 C r, s2 c8 Y8 D
究竟一個人會不會以一個公司名義去買入一個個人物業呢？答案是肯定的。他雖然要額外繳交百分之十五的稅，但他卻可以以高於個人物業百分之十五的價錢賣給別人，在這一買一賣中，他其實是沒有損失的，起碼對於炒家是沒有損失的。
- o4 _: z ~" \& ^9 v+ F* W7 n! \- U1 H' a% r
; i7 O% M, g" ^; ^- _$ p# a0 K
若沒有增加樓宇的供應，在熱錢的湧入下，這兩個市場會一同上升，並因熱錢來自外地，令他們只能選擇以公司名義來購買，因此市場上以公司名義擁有的物業會越來越多，個人持有的物業會越來越少。以用家來說，他們當然希望購入以個人名義賣出的物業，但在供應減少下，就會令這個百分之十五的差價打破，令個人物業的價格趨向公司物業的價格而上升。
$ z6 f3 D: [7 q" d, d) @! E: [' H6 q# P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- J+ P/ u8 s) L' l' j4 ]
簡單來說，若不能堵塞以公司買賣樓宇避稅的漏洞，這兩個辣招終歸無用，因為公司額外附加稅是只須繳付一次，之後的買賣就全無額外成本了。對炒賣者來說，只要有人肯買，那額外成本就是買家的事了。但政府會不會再出辣招對付公司持有的物業呢？這看來不大可能，因為行政會議成員多的是以公司持有物業的人，他們又怎會倒自己米。
) q9 p; g" Z9 r4 ]" w( F2 T1 R/ H( @# n
0 _9 G( F1 R: A. W7 f1 @# S% K
' u8 J9 `0 G3 ^1 t$ [% p- B6 s% FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 p5 ?4 X' P1 t3 t7 z) R9 b3 z' g, n
9 ^' V* k1 C/ ?: k; C李德成TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ M) C7 [! N' ]7 F3 ^
& F0 z/ m& W `$ N3 i' _ `$ v/ I
公仔箱論壇# o6 ]0 W. |9 }; T1 d
公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-11-3 04:17 AM
| 