. B$ a* Y1 M% ]3 |. Jtvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76* G+ ^3 V) y8 i- F& f% X
政府為打擊樓宇炒賣而出的兩個辣招，第一招是加重短期賣樓的額外印花稅，第二招是對非港人買樓徵收買家印花稅。前一招已經被證明無效，其實林奮強在未入行會前也曾宣稱額外印花稅無法壓抑樓價，反而會令炒家延遲放售而令供應減少。
1 F4 z7 _( Q5 t& Q' g4 X公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb- ~9 U) t& W% |) a5 d
+ L- Q5 H1 `% p* Q- |! E) y1 N公仔箱論壇至於第二招，似乎有效，並令樓市立即降溫。但只要再仔細分析，不難看出其實是無法壓抑樓價的。第二招一出，其實立即令到樓市一分為二，一類是指物業以公司持有的，一類是指物業以個人持有的。因為以公司持有的物業可以以公司轉賣形式避過上述兩種印花稅，因而會較以個人持有的物業昂貴，以最簡單的算術計算，這類物業應和以個人持有的物業大約相差百分之十五。若果差距大於百分之十五，人們會買入個人物業而令個人物業漲價，又或賣出公司物業令公司物業跌價，所以這兩個市場的物業是會同步上升和下跌，若供求大致平衡，它們應該大概維持百分之十五的差價。5.39.217.76! _- x/ P% ?( a6 g j" ]
& R. k; o) {/ E5 U& e
6 W/ y4 _; g/ _% ^ Z9 C- M
究竟一個人會不會以一個公司名義去買入一個個人物業呢？答案是肯定的。他雖然要額外繳交百分之十五的稅，但他卻可以以高於個人物業百分之十五的價錢賣給別人，在這一買一賣中，他其實是沒有損失的，起碼對於炒家是沒有損失的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 P7 r# Y3 d2 M. @: z+ @4 s" S" ?
tvb now,tvbnow,bttvb3 e# ^- X! @2 q; T4 L% b/ l" c
公仔箱論壇; q" _% x& T- g1 c5 n6 H
若沒有增加樓宇的供應，在熱錢的湧入下，這兩個市場會一同上升，並因熱錢來自外地，令他們只能選擇以公司名義來購買，因此市場上以公司名義擁有的物業會越來越多，個人持有的物業會越來越少。以用家來說，他們當然希望購入以個人名義賣出的物業，但在供應減少下，就會令這個百分之十五的差價打破，令個人物業的價格趨向公司物業的價格而上升。5.39.217.76* l9 _9 O2 n( |. ?
tvb now,tvbnow,bttvb9 n( i8 q$ r9 k, a9 ?: Q9 V+ B
( \0 H+ h4 _; ?. |
簡單來說，若不能堵塞以公司買賣樓宇避稅的漏洞，這兩個辣招終歸無用，因為公司額外附加稅是只須繳付一次，之後的買賣就全無額外成本了。對炒賣者來說，只要有人肯買，那額外成本就是買家的事了。但政府會不會再出辣招對付公司持有的物業呢？這看來不大可能，因為行政會議成員多的是以公司持有物業的人，他們又怎會倒自己米。公仔箱論壇5 X* k% Y$ Y% I! ^6 K
: y1 J" E+ y. k ctvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb7 a" E9 L. ?$ h* ?0 H% h% a- l- ~
( @: L4 N. }" @, ?2 h5.39.217.76
A& o9 ?6 B5 |9 x/ D& a$ }+ L' R公仔箱論壇
" i+ @' J3 E u- k' k2 ~# s李德成/ r- _2 |: b/ V2 c3 n: y! w/ D
d/ l6 H4 v2 W4 y1 Y }; f/ S
5 C9 r0 y3 N9 i, {3 H& I; ftvb now,tvbnow,bttvb公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-11-3 04:17 AM
| 