2 q0 i' \2 l! i9 e5.39.217.76
3 Y- G8 K7 N; M( \4 R. J3 A5 w2 Y5.39.217.76 政府為打擊樓宇炒賣而出的兩個辣招，第一招是加重短期賣樓的額外印花稅，第二招是對非港人買樓徵收買家印花稅。前一招已經被證明無效，其實林奮強在未入行會前也曾宣稱額外印花稅無法壓抑樓價，反而會令炒家延遲放售而令供應減少。
. L# Z7 `& Y, d; \4 T. {& Ctvb now,tvbnow,bttvb- u: \% a/ e: ]
& a0 H" f) X; i# O* d公仔箱論壇至於第二招，似乎有效，並令樓市立即降溫。但只要再仔細分析，不難看出其實是無法壓抑樓價的。第二招一出，其實立即令到樓市一分為二，一類是指物業以公司持有的，一類是指物業以個人持有的。因為以公司持有的物業可以以公司轉賣形式避過上述兩種印花稅，因而會較以個人持有的物業昂貴，以最簡單的算術計算，這類物業應和以個人持有的物業大約相差百分之十五。若果差距大於百分之十五，人們會買入個人物業而令個人物業漲價，又或賣出公司物業令公司物業跌價，所以這兩個市場的物業是會同步上升和下跌，若供求大致平衡，它們應該大概維持百分之十五的差價。
! r0 S- r/ w% Y. l3 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 Q2 q2 l8 j. C2 \2 r4 s, a
( Y! T k& S- T7 B8 G5 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。究竟一個人會不會以一個公司名義去買入一個個人物業呢？答案是肯定的。他雖然要額外繳交百分之十五的稅，但他卻可以以高於個人物業百分之十五的價錢賣給別人，在這一買一賣中，他其實是沒有損失的，起碼對於炒家是沒有損失的。
q3 m9 g2 c+ R: h公仔箱論壇 ]- Z* T' I0 w8 r5 A
tvb now,tvbnow,bttvb3 F0 J+ m5 c6 P% D$ u
若沒有增加樓宇的供應，在熱錢的湧入下，這兩個市場會一同上升，並因熱錢來自外地，令他們只能選擇以公司名義來購買，因此市場上以公司名義擁有的物業會越來越多，個人持有的物業會越來越少。以用家來說，他們當然希望購入以個人名義賣出的物業，但在供應減少下，就會令這個百分之十五的差價打破，令個人物業的價格趨向公司物業的價格而上升。
, A% O4 @1 J$ M9 ztvb now,tvbnow,bttvb/ R8 `8 u# v0 o8 i0 k- O5 ]
公仔箱論壇' g& z2 }- |3 H, a3 H
簡單來說，若不能堵塞以公司買賣樓宇避稅的漏洞，這兩個辣招終歸無用，因為公司額外附加稅是只須繳付一次，之後的買賣就全無額外成本了。對炒賣者來說，只要有人肯買，那額外成本就是買家的事了。但政府會不會再出辣招對付公司持有的物業呢？這看來不大可能，因為行政會議成員多的是以公司持有物業的人，他們又怎會倒自己米。公仔箱論壇( a, U! a2 E4 [8 v: `( p
$ B$ F; r8 K' O' n
. j' z) f7 I4 C( o" F& ]) kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 O% p' x" |7 j) N" _
2 r& w0 A1 q ?( {& M) cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb& p6 o* ^+ T( F+ e% O& ]
李德成tvb now,tvbnow,bttvb- L9 K! a/ e- {" u/ u
' K/ J% o1 k* [# j" Q% z* l
7 {6 W$ C, J0 Q6 Q% T: T公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-11-3 04:17 AM
| 