( ]0 d0 x5 e1 N( y* B4 j" p tvb now,tvbnow,bttvb. a, g& ~3 w, i4 w, ~3 i4 M
政府為打擊樓宇炒賣而出的兩個辣招，第一招是加重短期賣樓的額外印花稅，第二招是對非港人買樓徵收買家印花稅。前一招已經被證明無效，其實林奮強在未入行會前也曾宣稱額外印花稅無法壓抑樓價，反而會令炒家延遲放售而令供應減少。
) ]) ~# @+ }4 f4 l# G- ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 {+ ^! d' j$ F4 v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 X) H8 Q: ~2 A; o' k2 w
至於第二招，似乎有效，並令樓市立即降溫。但只要再仔細分析，不難看出其實是無法壓抑樓價的。第二招一出，其實立即令到樓市一分為二，一類是指物業以公司持有的，一類是指物業以個人持有的。因為以公司持有的物業可以以公司轉賣形式避過上述兩種印花稅，因而會較以個人持有的物業昂貴，以最簡單的算術計算，這類物業應和以個人持有的物業大約相差百分之十五。若果差距大於百分之十五，人們會買入個人物業而令個人物業漲價，又或賣出公司物業令公司物業跌價，所以這兩個市場的物業是會同步上升和下跌，若供求大致平衡，它們應該大概維持百分之十五的差價。
' ]; {! r' R5 h) k5.39.217.76
6 z4 ]. n1 N/ [" JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇' d9 T0 w* T" R7 I# n6 H g4 H& Y- ?! ^
究竟一個人會不會以一個公司名義去買入一個個人物業呢？答案是肯定的。他雖然要額外繳交百分之十五的稅，但他卻可以以高於個人物業百分之十五的價錢賣給別人，在這一買一賣中，他其實是沒有損失的，起碼對於炒家是沒有損失的。
) u" \/ ^8 v, Z# r9 C3 x, b0 {8 otvb now,tvbnow,bttvb
4 a2 }+ w) u, l4 {& L A4 [* ]" L. G5.39.217.76公仔箱論壇- A2 T6 m+ d I
若沒有增加樓宇的供應，在熱錢的湧入下，這兩個市場會一同上升，並因熱錢來自外地，令他們只能選擇以公司名義來購買，因此市場上以公司名義擁有的物業會越來越多，個人持有的物業會越來越少。以用家來說，他們當然希望購入以個人名義賣出的物業，但在供應減少下，就會令這個百分之十五的差價打破，令個人物業的價格趨向公司物業的價格而上升。5.39.217.76+ k* w. W7 e B$ F
tvb now,tvbnow,bttvb7 Q' j: \" R E; o4 G6 u: Y+ F! M
4 H' s j7 p9 \8 H4 A$ V& [# n簡單來說，若不能堵塞以公司買賣樓宇避稅的漏洞，這兩個辣招終歸無用，因為公司額外附加稅是只須繳付一次，之後的買賣就全無額外成本了。對炒賣者來說，只要有人肯買，那額外成本就是買家的事了。但政府會不會再出辣招對付公司持有的物業呢？這看來不大可能，因為行政會議成員多的是以公司持有物業的人，他們又怎會倒自己米。
+ @3 G/ _6 W+ a- ]tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb) R j; _0 {9 r2 Y
公仔箱論壇$ r0 Y/ C; Z: A
公仔箱論壇+ s5 `* {: f1 ?/ J' m9 G$ l3 K
5.39.217.76, V% S9 A, \5 N" \) N4 J+ b7 Z- _% [$ W
! y8 p5 f9 V0 a% K) t0 d2 M/ x公仔箱論壇李德成
; H; H) [$ q% m5 _- O4 Y5 b+ T5.39.217.76
+ I6 g" ]3 b# M' d! [5 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) v, @ G# `6 \1 _7 l! ]6 T公仔箱論壇公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-11-3 04:17 AM
| 