4 y. C8 X0 I5 I4 p 5.39.217.76/ [) O, h2 r- e3 t) t; d
政府為打擊樓宇炒賣而出的兩個辣招，第一招是加重短期賣樓的額外印花稅，第二招是對非港人買樓徵收買家印花稅。前一招已經被證明無效，其實林奮強在未入行會前也曾宣稱額外印花稅無法壓抑樓價，反而會令炒家延遲放售而令供應減少。% a R& E9 m6 Q' H& N! X
+ J# _3 S2 e, @# itvb now,tvbnow,bttvb
7 N2 q4 F, O: `7 r至於第二招，似乎有效，並令樓市立即降溫。但只要再仔細分析，不難看出其實是無法壓抑樓價的。第二招一出，其實立即令到樓市一分為二，一類是指物業以公司持有的，一類是指物業以個人持有的。因為以公司持有的物業可以以公司轉賣形式避過上述兩種印花稅，因而會較以個人持有的物業昂貴，以最簡單的算術計算，這類物業應和以個人持有的物業大約相差百分之十五。若果差距大於百分之十五，人們會買入個人物業而令個人物業漲價，又或賣出公司物業令公司物業跌價，所以這兩個市場的物業是會同步上升和下跌，若供求大致平衡，它們應該大概維持百分之十五的差價。
, s5 R, r/ p3 C5 L: ~1 Utvb now,tvbnow,bttvb
4 H1 u6 S0 ?" q( D" i( L# j nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# `3 n# s. j2 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。究竟一個人會不會以一個公司名義去買入一個個人物業呢？答案是肯定的。他雖然要額外繳交百分之十五的稅，但他卻可以以高於個人物業百分之十五的價錢賣給別人，在這一買一賣中，他其實是沒有損失的，起碼對於炒家是沒有損失的。
a# I& Y0 R& ~# i* H& otvb now,tvbnow,bttvb
2 {+ T& l( Y& ~0 x+ X: E1 ]6 ]1 P w1 [! S9 H
若沒有增加樓宇的供應，在熱錢的湧入下，這兩個市場會一同上升，並因熱錢來自外地，令他們只能選擇以公司名義來購買，因此市場上以公司名義擁有的物業會越來越多，個人持有的物業會越來越少。以用家來說，他們當然希望購入以個人名義賣出的物業，但在供應減少下，就會令這個百分之十五的差價打破，令個人物業的價格趨向公司物業的價格而上升。
, T* g( U% n# ?# @7 ~tvb now,tvbnow,bttvb
5 ^$ K3 p0 d, }4 m! G2 J, v公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb, ^0 ?9 d* S6 G$ A/ V( V% p; C
簡單來說，若不能堵塞以公司買賣樓宇避稅的漏洞，這兩個辣招終歸無用，因為公司額外附加稅是只須繳付一次，之後的買賣就全無額外成本了。對炒賣者來說，只要有人肯買，那額外成本就是買家的事了。但政府會不會再出辣招對付公司持有的物業呢？這看來不大可能，因為行政會議成員多的是以公司持有物業的人，他們又怎會倒自己米。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 k1 d$ L8 I2 f+ |- O% h
5.39.217.76" A6 [% q" p5 }
4 T" U2 q1 j; M公仔箱論壇
! {$ N$ B: A+ T1 t a8 k, |, {5 r: M0 U
4 A9 t# ]3 z; |, K" _1 z; E, atvb now,tvbnow,bttvb李德成7 D" m4 b. i" X+ Q D% g, H) @
0 ]: n& H4 k( Y- f! P' h
# d2 c/ b6 |1 t' }0 v/ v公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-11-3 04:17 AM
| 