TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ _. Z9 B5 j( ~3 r4 f c1 D
7 Q& k/ ]" a6 j1 C. [
政府為打擊樓宇炒賣而出的兩個辣招，第一招是加重短期賣樓的額外印花稅，第二招是對非港人買樓徵收買家印花稅。前一招已經被證明無效，其實林奮強在未入行會前也曾宣稱額外印花稅無法壓抑樓價，反而會令炒家延遲放售而令供應減少。, c, r/ ?& z! v/ u' u, O
5.39.217.76, f2 \: B) n' n f1 k+ }3 |
tvb now,tvbnow,bttvb" ?# H. B" J# Q1 A
至於第二招，似乎有效，並令樓市立即降溫。但只要再仔細分析，不難看出其實是無法壓抑樓價的。第二招一出，其實立即令到樓市一分為二，一類是指物業以公司持有的，一類是指物業以個人持有的。因為以公司持有的物業可以以公司轉賣形式避過上述兩種印花稅，因而會較以個人持有的物業昂貴，以最簡單的算術計算，這類物業應和以個人持有的物業大約相差百分之十五。若果差距大於百分之十五，人們會買入個人物業而令個人物業漲價，又或賣出公司物業令公司物業跌價，所以這兩個市場的物業是會同步上升和下跌，若供求大致平衡，它們應該大概維持百分之十五的差價。( Q. X% c+ t6 U: ^7 E
5.39.217.76" a1 {! V+ d1 f
; n$ `5 y8 O: ~& Z
究竟一個人會不會以一個公司名義去買入一個個人物業呢？答案是肯定的。他雖然要額外繳交百分之十五的稅，但他卻可以以高於個人物業百分之十五的價錢賣給別人，在這一買一賣中，他其實是沒有損失的，起碼對於炒家是沒有損失的。
+ g" B; V3 g3 b7 v2 i公仔箱論壇( _" N: O! X% C; f/ T) X, O% ?
! E9 }+ |0 c& ~- X5 Jtvb now,tvbnow,bttvb若沒有增加樓宇的供應，在熱錢的湧入下，這兩個市場會一同上升，並因熱錢來自外地，令他們只能選擇以公司名義來購買，因此市場上以公司名義擁有的物業會越來越多，個人持有的物業會越來越少。以用家來說，他們當然希望購入以個人名義賣出的物業，但在供應減少下，就會令這個百分之十五的差價打破，令個人物業的價格趨向公司物業的價格而上升。
U) A9 W( Q9 S2 S4 }7 L
7 [% `/ W- U# H" ], S" K4 e
1 P+ w- K/ v7 `2 m" A- }+ h1 r公仔箱論壇簡單來說，若不能堵塞以公司買賣樓宇避稅的漏洞，這兩個辣招終歸無用，因為公司額外附加稅是只須繳付一次，之後的買賣就全無額外成本了。對炒賣者來說，只要有人肯買，那額外成本就是買家的事了。但政府會不會再出辣招對付公司持有的物業呢？這看來不大可能，因為行政會議成員多的是以公司持有物業的人，他們又怎會倒自己米。
6 T! s4 p3 A# V+ Gtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇; W7 I* l& n& C: Q5 Q3 U
5.39.217.76$ e7 A+ `/ i- D$ m; ~" C
7 T- v* l0 w" [) c5 v# K9 T$ H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ p' A5 R- ], O- R0 M
6 K0 @9 Z. P2 b" [- \公仔箱論壇李德成
# @( i( [6 Q. g$ k
. ?' M m4 V6 w# \tvb now,tvbnow,bttvb- ^" m( }- U1 [/ b' U
公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-11-3 04:17 AM
| 