嫻情說理 - 陳婉嫻, @4 [" _% s2 x& J2 `
局長「企硬」緣於習性 5.39.217.760 R2 O7 o& K) E$ Y: ~8 z7 D7 Q
(2012年11月02日)
: v( J; l9 d5 ]) V1 @5 |; t9 p5.39.217.76 5.39.217.767 r& X- D" R- K H+ ?
5.39.217.766 r {, q& b% I5 W, l
: \0 }' p- V4 f( H+ o( j- |( ~tvb now,tvbnow,bttvb  $ N& y1 F& ~( _: D" U- n6 a$ j
【am730專欄】局長不斷咬著一點，長者少領的1,090元不可追溯！張建宗的說法，是政府因「財政紀律」，一定要將追溯日，定於通過計劃該月的第一日，變相「挾持」著長者一個月的津貼。局長又表示，這個紀律不應改變，以免開了壞先例，令香港的財政陷入困境。( E; ? V! X" f- I9 f
如果這是「真」扶貧，如果為長者是「真」本意，即這筆給予40萬長者的開支，是政府預計之內。換言之，現在張建宗堅稱因「財政紀律」，而不肯追溯的一筆款項(1,090元乘40萬人= 4億多元)，在局長的計算中是「已出之物」。8 c) X4 ]/ }, [" c3 H
如果真的「有心」幫助長者，將「已出之物」給回長者，是有方法的。有輿論提到，只要政府在財政預算，額外向這班長者額外發放1,090元，作為一次過的扶貧措施，「名正言順」亦不破壞所謂的「財政紀律」，有何不可？相反，如果是「別有用心」，當然又會拋出千百萬個不合理的理由拒絕！ tvb now,tvbnow,bttvb2 ]3 |3 c* Q! }" R8 s
所以，我不斷強調「責任在於局長」。就正如每年的財政預算，政府會有整個月時間供我們去諮詢市民，開居民大會收集意見，讓我們決定投票取向。今次政府聲稱是一個「持續」且涉及百億元的計劃，居然要立法會5天之內通過，是完全忽視立法會，將行政及立法關係變差。如最後政府仍堅持所謂的財政紀律而少發一個月給長者，這反映政府太僵化。公仔箱論壇' R* L8 f1 Q& O& B
這幾個月，政府的舉動接連出現爭議，其中一個主因，正是主政擔大旗的官員中，有部分學習了英國人的圓滑、肥彭的手腕；集成了曾蔭權年代的傾斜思維，以AO治港作理念；強將基層及勞工的基本福利，抹黑成民粹；口中念念有詞的就是如「財政紀律」、「超過開支百分比」等官腔詞語。
7 f3 g5 E" [6 Z- X5.39.217.76以往無論政策「要快要慢」，政府都會用這一套，這很易理解，因為港英政府要顧全主人利益；但既然回歸了，我們只須將利益放在市民身上，就已是整體的利益。為何還要行這套呢？ |
發表於 2012-11-2 08:20 AM
| 