嫻情說理 - 陳婉嫻5.39.217.76- E+ H* Z) T O
局長「企硬」緣於習性
e7 g8 j6 B$ \+ a! r; s (2012年11月02日) 5.39.217.76$ _/ z+ ~/ j# H8 S; z( Q3 H
5.39.217.768 V% U5 r0 Y8 l* v
公仔箱論壇& e0 b0 x# |1 X. p& t% W+ {6 I; r3 I M
$ Y, R1 u! u8 K$ G8 q. _; [  TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& v6 C' S7 s( e# X9 M! ~
【am730專欄】局長不斷咬著一點，長者少領的1,090元不可追溯！張建宗的說法，是政府因「財政紀律」，一定要將追溯日，定於通過計劃該月的第一日，變相「挾持」著長者一個月的津貼。局長又表示，這個紀律不應改變，以免開了壞先例，令香港的財政陷入困境。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! N3 m% E% P" W/ w
如果這是「真」扶貧，如果為長者是「真」本意，即這筆給予40萬長者的開支，是政府預計之內。換言之，現在張建宗堅稱因「財政紀律」，而不肯追溯的一筆款項(1,090元乘40萬人= 4億多元)，在局長的計算中是「已出之物」。
3 A2 e" Y$ I4 z* x# p6 c ?5.39.217.76如果真的「有心」幫助長者，將「已出之物」給回長者，是有方法的。有輿論提到，只要政府在財政預算，額外向這班長者額外發放1,090元，作為一次過的扶貧措施，「名正言順」亦不破壞所謂的「財政紀律」，有何不可？相反，如果是「別有用心」，當然又會拋出千百萬個不合理的理由拒絕！ tvb now,tvbnow,bttvb' B3 w5 Z$ g- ~4 C; p) b
所以，我不斷強調「責任在於局長」。就正如每年的財政預算，政府會有整個月時間供我們去諮詢市民，開居民大會收集意見，讓我們決定投票取向。今次政府聲稱是一個「持續」且涉及百億元的計劃，居然要立法會5天之內通過，是完全忽視立法會，將行政及立法關係變差。如最後政府仍堅持所謂的財政紀律而少發一個月給長者，這反映政府太僵化。
1 H0 _. ^ ~4 C5.39.217.76這幾個月，政府的舉動接連出現爭議，其中一個主因，正是主政擔大旗的官員中，有部分學習了英國人的圓滑、肥彭的手腕；集成了曾蔭權年代的傾斜思維，以AO治港作理念；強將基層及勞工的基本福利，抹黑成民粹；口中念念有詞的就是如「財政紀律」、「超過開支百分比」等官腔詞語。公仔箱論壇& o% a0 T, J/ {! Y @
以往無論政策「要快要慢」，政府都會用這一套，這很易理解，因為港英政府要顧全主人利益；但既然回歸了，我們只須將利益放在市民身上，就已是整體的利益。為何還要行這套呢？ |
發表於 2012-11-2 08:20 AM
| 