嫻情說理 - 陳婉嫻
6 Y9 D8 R; x, w' P, o# q" g3 Ptvb now,tvbnow,bttvb 局長「企硬」緣於習性 5.39.217.76' b& `( n0 D# z9 w0 o, ?
(2012年11月02日) % G1 b# R" P" o/ _
0 L: A7 X. p( r
# d7 x; |. V4 ^' X* |公仔箱論壇
v+ Y1 ~5 Y/ s1 {1 _/ x" H: }tvb now,tvbnow,bttvb 0 l( \3 q# s. Q, a
【am730專欄】局長不斷咬著一點,長者少領的1,090元不可追溯!張建宗的說法,是政府因「財政紀律」,一定要將追溯日,定於通過計劃該月的第一日,變相「挾持」著長者一個月的津貼。局長又表示,這個紀律不應改變,以免開了壞先例,令香港的財政陷入困境。
6 p, E1 \# t9 e& M* ]如果這是「真」扶貧,如果為長者是「真」本意,即這筆給予40萬長者的開支,是政府預計之內。換言之,現在張建宗堅稱因「財政紀律」,而不肯追溯的一筆款項(1,090元乘40萬人= 4億多元),在局長的計算中是「已出之物」。
$ J) m {' m, x2 i; W如果真的「有心」幫助長者,將「已出之物」給回長者,是有方法的。有輿論提到,只要政府在財政預算,額外向這班長者額外發放1,090元,作為一次過的扶貧措施,「名正言順」亦不破壞所謂的「財政紀律」,有何不可?相反,如果是「別有用心」,當然又會拋出千百萬個不合理的理由拒絕!
' Z# W. D# U8 X5 r公仔箱論壇所以,我不斷強調「責任在於局長」。就正如每年的財政預算,政府會有整個月時間供我們去諮詢市民,開居民大會收集意見,讓我們決定投票取向。今次政府聲稱是一個「持續」且涉及百億元的計劃,居然要立法會5天之內通過,是完全忽視立法會,將行政及立法關係變差。如最後政府仍堅持所謂的財政紀律而少發一個月給長者,這反映政府太僵化。5.39.217.764 \' A# K5 l4 {( z, H7 Q
這幾個月,政府的舉動接連出現爭議,其中一個主因,正是主政擔大旗的官員中,有部分學習了英國人的圓滑、肥彭的手腕;集成了曾蔭權年代的傾斜思維,以AO治港作理念;強將基層及勞工的基本福利,抹黑成民粹;口中念念有詞的就是如「財政紀律」、「超過開支百分比」等官腔詞語。5.39.217.766 d: W! U0 {7 [
以往無論政策「要快要慢」,政府都會用這一套,這很易理解,因為港英政府要顧全主人利益;但既然回歸了,我們只須將利益放在市民身上,就已是整體的利益。為何還要行這套呢? |