嫻情說理 - 陳婉嫻
9 j- W, s1 N& T8 f 局長「企硬」緣於習性
" S3 U; y/ Z* k, C' x" }2 y1 Z公仔箱論壇 (2012年11月02日) ( G5 G- _1 W! m' i' x, G
8 g6 S* d; n( s
( d2 e& V( R0 I6 ^% g
' x2 h; v. e) I$ f: c- b" Vtvb now,tvbnow,bttvb # T9 @. X& U7 a8 j- V( B
【am730專欄】局長不斷咬著一點,長者少領的1,090元不可追溯!張建宗的說法,是政府因「財政紀律」,一定要將追溯日,定於通過計劃該月的第一日,變相「挾持」著長者一個月的津貼。局長又表示,這個紀律不應改變,以免開了壞先例,令香港的財政陷入困境。; X( z9 D3 d9 q% z
如果這是「真」扶貧,如果為長者是「真」本意,即這筆給予40萬長者的開支,是政府預計之內。換言之,現在張建宗堅稱因「財政紀律」,而不肯追溯的一筆款項(1,090元乘40萬人= 4億多元),在局長的計算中是「已出之物」。
+ b. f! b: ]' {7 g6 W! v+ b公仔箱論壇如果真的「有心」幫助長者,將「已出之物」給回長者,是有方法的。有輿論提到,只要政府在財政預算,額外向這班長者額外發放1,090元,作為一次過的扶貧措施,「名正言順」亦不破壞所謂的「財政紀律」,有何不可?相反,如果是「別有用心」,當然又會拋出千百萬個不合理的理由拒絕!
% R' y6 S2 ]" g所以,我不斷強調「責任在於局長」。就正如每年的財政預算,政府會有整個月時間供我們去諮詢市民,開居民大會收集意見,讓我們決定投票取向。今次政府聲稱是一個「持續」且涉及百億元的計劃,居然要立法會5天之內通過,是完全忽視立法會,將行政及立法關係變差。如最後政府仍堅持所謂的財政紀律而少發一個月給長者,這反映政府太僵化。5.39.217.76& V0 O9 r. A U1 X2 [4 y
這幾個月,政府的舉動接連出現爭議,其中一個主因,正是主政擔大旗的官員中,有部分學習了英國人的圓滑、肥彭的手腕;集成了曾蔭權年代的傾斜思維,以AO治港作理念;強將基層及勞工的基本福利,抹黑成民粹;口中念念有詞的就是如「財政紀律」、「超過開支百分比」等官腔詞語。
8 }, ^% L$ t _% }' H' u7 V$ ]tvb now,tvbnow,bttvb以往無論政策「要快要慢」,政府都會用這一套,這很易理解,因為港英政府要顧全主人利益;但既然回歸了,我們只須將利益放在市民身上,就已是整體的利益。為何還要行這套呢? |