港府與立法會就長者生活津貼硬碰，結果在泛民與部分建制議員拖延下押後審議，使四十萬合資格清貧長者失望。港府堅拒讓步，底氣正是來自民意支持，反映未來行政立法關係難修好下，雙方更着意趨打民意戰，爭逐主導權。民意撑政府 反對議員成輸家5.39.217.76- L f1 H; x9 T: p
長者生活津貼（長津）作為新政府扶貧政策頭炮，雖取得主流民意支持，卻在泛民與工聯會聯手拖延下，未能在前天的立會財委會通過。此凸顯港府政策在議會闖關除受泛民左右外，建制派票亦難穩得，令港府施政遇尷尬。
: e w$ }" i+ p( b3 j+ b 然而，港府是否最大輸家？恐怕未必。一是因市民普遍認同，長津是要幫助清貧長者的扶貧政策，惟反對議員卻要硬扭，將之變為揮霍公帑派糖、甚至慷納稅人之慨的全民退休保障，不符主流民意；二是議員圖以港府不延長發放長津追溯期為由，將政策遭延誤的責任推向港府，惟財政紀律先例不宜妄改，免啟後患，相信主流民意並不附和諉過政府的遁詞。5.39.217.760 {* {- S$ j. R0 G+ U
市民眼睛雪亮，罔顧主流民意、漠視市民利益的反對議員，恐才是這役最大輸家。惟更值得留意是今次角力凸顯未來行政立法關係的走向。
. `% l" x4 C" s3 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 反對議員批評港府借民意脅逼議會，惟此並不代表港府錯，反而凸顯港府立場更貼近主流民意。正因如此，港府才能挾民意支持，在長津問題上企硬不退讓，並欲藉此重振港府的管治威信。: u6 Q8 S# C. g4 k s
此外，部分原先反對政府方案的建制派議員突改為支持，被部分輿論狠批轉軚。但轉軚不一定錯，今次轉軚支持撥款的議員，反而是順應民意，故並不失分。5.39.217.76 O _; ]! d a3 L
不論是港府企硬不讓，還是部分議員看懂民意風向而轉軚，都彰示了重要一點，就是議會成為各方以民意為後盾的角力場。由於體制的缺陷與社會日趨尖銳化，行政立法關係難望好轉，政府與政黨之間，勢將在各種議題上不斷角力，民意就是這場博弈中的籌碼，誰能獲取多民意支持，誰才可佔上風，以逼對方退讓。
& \2 ~% F# T$ \7 {% I, D8 Itvb now,tvbnow,bttvb 在這樣的博弈現實中，今次反對長津撥款的議員應深切反思，為何作為民意代表卻執意站在主流民意的對立面？若他們在本月召開的財委會繼續阻撓長津過關，只恐流失更多政治本錢。/ n. l) p$ y+ _5 I m
市民要發聲 莫成沉默大多數tvb now,tvbnow,bttvb9 y9 l+ [8 h7 ^
市民亦要理解，未來行政立法關係，就是一場比拼民意的遊戲，若不想成為被政客隨意搓圓撳扁的「沉默大多數」，就要更主動地向政府與政黨發聲。只有政府、議員各盡本份，市民積極表態，才能驅使立法會成真正依民意議政決策之地。
K' @/ _( l& q& j7 n公仔箱論壇公仔箱論壇- \# B N7 l* B. y h- |
2 }+ [" |3 f* R, r6 @tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇4 \1 H8 w& s, M: o8 l) E# ~" e* ^
香港經濟日報社評 |
發表於 2012-11-1 05:49 PM
| 
