中環鏞記酒家兩兄弟產權糾紛,有了初步裁決。雙方陣營共花了數千萬元打官司,雖然最後鏞記免遭清盤,可是互相買賣股份的安排仍然得不到解決。家族大傷和氣,還付出酒家形象和「家醜外揚」的代價,成員慨歎大家都是輸家。
1 P6 I. r$ T( n0 M8 Y5.39.217.76% @% I" C1 T( Q
兩兄弟中的大哥甘健成,未及等到法庭宣布判決已經辭世,令案件徒添唏噓。他本來入稟法庭,要求頒令鏞記清盤,由於控股公司在英屬處女島註冊而敗訴,要兼付弟弟甘琨禮一方逾三千萬元的訟費。
( Y# {% }" x) F6 g公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* }. v* ]' s0 w) S1 W
甘健成不滿弟弟取得公司控制權後,高薪高位安插自己子女,公司手持數億元現金不派息。他提出把自己手持股份悉數賣給弟弟,但認為弟弟壓價,如果法庭頒令清盤,就有獨立第三者盤點,展現公司市場價值。
- O3 e- S, M8 ?& z; ~公仔箱論壇
( p, D# _* F( w) M4 M5.39.217.76社會富裕添分產煩惱
6 U. B# R9 C/ s! R5 b5.39.217.76
3 \( H3 h5 l* ~" ]" ] 昨日的判決,令甘健成欲出售予弟弟的股份究竟值多少錢,繼續成為雙方各執一詞的懸案。公仔箱論壇! s4 |% s+ f9 J7 t: S
1 f. F9 D4 f9 T 要是雙方一早同意,就股價水平交由專業仲裁決定,或提出解決方案,也許可以避免把家族矛盾公開展現在公眾眼前的尷尬。奈何鏞記的控股公司,沒有在章程列明股東之間的紛爭要交由仲裁解決,雙方沒有採用這條效率較高,以及較能夠保護家族私隱的途徑。公仔箱論壇& g1 U5 \9 s! x+ }1 ?4 G: X9 T
9 x, _% P& x+ h* l% x/ X6 j公仔箱論壇 本港的家族糾紛和爭產官司接二連三。社會愈來愈富裕,不一定大富之家,就算優裕中產的家庭,有時也要為如何編配財產予下一代而煩惱。大家族資產繁多,利益重大,爭拗尤其複雜,甚至家長有明確決定,有時也不容易擺平。
2 Q5 B$ V5 D& l3 j) r( l. F- PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb% q. R w: Y1 H$ k$ c3 F
有大家族成立信託基金,避免財產分得七零八落,這對第二代來說,還有較緊密的親情維繫,但是到第三代,感情關係已經較為疏離,維繫倍感不易,分裂到對簿公堂的風險隨歲月上升,就算設立信託,有時都不易避免。tvb now,tvbnow,bttvb9 g4 `* j. h, q. I2 _9 R
. l7 c5 u9 x0 V. d, S: u( Y
訴訟成風添司法負擔
) Z9 ^3 t( q% t2 n5.39.217.76
' K/ F, q1 I' x8 l公仔箱論壇 至於有遺屬確定分家者,就算條文列得一清二楚,下一代之間只要其中一方認為不公平,都可以提出訴訟。有時不為自己,也要為自己的子孫爭取權益。
# I. q: [6 i0 i6 F+ nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 L% {: k1 k8 ~
每遇爭產官司,雙方都會在庭上互數對方不是,矛盾公開,本來已經有裂痕,因為公開指責而擴闊加深,更加難以修復,家族關係弄得比朋友還不如。錢銀方面,無論誰勝誰敗,有時還要從遺產中扣除訟費,最大得益者是協助打官司的律師。
. Z+ z- v5 D& w+ w1 [. Dtvb now,tvbnow,bttvb
2 X3 }$ p8 O+ m 打官司傷和氣,失面子,耗時間,花金錢。有的家族糾紛,金錢還是其次,主要目的是一吐烏氣。結果往往兩敗俱傷,勝者也只是慘勝。
% v. W" e3 t9 M* D! j5 I3 F/ S- \0 ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ _4 l8 S5 s# c6 Utvb now,tvbnow,bttvb 為了減少公堂相見,令法院案件不斷積壓,前律政司司長黃仁龍大力鼓吹調解機制,配合仲裁制度,故此無論在公在私,安排分產時可以考慮引進仲裁機制。就算沒有列明,家族中的糾紛亦宜盡量訴諸仲裁,以和為貴,減少意氣,理性分產。
) |" d2 ]8 t. G/ @- ?/ \5.39.217.76
5 c5 k1 |- O8 r# P8 F: C公仔箱論壇+ e2 y& p$ D! Y) F% t5 ]' n& d
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 Y' D) B7 \/ z. H$ ]0 y
星島日報社論 |