中環鏞記酒家兩兄弟產權糾紛,有了初步裁決。雙方陣營共花了數千萬元打官司,雖然最後鏞記免遭清盤,可是互相買賣股份的安排仍然得不到解決。家族大傷和氣,還付出酒家形象和「家醜外揚」的代價,成員慨歎大家都是輸家。
' R& A$ J" a: j1 w5.39.217.76
* d" {# R/ i8 G# D5 |" L |( O& ~tvb now,tvbnow,bttvb 兩兄弟中的大哥甘健成,未及等到法庭宣布判決已經辭世,令案件徒添唏噓。他本來入稟法庭,要求頒令鏞記清盤,由於控股公司在英屬處女島註冊而敗訴,要兼付弟弟甘琨禮一方逾三千萬元的訟費。" z) S8 ]8 U- _, c9 c& ^0 p& C3 Y
5.39.217.76+ W! W$ T/ k% T8 L6 {/ ^' |7 C
甘健成不滿弟弟取得公司控制權後,高薪高位安插自己子女,公司手持數億元現金不派息。他提出把自己手持股份悉數賣給弟弟,但認為弟弟壓價,如果法庭頒令清盤,就有獨立第三者盤點,展現公司市場價值。tvb now,tvbnow,bttvb+ P; o6 U: L. H, S0 I( o6 Q6 d' n
0 h5 h- O2 q9 Y: }, ~/ U
社會富裕添分產煩惱
) H( j1 Q) Y. W M2 ~. x* X0 H: FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 n H% f% \. m9 o8 |! r, [5.39.217.76 昨日的判決,令甘健成欲出售予弟弟的股份究竟值多少錢,繼續成為雙方各執一詞的懸案。
+ w+ W6 q% q4 v: @" c1 n- btvb now,tvbnow,bttvb
( d& s- c3 O) e3 }tvb now,tvbnow,bttvb 要是雙方一早同意,就股價水平交由專業仲裁決定,或提出解決方案,也許可以避免把家族矛盾公開展現在公眾眼前的尷尬。奈何鏞記的控股公司,沒有在章程列明股東之間的紛爭要交由仲裁解決,雙方沒有採用這條效率較高,以及較能夠保護家族私隱的途徑。
x% Z8 u9 n0 D1 b$ N& j0 n
. _5 I/ {9 l" n5.39.217.76 本港的家族糾紛和爭產官司接二連三。社會愈來愈富裕,不一定大富之家,就算優裕中產的家庭,有時也要為如何編配財產予下一代而煩惱。大家族資產繁多,利益重大,爭拗尤其複雜,甚至家長有明確決定,有時也不容易擺平。
8 t1 X& \9 i8 @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 r& k$ F. v+ E' z# \9 S4 T5 N公仔箱論壇 有大家族成立信託基金,避免財產分得七零八落,這對第二代來說,還有較緊密的親情維繫,但是到第三代,感情關係已經較為疏離,維繫倍感不易,分裂到對簿公堂的風險隨歲月上升,就算設立信託,有時都不易避免。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% r! B# N9 _; p2 {5 ]& f6 b$ ?! G
公仔箱論壇3 h" T6 N& ?- m& h/ K4 }
訴訟成風添司法負擔5 R) Z6 u, w; [0 I
( n- C* L/ x7 R/ ^% A4 J% E6 B
至於有遺屬確定分家者,就算條文列得一清二楚,下一代之間只要其中一方認為不公平,都可以提出訴訟。有時不為自己,也要為自己的子孫爭取權益。
% U$ i: ?! g0 c6 _/ I
/ x# |( V9 Q# U. q5.39.217.76 每遇爭產官司,雙方都會在庭上互數對方不是,矛盾公開,本來已經有裂痕,因為公開指責而擴闊加深,更加難以修復,家族關係弄得比朋友還不如。錢銀方面,無論誰勝誰敗,有時還要從遺產中扣除訟費,最大得益者是協助打官司的律師。
- ?( e# p6 l5 \/ h
; z3 J3 g) F6 _" A% \公仔箱論壇 打官司傷和氣,失面子,耗時間,花金錢。有的家族糾紛,金錢還是其次,主要目的是一吐烏氣。結果往往兩敗俱傷,勝者也只是慘勝。
! W- B! u- ~- x- l9 n, u( j+ q7 ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇! O8 \4 H4 i" M! L% k
為了減少公堂相見,令法院案件不斷積壓,前律政司司長黃仁龍大力鼓吹調解機制,配合仲裁制度,故此無論在公在私,安排分產時可以考慮引進仲裁機制。就算沒有列明,家族中的糾紛亦宜盡量訴諸仲裁,以和為貴,減少意氣,理性分產。
5 h* U4 Z' @8 l5.39.217.76
5 f; k1 n' ?+ z9 c2 G5.39.217.76
3 ^% b- q3 G' |: [/ h9 n/ r2 a& ~- ?; x, E' X. @
星島日報社論 |