返回列表 回復 發帖

遏制需求 效顯害大

                                                                                        C觀點 - 施永青
6 A' w' Y" L# N+ T8 X& \5.39.217.76                                                遏制需求 效顯害大                                                % w# {/ J. u( R$ Y$ }8 Z
                                                (2012年11月01日)                                       
2 y0 H9 B; \  W$ I& j4 I
                               

$ a0 B0 n9 X+ D& \+ T, M. U                                                                       
                                                                                                                                                  
  •                                        
                                                                        TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 c. s; K8 T- q( s, H7 r
                                                                                                               
                               
公仔箱論壇; I/ B% ]& E1 Q+ I3 T
                        TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 o, M+ A6 t4 B- s5 K
                                                                                                                                                                                                                                5.39.217.76+ d3 p4 D6 Z+ r4 l2 J8 `8 N( u& P
                                                                                                                        【am730專欄】梁振英先生長期在地產行業工作,對地產市場應比一般人有較深入的認識。因此,梁振英先生任特首後,大家都期望他在調節房地產市場方面能做出較好的成績。
' b- L. r5 P3 t% gtvb now,tvbnow,bttvb事實上,他在剛開始時所推出的政策也比較正路,主要是想透過增加供應去解決問題。但房地產建設需時,短期效果一定不明顯,加上歐美不斷推行量化寬鬆政策,大量資金沒法找到出路,紛紛流入房地產市場。以至他上任後,樓價依然升個不停,社會怨氣日增。tvb now,tvbnow,bttvb. `$ g( Y% N* Q9 D; q* S
在這種情況下,他本可設法讓市民了解政府的能力有限,連新加坡政府這麼強勢都沒法把私人市場的樓價壓下來,很難期望香港政府可以頂得住全球的量化寬鬆政策。
1 [0 v  w, Z& N  r然而,梁振英政府初上台,極想提升自己的威望,不得不有所作為。加上社會輿論也比較短視,要求政府政策立竿見影。梁振英政府只好放棄純用增加供應去解決問題的政策,改用嚴厲的遏制需求的方法,希望達到即時效果。5.39.217.766 ~+ A8 ?& ^, Z: @& _$ W; z  ~
這種即時的效果其實只是表面的,對炒家、外來投資者徵收超重的額外印花稅後,他們當然不會再興風作浪,樓價應即時降溫,但若果不能增加供應,香港人的居住環境怎會得到真正的改善?香港人住得不好,並非純是樓價過高造成的。1 X) m6 P# p) b/ b7 d9 F
內地就有物價局,可以規定牛肉麵賣多少錢一碗,汽油賣多少錢一公升。結果,牛肉麵雖然很便宜,但牛肉少了;汽油雖沒有加價,但油站卻缺乏汽油供應。可見由政府直接為市場訂價,解決不了實際問題。+ B+ f' m- ^% D
香港政府雖沒有那麼粗暴,但官員心中似乎已樹立了一把標準尺,一發覺樓價不符合他們心目中的標準時,就隨時出手調控,但求表面效果,不理長期遺害。
% v# r- T9 b; `8 E2 i- V  U! Ktvb now,tvbnow,bttvb很多人都以為:只要把炒家與投資者清除,市場就會健康一些。這只是一種誤解,正如細菌與身體是共生的一樣,炒家與投資者亦是與市場共生的。把身體所有的細菌都消滅後,人連食物也消化不了。把炒家與投資者都驅逐出房地產市場後,市場機制亦會沒法正常運作。5.39.217.765 P1 F7 j! Z& B. q, g
成立有限公司,以法人的身份從事商業活動,是資本主義經濟能夠興旺的重要原因之一。前提是讓法人在商場上有與自然人同一樣的身份。今次政府推出的措施,不容許有限公司與人有同等待遇,買樓要多付15%的從價稅,等同妨礙了有限公司買樓收租的活動。
/ w5 t- t* y0 ?: T9 G' D8 m0 _4 atvb now,tvbnow,bttvb香港仍有很多人買不起樓,他們需要租樓;阻礙投資者以有限公司的方式買樓收租,叫需要租樓的人去哪裏租樓?這些措施會令日後的租盤供應更少,未買得起樓的人就只好捱貴租。他們的怨氣一定更大。
作為中原老闆, 多少也有點維護地產代理行業的心態吧?
; v: p* {) Y/ r( ?9 Z9 C5 x% ctvb now,tvbnow,bttvb說的話有點偏了.
1

評分次數

  • aa00

返回列表