財政紀律？事在人為！

lamhp88

                                                                                        風吹草動 - 李慧玲
+ |1 X0 q1 V8 }: @9 u                                                財政紀律？事在人為！                                               
4 j( a9 ~! \, i, a& T  F                                                (2012年11月01日)                                        公仔箱論壇- m3 J: d$ o  I! V& l4 O
                                ' u' n: ~4 b& k2 r5 a% n
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
- ?, h# F# t, f3 O2 k6 Y! s0 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。                       
+ e& u0 q9 b) t, r* |5 b                                                                                                                                                                                                                                公仔箱論壇" Q' K9 z7 U3 X. ?; |
                                                                                                                        【am730專欄】梁班子就有這個本事，明明佔上風，卻往往策略有誤，最終要吃敗仗。架構重整是經典例子，長者生活津貼又重蹈覆轍——如果政府調整資產審查上限，民建聯不必轉軚轉得這樣難看，自由黨馬上歸隊，工聯會亦有很好下台階，十月份早已成功通過方案，收工。
4 ]( j3 t" ~, b- X! X3 y4 q但梁班子太好強，樣樣想霸王硬上弓，結果壓迫愈大，反抗愈大，後果自招。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ?  q1 M& h9 k5 [! L
可惜，直至今日，梁班子仍未吸取教訓。這陣子，政府不斷重申所謂「財政紀律」，堅持方案若不能在十月通過，長者生活津貼就不能追溯至十月一日發放。 說穿了，不過重施故技，以長者作籌碼，與議員賭一鋪大細。結果輸了。
5 c! E5 h% P+ P公仔箱論壇老實講，如果政府想做，有甚麼不能打破的「財政紀律」呢？早已經有不少人士舉出公務員加薪、司法和紀律人員加薪的例子，表明早有先例可以追溯至較長時間。又例如退稅、發放六千元，諸如此類，有哪一項不是打破所謂的固有財政紀律？
0 q$ b5 d: y/ o: F$ n8 f' N: u; Ytvb now,tvbnow,bttvb再舉一個例子，如果政府有心做，好，不一定用「追溯」這個字眼，改為在法例通過後第一個月，發雙倍津貼給長者，則效果與追溯至十月一日完全一樣。綜援不是這樣年年出雙糧嗎？事在人為。政府說做不到，非不能也，實不為也。
( S. v" `, d8 }* y# QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以毫無說服力、旁人一眼看穿的大原則治港，梁班子怎可能取信於民？