財政紀律？事在人為！

lamhp88

                                                                                        風吹草動 - 李慧玲
9 A$ V  i2 K, `1 |公仔箱論壇                                                財政紀律？事在人為！                                                TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- M. V7 _# D. H" p5 f0 K' V0 J! a
                                                (2012年11月01日)                                       
- _9 H( |2 Y( btvb now,tvbnow,bttvb                               
- x$ o* J+ h3 x( P# }9 f: e5.39.217.76                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                公仔箱論壇0 i! _9 w$ G/ E5 }* p; b
                       
( O1 z$ `. h( S% Z* |5.39.217.76                                                                                                                                                                                                                               
8 D# g  t& f& a& R6 ~0 W" w: J% w0 Mtvb now,tvbnow,bttvb                                                                                                                        【am730專欄】梁班子就有這個本事，明明佔上風，卻往往策略有誤，最終要吃敗仗。架構重整是經典例子，長者生活津貼又重蹈覆轍——如果政府調整資產審查上限，民建聯不必轉軚轉得這樣難看，自由黨馬上歸隊，工聯會亦有很好下台階，十月份早已成功通過方案，收工。
$ `$ G+ ^  o5 S$ D( `但梁班子太好強，樣樣想霸王硬上弓，結果壓迫愈大，反抗愈大，後果自招。/ a4 z. R2 P; {4 y1 @! O* {
可惜，直至今日，梁班子仍未吸取教訓。這陣子，政府不斷重申所謂「財政紀律」，堅持方案若不能在十月通過，長者生活津貼就不能追溯至十月一日發放。 說穿了，不過重施故技，以長者作籌碼，與議員賭一鋪大細。結果輸了。$ m6 L( }5 M% ~- p
老實講，如果政府想做，有甚麼不能打破的「財政紀律」呢？早已經有不少人士舉出公務員加薪、司法和紀律人員加薪的例子，表明早有先例可以追溯至較長時間。又例如退稅、發放六千元，諸如此類，有哪一項不是打破所謂的固有財政紀律？
$ H. w  g1 d1 ]$ T$ b再舉一個例子，如果政府有心做，好，不一定用「追溯」這個字眼，改為在法例通過後第一個月，發雙倍津貼給長者，則效果與追溯至十月一日完全一樣。綜援不是這樣年年出雙糧嗎？事在人為。政府說做不到，非不能也，實不為也。公仔箱論壇' N# q  a! Y: d# ?. n$ U, ]
以毫無說服力、旁人一眼看穿的大原則治港，梁班子怎可能取信於民？