財政紀律？事在人為！

lamhp88

                                                                                        風吹草動 - 李慧玲
2 }6 ~. Z1 y  i: C7 e6 A                                                財政紀律？事在人為！                                                9 F6 a3 e9 ~) v2 w0 w: D4 ?
                                                (2012年11月01日)                                       
( D8 H. z* d1 z6 s$ k+ m% U6 S公仔箱論壇                               
/ v( m+ w& r8 }& U% T0 l, O5.39.217.76                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! G$ a0 V$ U- {" S, f2 S+ G
                       
( t( C7 I( Y0 i, i: l1 o: x& P                                                                                                                                                                                                                               
+ k' E$ q8 d7 d: R) [, V  H) z( S, l                                                                                                                        【am730專欄】梁班子就有這個本事，明明佔上風，卻往往策略有誤，最終要吃敗仗。架構重整是經典例子，長者生活津貼又重蹈覆轍——如果政府調整資產審查上限，民建聯不必轉軚轉得這樣難看，自由黨馬上歸隊，工聯會亦有很好下台階，十月份早已成功通過方案，收工。
" G$ t5 z, \6 R) ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但梁班子太好強，樣樣想霸王硬上弓，結果壓迫愈大，反抗愈大，後果自招。公仔箱論壇3 V) r7 E$ K+ w) {
可惜，直至今日，梁班子仍未吸取教訓。這陣子，政府不斷重申所謂「財政紀律」，堅持方案若不能在十月通過，長者生活津貼就不能追溯至十月一日發放。 說穿了，不過重施故技，以長者作籌碼，與議員賭一鋪大細。結果輸了。
5 Y: L: z! J1 r# J老實講，如果政府想做，有甚麼不能打破的「財政紀律」呢？早已經有不少人士舉出公務員加薪、司法和紀律人員加薪的例子，表明早有先例可以追溯至較長時間。又例如退稅、發放六千元，諸如此類，有哪一項不是打破所謂的固有財政紀律？tvb now,tvbnow,bttvb' ]8 B% x( g# B9 Y9 m
再舉一個例子，如果政府有心做，好，不一定用「追溯」這個字眼，改為在法例通過後第一個月，發雙倍津貼給長者，則效果與追溯至十月一日完全一樣。綜援不是這樣年年出雙糧嗎？事在人為。政府說做不到，非不能也，實不為也。
& Z# m; Y. c( y6 r* u# ztvb now,tvbnow,bttvb以毫無說服力、旁人一眼看穿的大原則治港，梁班子怎可能取信於民？