財政紀律？事在人為！

lamhp88

                                                                                        風吹草動 - 李慧玲. l. _% |- ?9 l# a7 _9 V  U
                                                財政紀律？事在人為！                                                $ h6 A8 ?) V- O2 I9 p  F
                                                (2012年11月01日)                                       
9 I! y: V% e! p! K5.39.217.76                               
% `# `! d2 |; T! \. _+ A$ O公仔箱論壇                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                5.39.217.76, A0 K2 N5 w! u' W9 ?2 X
                       
+ z+ E6 o/ Y8 N7 |5 G8 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。                                                                                                                                                                                                                               
& T  D4 m# n/ `* m$ g公仔箱論壇                                                                                                                        【am730專欄】梁班子就有這個本事，明明佔上風，卻往往策略有誤，最終要吃敗仗。架構重整是經典例子，長者生活津貼又重蹈覆轍——如果政府調整資產審查上限，民建聯不必轉軚轉得這樣難看，自由黨馬上歸隊，工聯會亦有很好下台階，十月份早已成功通過方案，收工。
# C2 G) A5 p. K0 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但梁班子太好強，樣樣想霸王硬上弓，結果壓迫愈大，反抗愈大，後果自招。9 i4 L- d/ B$ Y) c/ W  B
可惜，直至今日，梁班子仍未吸取教訓。這陣子，政府不斷重申所謂「財政紀律」，堅持方案若不能在十月通過，長者生活津貼就不能追溯至十月一日發放。 說穿了，不過重施故技，以長者作籌碼，與議員賭一鋪大細。結果輸了。公仔箱論壇* c0 ]) P0 [( G
老實講，如果政府想做，有甚麼不能打破的「財政紀律」呢？早已經有不少人士舉出公務員加薪、司法和紀律人員加薪的例子，表明早有先例可以追溯至較長時間。又例如退稅、發放六千元，諸如此類，有哪一項不是打破所謂的固有財政紀律？
8 `/ F- e* S& K) ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。再舉一個例子，如果政府有心做，好，不一定用「追溯」這個字眼，改為在法例通過後第一個月，發雙倍津貼給長者，則效果與追溯至十月一日完全一樣。綜援不是這樣年年出雙糧嗎？事在人為。政府說做不到，非不能也，實不為也。
& d" u) Q8 P6 u2 z0 [% q公仔箱論壇以毫無說服力、旁人一眼看穿的大原則治港，梁班子怎可能取信於民？