東區海底隧道加費申請，仲裁失利，未來三年多專營期滿前加費的機會微乎其微，增加了政府調節增加東隧車流，紓緩紅磡海底隧道擠塞的空間。
* z# f8 R' U; I4 y; P公仔箱論壇
' n- {" U& J" x( B 三條過海隧道車流量嚴重失衡，收費最低的紅隧，出入口由早到晚都大排車龍，車流量較小的東西兩隧則不斷加費。市民詬病這現象多年，希望透過較合理的收費模式，來調節三隧車流，建議包括由政府回購東西隧取得收費主導權、延長專營權換取東西隧減費、補貼東西隧收費等。
" ?4 L, I5 y1 M- \# T& p. a5.39.217.76
$ k# f# R+ N+ d# b9 T" F. F 政府數年前委託顧問公司研究如何「合理使用過海隧道」，研究報告不認同回購兩隧或延長專營權，原因是這涉及公帑承擔，一般而言會高於提供隧道費回贈或向專營商提供有償減費的措施。( X( E/ c0 b: S2 A- s
# B3 \& {' a# x$ X& x% ~6 s
回購隧道政治上難實行論是「買斷」還是延長專營權，都涉及財政補貼，計算補貼多寡或年期長短，涉及對未來交通流量和收入預測、回報預期等，專營商肯定不會「賤賣」給政府，政府如果同意付出溢價，以現時的政治環境，很容易被質疑「明益」財團，變成「官商勾結」的政治炸彈。
6 {) ?8 D2 a# H9 P5 A- T' H公仔箱論壇/ F) t. j3 E% Z% [
因此，利用紅隧加費的額外收益來補貼其他兩隧收費，一加一減調節車流，成為機會較高的選擇。東隧收費的仲裁結果，以及增加車流的空間，令目前「東減紅加」比「西減紅加」容易奏效。
9 u# l' i0 w( \- P" Q' x+ g
! O8 m' l, a: q1 y5 W& } v# C+ e5.39.217.76 當局計及三隧及其兩邊出入口接駁路面的容量，西隧的理想每日車流量是低於五萬架次，五萬至五萬五千架次屬於可容忍，超過這水平就形成擠塞，原因是中環灣仔繞道建成前，港島接駁路面不堪負荷。西隧去年平均每日車流量，已接近五萬五千架次，就算減費疏導紅隧車流，只是把紅隧口的擠塞轉移去港島而已。
; Y/ }7 b5 D0 dtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb% A. w A8 s6 w' f! o# I. Y
東減紅加須顧市民負擔tvb now,tvbnow,bttvb, T# j" T8 y5 P& h$ Z
, g7 X6 w! `/ q9 t2 c6 W& v公仔箱論壇 相比之下，東隧可容忍架次在七萬五千至八萬之間，而去年日均流量只是六萬九千多架次，仍有空間容納較多車輛使用。顧問公司估計，如果紅隧私家車收費加五元，補貼東隧減五元，其他車輛收費按比例加減，可望把紅隧車龍縮短一半。
1 e2 H) x: K' I( ~. c" x) a5.39.217.76
2 j8 b4 k0 z) r" K8 o公仔箱論壇 今次仲裁機構駁回東隧的加費申請，理論上東隧以後仍然可以向港府申請加費，但是港府可以再度否決，雙方再交去仲裁。東隧專營權到二○一六年八月屆滿，只餘不足四年時間，以今次經驗，由申請加費到仲裁出結果，要耗時兩年，東隧又沒有必勝把握。因此，未來東隧加費機會較低。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" v7 r1 C* v" Y' U6 O/ M0 F
tvb now,tvbnow,bttvb, _1 Z) X& V& E! R% B
加費財路不通，促使東隧寄望增加車流增添收入，收窄與政府對未來收入回報的預測談判分歧，為「紅加東減」添助力。政府宜把握機會，爭取早日談判落實，落實過程要有透明度，加減幅度要顧及市民負擔和接受程度，避免引發新的政治炸彈，早日縮短紅隧車龍! D: B/ @# M; e( y1 k- I0 d
: P1 h n% l6 P; c, B5.39.217.76公仔箱論壇) y# R' F9 Q) R" ]1 y
/ s; x7 i2 Z8 E+ T7 {3 y+ y, k星島日報社論 |
發表於 2012-10-31 11:18 AM
| 
