夫子自唱 - 劉銳紹
# D$ O4 T2 S+ {, |; \ M公仔箱論壇 溫家寶家產疑雲 5.39.217.76 G# P! F* N9 C6 l
(2012年10月30日)
- ?5 X! Z' @+ U3 p/ B0 U. Otvb now,tvbnow,bttvb
* L9 a/ ?/ Z& p) m: g5 A- x
% \& X0 g) w9 i, h/ _7 B公仔箱論壇 公仔箱論壇! e; a0 l1 [& s* V3 P7 C
& i) D5 O& [4 S% b9 I! e3 j+ ~tvb now,tvbnow,bttvb 【am730專欄】美國《紐約時報》報道，溫家寶的家人擁有巨額家產，並指溫家寶在這個“致富”過程中扮演一定角色。溫家寶的家人隨即通過律師發表聲明否認，並表示不排除法律追究。果真如此，將打破中共慣例。
9 ^0 g) h; s8 A9 I7 q* E公仔箱論壇我不想討論溫家寶及其家人的家產是否像《紐時》的報道那樣，因為中國的國情十分“中國”：自己的財產不一定在自己名下；通過合法程序得來的利益不一定是合理的利益；自己不開口不等如下面的人不懂得奉上厚利。所以，本文只談兩點：公仔箱論壇- E& U8 e0 ]- b# V9 D( ~
一，為甚麼溫家寶的家人採取請律師代發聲明和追究的民間形式？平心而論，如果其家人認為被誹謗，是有權按法律途徑處理的。不過，在中國，尤其是涉及國家領導人的事情，怎會那麼容易就按私人模式去辦的呢？據了解，這是經過有關方面同意才這樣做的。
2 S @! T% r$ S4 y7 R% |原因是：北京高層看見外國傳媒已先後爆了習近平和溫家寶的家底，不知會否像燒爆竹一樣，連珠炮發，其他領導人的家底也會曝光，因而必須採取有效的遏制措施。不過，如果只按慣例予以駁斥，可以預見將毫無效果；如果把揭秘的外國記者驅逐出境，又會給人報復的感覺，不是最好的遏制方法。5.39.217.76( g1 n$ ?4 o7 ~" c; s
所以，還是文明一點，通過法律方式發出政治訊號，並為民事訴訟鋪路（如有需要的話）。須知道，如這案真的興訟，多在中國境內進行，被告豈有勝訴之理？不過，相信中共也不會隨便讓溫家寶家人控告《紐時》，因為這將為國際傳媒提供更有趣味的報道題材，說不定黑材料還會愈揭愈多。公仔箱論壇* Q$ p# o; W s
二，即使溫家寶家人的說法屬實，《紐時》的報道不準確，但為甚麼在客觀效果上卻剛剛相反？世人（包括絕大部分中國人）多相信外國傳媒的報道，而不相信中國官媒或與官方有密切關係的人士的說話。很多人的印象是，雖然《紐時》的報道不完全準確，但相信九不離十，雖不全中亦不遠矣。
, A, T+ T5 c/ b+ Btvb now,tvbnow,bttvb這種現象確值得中共高層深思。即使近年來他們努力影響海外和香港傳媒，包括用銀彈政策，賣廣告，給贊助，甚至買股權，但仍然成效不彰。關鍵在於：中共能否令人感到───真？ |
發表於 2012-10-30 09:08 AM
| 