返回列表 回復 發帖

[時事討論] 鄒崇銘: 周日話題 - 啟德體育城爭議,已上了寶貴一課嗎?

本帖最後由 felicity2010 於 2012-10-28 01:43 PM 編輯 3 p, T3 X, [# x+ o

" M$ c' a$ F8 b; r6 YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。鄒崇銘: 周日話題 - 啟德體育城爭議,已上了寶貴一課嗎?tvb now,tvbnow,bttvb5 Y: Z1 {8 F4 F" a3 L5 j

& M" u: w/ N& C+ x4 n- M

/ i7 d: d& g6 x( E- d  wtvb now,tvbnow,bttvb(一)二元對立的鬥爭思維
& i6 u9 i4 Q% o7 S5 }* KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 p2 d3 z2 Y+ Y4 S; y: g5 X, s# Y
10月21日,急風驟雨。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. c) g- ~# Y6 i, [9 h

3 F% F" ]" _5 J4 p* ttvb now,tvbnow,bttvb關於擱置啟德體育城的建議,媒體已經傳了好幾個星期。這天蔡涯棉來到《城市論壇》,不但說要將整個體育城推倒,還要以7倍的地積比率,興建2.5萬個公屋居屋單位,足以容納多6萬人居住。一下子大家都看得目瞪口呆,試想這是一個何等巨大的轉變——啟德人口將頓時大增70%,居住密度大概可以比得上天水圍,一切交通社區配套設施得從新規劃……難道,就如蔡先生所言,這純屬個人而非特區政府意見?!
2 ~" i& t- U/ d5 Z$ D! F9 a5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb  o0 _* u( g: \( G; Z( E' ~2 f  I" q
10月23日,風向逆轉。
; m  w2 T# @' d& S9 @5 w* [
: z- F) B1 V8 q, z$ N/ K公仔箱論壇蔡涯棉口風突然一轉,說只需用體育城約一半、即10公頃的面積建屋。而且整個啟德發展區有逾百公頃休憩用地,撥一小部分便可妥善搬遷體育設施。蔡先生還對於引起巨大爭論,向體育界表示歉意。這些不斷大幅調整的「個人意見」,到底是什麼葫蘆賣什麼藥,背後又隱藏了什麼計算和後覑?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) s! S$ ?- @; @" U/ `( W
5.39.217.76' }  H4 P% s8 C4 {8 b
10月26日,波瀾不興。公仔箱論壇+ V# H. X2 b9 P$ \2 \

9 i6 z  y* }' b* `/ f' n就在腦海裏疑團重重之際,形勢卻早已急轉直下,林鄭和一眾局長跳了出來,說啟德體育城將完封不動,一切照舊——而不變的理由卻竟然是﹕城規會改變規劃用途需時——彷彿是說,過去數天蔡先生發表「個人意見」前,原來對城規會程序竟一無所知?!
5 z% j; m' q: R* z' H2 ]公仔箱論壇
公仔箱論壇! E& T* P; h1 \/ ?/ l4 M, V
這一周的戲劇性發展,彷彿亦是過去15年香港的縮影——要麼像董建華般雷厲風行,要麼像曾蔭權般原地踏步;要麼便每年大建8.5萬單位,要麼便2、3萬單位也建不起來;要麼便一年來4、5萬個雙非嬰,要麼便「一個也不能多」;要麼像上任前的CY只講中港融合,要麼像他上任後只講「屬於香港人的新市鎮」……到底香港要走的路是什麼?市民真正的需要是什麼?看不見,聽不到,總之一切政治掛帥,非黑即白各走極端。
4 ]3 c; I3 l/ A& X$ \
9 A# |; c# O( q4 }1 q0 ^  N- x3 {5.39.217.76(二)啟德原規劃的謬誤
) }2 A% l& W4 G0 P( W; STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ Z  f2 J4 C5 r2 H* w8 a
兩周之前,10月14日,本土研究社發表啟德規劃的另類方案。
  f; z/ v7 p4 q. @tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇' i* W& ]0 L6 V' `* W! p
出乎我們意料,這個方案吸引了不少媒體報道,不熟悉我們的朋友大概會覺得,這只是爭取曝光的噱頭而已。其實我們的團隊有不少專業人士,對啟德規劃已研究了一段時間,發覺箇中一直存在不少謬誤,其實並沒有得到應有的重視。事實上,即使這周所有焦點都放在啟德,公眾對很多更加根本的問題,到頭來還是不甚了了。這裏可以隨便列舉一大堆例子來﹕
, ~1 d+ j) e+ d1 J) `+ e, W5 u
公仔箱論壇9 W0 p- g* X; ]' ]
: K% d3 d' a$ H/ ~" Z
■若按去年《優化土地供應諮詢》期間,林鄭自己提出的著名準則——每100萬人需要1000公頃(即整個香港1%)住宅用地,再加上1400公頃配套設施;則啟德發展區的總面積328公頃,理應可以居住13.67萬人;但現時最終全區亦只有8.98萬人口,人口密度遠較上述標準低三分之一。公仔箱論壇! K. j! t6 \* x  Y

( M3 T" `8 H2 f0 w: hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& g/ k9 x2 U" |: D5 ]- o( Z
■啟德發展區的住宅用地只有36公頃,僅佔328公頃總面積的不足11%,公屋更僅佔總面積的不足3%;而且由於未有照顧到復建居屋的需要,在上月「梁十招」提出將1.1公頃改作居屋之前,原規劃中居屋土地的面積為0%。
# e* P4 V) E* L0 X# O: p
* ~* Y/ I! n$ \& `2 ~' Ftvb now,tvbnow,bttvb

# V+ U: X4 F4 b3 _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。■儘管啟德原規劃只有四分之一住宅用地被劃作出租公屋,但亦已足以興建1.3萬單位,足夠3.4萬人居住;相反餘下四分之三的私人住宅用地,卻僅能居住5.6萬人(圖一)
# L9 q3 l; w5 B2 d$ v2 X3 ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% A- `& m+ n: u8 L7 X5.39.217.76

1 J" U! }0 l1 l: L5 ?tvb now,tvbnow,bttvb■啟德原規劃有近四分之一的私人住宅用地,乃是屬於「住宅丙」的低密度豪宅,坐落在啟德跑道末端的郵輪碼頭旁邊,估計那裏僅能居住3000人。tvb now,tvbnow,bttvb. j/ d; u2 Q7 E) I. F* q
5.39.217.76, e8 D# M3 g) w- @9 ^0 H

: m6 G, l6 {! E3 B$ |: T: Ctvb now,tvbnow,bttvb■若從住宅用地的人口密度計算,出租公屋每公頃能住約3700人;相反私人住宅每公頃只能居住2000人,土地使用效率只及公屋略高於五成;若只計算上述的「住宅丙」的低密度豪宅,則每公頃僅能住不足500人,只及公屋的一成多而已。
% V0 c6 F( V( d3 A* K5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; ]; j* a5 l9 I7 U
5.39.217.764 _3 g! Q) m( }8 u( m( k, `* O" h1 W+ S% z
■若從公私營住宅的人口比例計算,出租公屋人口僅佔區內總人口37.7﹪,不但遠低於1990年代末《長遠房屋策略》的60%比例,亦遠低於近期新界東北規劃建議的43﹪。
/ R; `0 S4 F9 B) Y" ]5.39.217.76公仔箱論壇, [% C% J* ]4 ~8 y7 H. w

0 m2 p$ [+ D# K% @3 m7 ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。(三)「體育城vs.公屋/居屋」謬誤
% K' G5 m9 w& Q) c' n' x7 F! R4 W! mtvb now,tvbnow,bttvb. _4 r2 ^  M4 S

% o# {9 {% f: s8 d( W7 Utvb now,tvbnow,bttvb從以上數字可以清楚看見,啟德發展區的根本問題,並不出在「體育城vs.公屋/居屋」,如此簡化煽情的對立面之上;啟德原規劃(圖二)的根本謬誤在於浪費土地資源,整體建屋密度過低,未有好好地做到地盡其用。只要看看本土研究社的另類方案(圖三),在悉數保留體育城設施的前提下,只需將原有的「住宅丙」取消,已足夠興建多逾萬公屋或居屋單位,額外容納近3萬人居住,效果一目了然。不要忘記,這個方案並沒有像蔡先生般,主張大幅提高地積比率,製造新的屏風樓圍城。5.39.217.76% B. ^! d6 R" I& h$ Z

7 Q7 d. B0 z8 o8 ~
提起屏風樓,大概正是扭曲時下規劃論述的罪魁禍首,令降低香港總體的建築密度,「提升居住環境質素」,彷彿不知從何開始,變成了毋須思考的全城共識。但假如大家能更事實求是,便會發展屏風樓問題的出現,其實並非源於總體規劃的建築密度過高,而是只在於個別樓盤超乎尋常的密度極高,「不患寡,而患不均」,兩者之間的差別可說是差之毫釐,謬之千里。事實上,正是由於總體規劃密度不斷降低,才更有利於個別發展商,申請將個別樓盤的建築密度不斷提高,「你不屏風我,我便可屏風你」,形成同一區內發展密度極不平衡的怪現象。) e  t6 B* v! i" t9 g
' |* L. s, Z, d$ P, D( [% g
其實居住在1990年代以前落成公屋的居民,普遍皆不會感到居住環境過於擠迫,更絕不存在屏風樓壓境的慘狀。可見居住環境質素並不一定和發展密度掛鹇,反而更加與合理的規劃佈局有關。今年剛好亦是香港大會堂五十周年,大會堂高低座錯落有致的佈局,竟承載多不勝數的繁複功能,其可用性甚至要比面積大三十多倍的西九文化區要高,可見合理的密集綜合土地利用,並不一定比低密度的擴散式發展為佳。5.39.217.76) X. w8 |/ p5 S) O, d

9 M. N) m1 X$ c8 F) z% B1 h如何在有限土地資源和相當發展密度之間,尋求一個市民接受的平衡?美國經過數十年偏重低密度的市郊(suburb)的城市擴張模式(urban spawl)後,近年亦重新出現偏重集約城市(compact city),強調更有效利用土地的新城市主義運動(new urbanism),詳見Emily Talen的New urbanism and American planning: the conflict of cultures一書的介紹。澳洲學者BarrieShelton等人的新書The Making of Hong Kong: From Vertical to Volumetric,更將香港視作集約城市模式的典範,只要得到恰當的運用,擠迫不再負面,反而是正面的規劃元素。這些討論,對香港土地供應不足的問題均具有重要啟示。
: w9 A( B8 k1 s6 P, j8 @tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇2 `. P# H4 u' h

7 [% l8 _9 Z. D8 c) r' @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。(四)關鍵在「豪宅vs.公屋/居屋」5 F  X0 w* |9 Y' n+ \3 k" [! |
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 W  L5 }; C8 A" ^
* P  Y5 c" s  l
土地供應不足的問題,關鍵並不在於「體育城vs.公屋/居屋」,而是在於「豪宅vs.公屋/居屋」。) i* O4 U1 a: d- }. ~4 C" R5 y
公仔箱論壇3 ~' {3 g2 V9 y+ Z+ T  ]9 y: N
其實這個看似過度簡單的結論,已足以將整個香港土地以至房屋供應問題的癥結概念化。政府手上坐擁大量空置土地(見另文),先不好好思考如何更加善用,又或一味推向低密度發展,卻同時不斷向未被破壞、不宜作大規模開發的鄉郊埋手,突顯了「有地冇人用」、「有人冇地用」的荒謬情。5.39.217.76- _7 z. h* ]3 q
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ]* ^7 i% Y; H4 l+ l
大家當然會問,香港的私人住宅甚至豪宅,不是供應不足才令樓價失控嗎?我想一個最簡單的答案是﹕導至樓價失控的元兇,是美國的歷次量寬、負利率效應和香港的財金政策——難道你會真心相信,以香港樓市一個小小的水塘,只要稍稍加以擴闊一點,便能承受得住全球湧至的財金巨浪?眾所周知,香港愈是昂貴的住宅單位,它的投資甚至是投機價值,往往便比實用價值要高得多。要解決香港的房屋(而非樓市)問題,答案其實只有一個﹕就是興建更多實用價值較高、而非偏重投資價值的單位。此舉亦可令相同面積的土地,能容得下更多的人口,而不是一味只強調降低建築密度。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( x( a3 i7 ^, j9 a, h2 Z5 P1 k
tvb now,tvbnow,bttvb) y/ z" T7 ?8 X) c9 I' }8 ?
蔡先生既作為長遠房屋策略督導委員會成員,大概亦可以收拾心情,不要再總是打非住宅用地的主意,而多從住宅類型和善用土地覑眼。來年公布的長策,大可重新考慮根據過往的政策標準,在未來香港的新增住宅供應中,將公營房屋的比例定為60%,私營房屋的比例定為40%,如此才是正本清源的治本良方,解決普遍香港市民的實際住屋需要。公仔箱論壇/ z2 f% f# S( j& Q6 S

4 X" k4 ?0 v1 g5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( |; h  H% N3 ]% R, g0 F

2 s6 c, l  S- K* e/ |$ E5.39.217.76鄒崇銘本土研究社
4 Y0 q$ g  O1 o$ C# B公仔箱論壇
; g2 R$ w' I4 H* ~5 L
; H- _) R+ G3 f9 fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb. `0 e1 I$ U/ p; w/ J

; r7 L' u8 V/ w8 Q$ Q) xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 I, M/ `# G# s: ktvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇* M0 u6 b; L( e6 K$ x
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
基米: 政府隱藏另一個新界東北公仔箱論壇/ D8 J, [9 M1 V( m
: |* l) l; U( ~4 S/ D, O& D
) Q* Q! ^+ `! p' ]) f5 C6 L9 B
千呼萬喚,發展局終於在日前公布現有空置官地的詳細數字及相關地圖。連日來引起的討論,主要是圍繞此391公頃土地到底可建多少屋、是否足以填補新界東北的發展需要,以及政府是否有必要預留932公頃官地給原居民建丁屋等等。然而,這些數字中蘊含的詭異細節,卻鮮有人認真探究。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 B) o& L( U2 {* d8 ^/ S1 e

$ R# _% K6 \: T/ N; u9 S) H公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb" d/ R% ?* t7 v9 Y
所謂的391公頃已劃作住宅用途的政府土地,其實是未盡反映政府手上土儲數字。 「未決定用途」(OU)、「港鐵上蓋」及「綜合發展區」(CDA)規劃用地遭隱藏,均是可用作房屋的土地儲備﹕
3 h3 |# W0 B) P5.39.217.76
, F% G2 J4 x' [6 q$ v6 e! d
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 I2 b, b0 ]) I3 X, ~
1.沒包括「未決定用途」地帶5 J, L) `& f/ g/ M. ?2 H

6 q3 y, h( Q, H1 L+ ]7 r! v公仔箱論壇

9 F/ o* }# Z. W% d0 ^0 ?& `公仔箱論壇例子如堅尼地城域多利道舊公民村及舊警察宿舍用地(約5公頃)、近海旁的舊屠房及舊焚化爐設施用地(約3公頃),還有鄰近一幅位於海旁暫用作臨時遊樂場的用地(約0.7公頃)。但根據區議會文件顯示,前警察宿舍用地暫用作西港島線工程工地,於2009年8月至2014年期間封閉。
( V( z' c9 S" {3 d  F
" v5 A' e( {$ u# @; {* Y  Z# {% iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

0 l/ q8 f$ c/ N, t5 y- R, G! \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2.沒包括「綜合發展區」地帶; y( T6 q& h0 z/ ^

" B% \7 D) ^" O: ^5 t
, X# r. i" P5 B4 [
例子如烏溪沙白石兩幅「綜合發展區」地帶土地,面積合共6公頃,預作中低密度住宅發展,合共可提供約540個單位。然而,政府已有計劃將其中一幅(「綜合發展區(2)」)納入2012/13勾地表中。tvb now,tvbnow,bttvb0 Q) m9 r& S" X% o* y+ a
公仔箱論壇6 r, |  `5 g6 a( Q3 W6 Q2 V0 y5 G+ B

. c% S& {2 F/ w5 ^4 C3 L2 _( V3.未包括安達臣道石礦場tvb now,tvbnow,bttvb. w% D9 f( c6 V- E/ J, d% R% r
, B5 e' A! N1 r% A' @
5.39.217.763 L8 ~, E' G- X) X+ W
由於該石礦場未來發展還在研究階段,現時仍只劃作「其他指定用途(採礦及採石業)」地帶。但據政府現階段的計劃內容,總範圍86公頃土地中會發展40公頃,規劃人口訂為23,000人,私人及資助房屋比例定為80:20。% O- R, {% f  o' F- @7 S/ H0 D

5 p+ e' q# }; N6 E0 ^5 N: wtvb now,tvbnow,bttvb

* i# N$ I& x- ?1 n  f0 c7 q: f) _公仔箱論壇4.未包括港鐵站上蓋物業
7 M% M3 A, e* s公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; ^: G' Q  B$ a) e
* i* ~: M) |' W
未來會有多個鐵路站上蓋物業項目推出,如荃灣西站、沙中線何文田站、南港島線黃竹坑站,還有準備改劃的錦上路站、八鄉車廠上蓋等等。
" H- ^- Z/ ~# b! q7 P) j公仔箱論壇

* H6 {3 H$ s. \# A' ~+ {公仔箱論壇公仔箱論壇1 W4 r7 A  Y' I4 E  P+ s; `, |

/ Y( e; z$ T& b5 P. D5 H公仔箱論壇政府的數字沒有把以上土地納入計算,反而包括了一些已有居民長住的寮屋區例如薄扶林村,大家也知道薄扶林村其實也是1842年港英政府統治香港前已存在,可是今天村民身分與新界原居民身分有異。薄扶林村大部分土地屬官地,但寮屋有合法屋牌,現時該村劃作「鄉村式發展」地帶。另外還有茶果嶺村,乃是現今少數在市區中仍存在的寮屋村,大部分土地屬官地,該區現時被劃作「住宅(甲類)」。
2 x: d, x1 E- vtvb now,tvbnow,bttvb
9 j5 @7 M( k& [- D

& S% H- @% D8 t* ~以上例子,只是筆者在記憶中想到的,或許還有其他空置土地的使用值得商榷卻未有盡錄,旨在反映出政府的「閒置土地」,與大眾所理解的真正「閒置土地」存在偏差——有人居住的土地被政府當作閒置,沒有人用又閒置已久的卻沒有被計算在內。若果市民沒有好好研究這391公頃數字是如何計算出來,任由政府牽覑走,就只會跌入什麼「寮屋居民vs.港人房屋需求」的偽命題爭議,而忽略政府其他隱藏了的土地資源錯配問題。
) x9 U( v# R& p6 }! v5.39.217.76+ |) H% g& N. D6 u% ?+ u! L
tvb now,tvbnow,bttvb6 A# d3 p1 C# U) |& c
基米本土研究社
- P3 g4 n- X1 `2 A& z6 C
& G9 l  A/ e( T; q) ^公仔箱論壇
9 K0 z# |; \; x9 v4 f5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  `4 r" A; G% |9 F

' V! L* I: W0 c2 t' W3 n; u/ j, y
1

評分次數

  • aa00

返回列表