返回列表 回復 發帖

[時事討論] 鄒崇銘: 周日話題 - 啟德體育城爭議,已上了寶貴一課嗎?

本帖最後由 felicity2010 於 2012-10-28 01:43 PM 編輯 " w3 q; O( C8 Y+ K, H0 V; J6 B( }
公仔箱論壇& ~" Y2 t5 e/ n& i
鄒崇銘: 周日話題 - 啟德體育城爭議,已上了寶貴一課嗎?tvb now,tvbnow,bttvb, r0 e# u2 {9 E
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# I" ~, N) D8 a

$ \, [. H2 r% [) C8 etvb now,tvbnow,bttvb(一)二元對立的鬥爭思維TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ~3 Z; E. M2 u' Y4 p! g/ D/ w

( q& z1 n, J4 b* P* o, Q6 U9 J' C10月21日,急風驟雨。
% m  Z+ L( o. y  V5.39.217.769 J8 j" E: c& t9 H! F, p3 P
關於擱置啟德體育城的建議,媒體已經傳了好幾個星期。這天蔡涯棉來到《城市論壇》,不但說要將整個體育城推倒,還要以7倍的地積比率,興建2.5萬個公屋居屋單位,足以容納多6萬人居住。一下子大家都看得目瞪口呆,試想這是一個何等巨大的轉變——啟德人口將頓時大增70%,居住密度大概可以比得上天水圍,一切交通社區配套設施得從新規劃……難道,就如蔡先生所言,這純屬個人而非特區政府意見?!
4 G5 h, Z7 V- K1 M4 `. K" v
2 @5 V" x- j/ k, m; q6 K* t
10月23日,風向逆轉。
9 K( O9 o4 _* ~; [5 j' Y1 w* r+ etvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( W. h, t+ N6 x, V
蔡涯棉口風突然一轉,說只需用體育城約一半、即10公頃的面積建屋。而且整個啟德發展區有逾百公頃休憩用地,撥一小部分便可妥善搬遷體育設施。蔡先生還對於引起巨大爭論,向體育界表示歉意。這些不斷大幅調整的「個人意見」,到底是什麼葫蘆賣什麼藥,背後又隱藏了什麼計算和後覑?3 C" e0 |4 u, G+ M9 N; B
tvb now,tvbnow,bttvb2 N  g: }6 o" ^/ N
10月26日,波瀾不興。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 R) R' R" F2 M. o9 Q3 N8 b
tvb now,tvbnow,bttvb2 g& F$ O: J4 R5 V2 f
就在腦海裏疑團重重之際,形勢卻早已急轉直下,林鄭和一眾局長跳了出來,說啟德體育城將完封不動,一切照舊——而不變的理由卻竟然是﹕城規會改變規劃用途需時——彷彿是說,過去數天蔡先生發表「個人意見」前,原來對城規會程序竟一無所知?!tvb now,tvbnow,bttvb% I3 ?1 \  q7 @0 p' }  T& M2 j6 {

! N* D4 k9 p$ c8 y- l公仔箱論壇這一周的戲劇性發展,彷彿亦是過去15年香港的縮影——要麼像董建華般雷厲風行,要麼像曾蔭權般原地踏步;要麼便每年大建8.5萬單位,要麼便2、3萬單位也建不起來;要麼便一年來4、5萬個雙非嬰,要麼便「一個也不能多」;要麼像上任前的CY只講中港融合,要麼像他上任後只講「屬於香港人的新市鎮」……到底香港要走的路是什麼?市民真正的需要是什麼?看不見,聽不到,總之一切政治掛帥,非黑即白各走極端。
* c4 L+ x( V3 ^) G' o8 N公仔箱論壇
- }3 R3 N* E3 U4 E4 Z5.39.217.76(二)啟德原規劃的謬誤公仔箱論壇+ T4 m, d% \; O
5.39.217.76# Q0 S2 P9 Z8 [) X1 q; [
兩周之前,10月14日,本土研究社發表啟德規劃的另類方案。6 L" [# b. W# d) s* H

; h. v5 N5 C2 y7 U- l. K5.39.217.76出乎我們意料,這個方案吸引了不少媒體報道,不熟悉我們的朋友大概會覺得,這只是爭取曝光的噱頭而已。其實我們的團隊有不少專業人士,對啟德規劃已研究了一段時間,發覺箇中一直存在不少謬誤,其實並沒有得到應有的重視。事實上,即使這周所有焦點都放在啟德,公眾對很多更加根本的問題,到頭來還是不甚了了。這裏可以隨便列舉一大堆例子來﹕5.39.217.766 B- s2 t! O: e; x5 O: ~

1 H& K) n3 ~% [1 ntvb now,tvbnow,bttvb5 q& y" Y: X; B% {
■若按去年《優化土地供應諮詢》期間,林鄭自己提出的著名準則——每100萬人需要1000公頃(即整個香港1%)住宅用地,再加上1400公頃配套設施;則啟德發展區的總面積328公頃,理應可以居住13.67萬人;但現時最終全區亦只有8.98萬人口,人口密度遠較上述標準低三分之一。- C& q6 I$ c: s$ G" _: H* R2 y' y' K; H
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ h' N% c4 s% q5 \4 u
5.39.217.767 F* I* ^; O7 H9 S
■啟德發展區的住宅用地只有36公頃,僅佔328公頃總面積的不足11%,公屋更僅佔總面積的不足3%;而且由於未有照顧到復建居屋的需要,在上月「梁十招」提出將1.1公頃改作居屋之前,原規劃中居屋土地的面積為0%。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) y* A! J8 c5 a/ D! H
5.39.217.76- ]4 d+ R# T; f) I! X
% \1 k/ K- k4 H) D  I
■儘管啟德原規劃只有四分之一住宅用地被劃作出租公屋,但亦已足以興建1.3萬單位,足夠3.4萬人居住;相反餘下四分之三的私人住宅用地,卻僅能居住5.6萬人(圖一). Q! ]& _: Q3 }8 E' R$ i5 E8 v
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ U, S3 }: [$ T9 B" E

6 C- f& [! u# Q, Z8 _8 K' u公仔箱論壇■啟德原規劃有近四分之一的私人住宅用地,乃是屬於「住宅丙」的低密度豪宅,坐落在啟德跑道末端的郵輪碼頭旁邊,估計那裏僅能居住3000人。tvb now,tvbnow,bttvb) b* _+ X/ `4 h3 B) m- N& ?( ?
3 o' I1 B) r! v: s+ c; m- o; [

, A* e3 V3 v. V& y( H■若從住宅用地的人口密度計算,出租公屋每公頃能住約3700人;相反私人住宅每公頃只能居住2000人,土地使用效率只及公屋略高於五成;若只計算上述的「住宅丙」的低密度豪宅,則每公頃僅能住不足500人,只及公屋的一成多而已。
+ [2 S, ^2 c& q5 gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* R) N/ Z! B1 m2 B/ ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

! b* j+ y: M% r" F■若從公私營住宅的人口比例計算,出租公屋人口僅佔區內總人口37.7﹪,不但遠低於1990年代末《長遠房屋策略》的60%比例,亦遠低於近期新界東北規劃建議的43﹪。公仔箱論壇" v6 P, Z- C+ d6 e6 c5 d  N

9 v4 c4 ~* g- i( H- I' y& L% y5.39.217.76
/ @. J  F. f. z; x4 e
(三)「體育城vs.公屋/居屋」謬誤
* w% l" k, U3 `公仔箱論壇" J+ X# L- B9 r/ A; E0 I; m& e
5.39.217.76$ q: o3 e6 w6 ^
從以上數字可以清楚看見,啟德發展區的根本問題,並不出在「體育城vs.公屋/居屋」,如此簡化煽情的對立面之上;啟德原規劃(圖二)的根本謬誤在於浪費土地資源,整體建屋密度過低,未有好好地做到地盡其用。只要看看本土研究社的另類方案(圖三),在悉數保留體育城設施的前提下,只需將原有的「住宅丙」取消,已足夠興建多逾萬公屋或居屋單位,額外容納近3萬人居住,效果一目了然。不要忘記,這個方案並沒有像蔡先生般,主張大幅提高地積比率,製造新的屏風樓圍城。
, w0 p, v" `$ etvb now,tvbnow,bttvb
. {' x6 A5 Y( s* L4 b. s2 WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
提起屏風樓,大概正是扭曲時下規劃論述的罪魁禍首,令降低香港總體的建築密度,「提升居住環境質素」,彷彿不知從何開始,變成了毋須思考的全城共識。但假如大家能更事實求是,便會發展屏風樓問題的出現,其實並非源於總體規劃的建築密度過高,而是只在於個別樓盤超乎尋常的密度極高,「不患寡,而患不均」,兩者之間的差別可說是差之毫釐,謬之千里。事實上,正是由於總體規劃密度不斷降低,才更有利於個別發展商,申請將個別樓盤的建築密度不斷提高,「你不屏風我,我便可屏風你」,形成同一區內發展密度極不平衡的怪現象。
- h3 ?/ A' G* T& dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

  s9 v+ `7 S8 q  t( `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其實居住在1990年代以前落成公屋的居民,普遍皆不會感到居住環境過於擠迫,更絕不存在屏風樓壓境的慘狀。可見居住環境質素並不一定和發展密度掛鹇,反而更加與合理的規劃佈局有關。今年剛好亦是香港大會堂五十周年,大會堂高低座錯落有致的佈局,竟承載多不勝數的繁複功能,其可用性甚至要比面積大三十多倍的西九文化區要高,可見合理的密集綜合土地利用,並不一定比低密度的擴散式發展為佳。
4 R" c: G) B! Q4 Z& o2 p* R; a( T4 }( G
3 o6 F* \, o7 d  @0 q9 H1 v4 I+ h5.39.217.76如何在有限土地資源和相當發展密度之間,尋求一個市民接受的平衡?美國經過數十年偏重低密度的市郊(suburb)的城市擴張模式(urban spawl)後,近年亦重新出現偏重集約城市(compact city),強調更有效利用土地的新城市主義運動(new urbanism),詳見Emily Talen的New urbanism and American planning: the conflict of cultures一書的介紹。澳洲學者BarrieShelton等人的新書The Making of Hong Kong: From Vertical to Volumetric,更將香港視作集約城市模式的典範,只要得到恰當的運用,擠迫不再負面,反而是正面的規劃元素。這些討論,對香港土地供應不足的問題均具有重要啟示。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 f! a! ]: D9 s
# Y: n6 K  ~) H0 w3 P- v% u6 Q

0 ~9 l2 u! n7 R0 _7 f; m5.39.217.76(四)關鍵在「豪宅vs.公屋/居屋」公仔箱論壇: m" n5 q9 _2 P: u0 n4 P
- [) h/ [' h% A6 @

) A% n3 R; s* c土地供應不足的問題,關鍵並不在於「體育城vs.公屋/居屋」,而是在於「豪宅vs.公屋/居屋」。tvb now,tvbnow,bttvb9 y3 J2 U, l) o2 k/ _4 Y) ]

8 L( i& g: @7 G5 o9 Q" N公仔箱論壇其實這個看似過度簡單的結論,已足以將整個香港土地以至房屋供應問題的癥結概念化。政府手上坐擁大量空置土地(見另文),先不好好思考如何更加善用,又或一味推向低密度發展,卻同時不斷向未被破壞、不宜作大規模開發的鄉郊埋手,突顯了「有地冇人用」、「有人冇地用」的荒謬情。
# y2 }. p% ]; HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

3 a3 l2 t, m5 h7 o' b大家當然會問,香港的私人住宅甚至豪宅,不是供應不足才令樓價失控嗎?我想一個最簡單的答案是﹕導至樓價失控的元兇,是美國的歷次量寬、負利率效應和香港的財金政策——難道你會真心相信,以香港樓市一個小小的水塘,只要稍稍加以擴闊一點,便能承受得住全球湧至的財金巨浪?眾所周知,香港愈是昂貴的住宅單位,它的投資甚至是投機價值,往往便比實用價值要高得多。要解決香港的房屋(而非樓市)問題,答案其實只有一個﹕就是興建更多實用價值較高、而非偏重投資價值的單位。此舉亦可令相同面積的土地,能容得下更多的人口,而不是一味只強調降低建築密度。
2 |0 `$ b! n, h, i7 G公仔箱論壇

2 N) E* I) c4 i# A: Ytvb now,tvbnow,bttvb蔡先生既作為長遠房屋策略督導委員會成員,大概亦可以收拾心情,不要再總是打非住宅用地的主意,而多從住宅類型和善用土地覑眼。來年公布的長策,大可重新考慮根據過往的政策標準,在未來香港的新增住宅供應中,將公營房屋的比例定為60%,私營房屋的比例定為40%,如此才是正本清源的治本良方,解決普遍香港市民的實際住屋需要。tvb now,tvbnow,bttvb$ I* j# ?+ ^  l) V9 f; z
8 y9 O1 Z1 S, m

, V3 |- M0 w9 I2 M, o' R; |9 P  S公仔箱論壇
4 O4 F* D, C# v$ S  q6 k& v( ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。鄒崇銘本土研究社! {% {! L9 N6 y2 X1 h# _

2 j# s& ^  z" y7 g1 S  E
* l* q9 s; c1 P! x- \" q5.39.217.76* G1 H9 i( q: t2 k
( y* g6 k1 i. h# |1 r' Z
tvb now,tvbnow,bttvb0 V& T( P4 J8 h3 x7 i' k$ v  D8 k
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ G% a5 t9 _6 p; j. ^6 s. L
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
基米: 政府隱藏另一個新界東北tvb now,tvbnow,bttvb) R9 U/ t7 w: L
公仔箱論壇! P( {2 z# `5 I1 S2 J- O3 x" {  n
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, s1 w% R$ W! t) G
千呼萬喚,發展局終於在日前公布現有空置官地的詳細數字及相關地圖。連日來引起的討論,主要是圍繞此391公頃土地到底可建多少屋、是否足以填補新界東北的發展需要,以及政府是否有必要預留932公頃官地給原居民建丁屋等等。然而,這些數字中蘊含的詭異細節,卻鮮有人認真探究。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 e( I  }, C, Y2 c# d6 c
7 C) k; S6 J8 B0 k
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ E. ^) A1 p6 V1 P- Y0 |. B
所謂的391公頃已劃作住宅用途的政府土地,其實是未盡反映政府手上土儲數字。 「未決定用途」(OU)、「港鐵上蓋」及「綜合發展區」(CDA)規劃用地遭隱藏,均是可用作房屋的土地儲備﹕TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. H( q+ N1 ]1 h/ a% \$ U6 O
  H: X7 e/ Z; Z7 C4 _4 D0 E

9 U! O% N& F! E1 eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1.沒包括「未決定用途」地帶tvb now,tvbnow,bttvb( j( ~) r0 W$ r' C( a- v& P3 [
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 j1 l" f/ ?8 S; H4 |

1 e% k3 t* h2 btvb now,tvbnow,bttvb例子如堅尼地城域多利道舊公民村及舊警察宿舍用地(約5公頃)、近海旁的舊屠房及舊焚化爐設施用地(約3公頃),還有鄰近一幅位於海旁暫用作臨時遊樂場的用地(約0.7公頃)。但根據區議會文件顯示,前警察宿舍用地暫用作西港島線工程工地,於2009年8月至2014年期間封閉。
6 B8 O7 |4 z8 `# R% g/ Y公仔箱論壇
2 I  A+ x6 F/ m# b2 }2 ]tvb now,tvbnow,bttvb
4 g5 D# J6 @9 E1 h) \5 Z' B
2.沒包括「綜合發展區」地帶( M' Q) b2 y- ?# K* G5 ]: w
5.39.217.766 f, v7 O% D; R% B% T: K6 \6 F* O

. n9 e: M5 A% y, K. Y( {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。例子如烏溪沙白石兩幅「綜合發展區」地帶土地,面積合共6公頃,預作中低密度住宅發展,合共可提供約540個單位。然而,政府已有計劃將其中一幅(「綜合發展區(2)」)納入2012/13勾地表中。
+ y2 T4 l. e9 r: y5 D4 ~公仔箱論壇
( @7 B( ?2 s6 _tvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ }2 H5 D/ g% X" l' u
3.未包括安達臣道石礦場公仔箱論壇6 D8 |4 Q! i* }/ W
. x# k" ^' M  u! f+ W1 ?4 k5 ~
公仔箱論壇0 ?! J: C" [% F7 U, S* A) [
由於該石礦場未來發展還在研究階段,現時仍只劃作「其他指定用途(採礦及採石業)」地帶。但據政府現階段的計劃內容,總範圍86公頃土地中會發展40公頃,規劃人口訂為23,000人,私人及資助房屋比例定為80:20。' E- A! D/ \  B- o2 i% M: M
公仔箱論壇; M9 [+ w: `- O; V

, B6 [, y3 J% e0 i, r, ^5.39.217.764.未包括港鐵站上蓋物業
' N) J$ m; }5 P' ]% i- i3 D* rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) W1 M0 _) @* @0 L9 I& v  G% M

- b# i/ D! p/ }, O8 {未來會有多個鐵路站上蓋物業項目推出,如荃灣西站、沙中線何文田站、南港島線黃竹坑站,還有準備改劃的錦上路站、八鄉車廠上蓋等等。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ G% V1 U0 K: M  H: x! {

# l3 S/ F( e- f0 k5 a% G1 r( utvb now,tvbnow,bttvb
' K8 K8 B" P7 y9 O( d公仔箱論壇
5.39.217.76+ R! `6 f& y) S8 ~( b: q
政府的數字沒有把以上土地納入計算,反而包括了一些已有居民長住的寮屋區例如薄扶林村,大家也知道薄扶林村其實也是1842年港英政府統治香港前已存在,可是今天村民身分與新界原居民身分有異。薄扶林村大部分土地屬官地,但寮屋有合法屋牌,現時該村劃作「鄉村式發展」地帶。另外還有茶果嶺村,乃是現今少數在市區中仍存在的寮屋村,大部分土地屬官地,該區現時被劃作「住宅(甲類)」。
9 j, S/ z" T9 s; |5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ^& e2 F9 P6 g+ [/ Y5 }8 U% }
tvb now,tvbnow,bttvb% h4 `  I' K/ g2 t* n' g$ H
以上例子,只是筆者在記憶中想到的,或許還有其他空置土地的使用值得商榷卻未有盡錄,旨在反映出政府的「閒置土地」,與大眾所理解的真正「閒置土地」存在偏差——有人居住的土地被政府當作閒置,沒有人用又閒置已久的卻沒有被計算在內。若果市民沒有好好研究這391公頃數字是如何計算出來,任由政府牽覑走,就只會跌入什麼「寮屋居民vs.港人房屋需求」的偽命題爭議,而忽略政府其他隱藏了的土地資源錯配問題。tvb now,tvbnow,bttvb4 k3 z6 s& n* E. F6 Y

9 E6 L, ]( a0 ?( s# b% U: G6 q) f公仔箱論壇
5.39.217.76* i) @7 N. l- G1 w, k0 O* W
基米本土研究社TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( f, n! O5 `2 g5 Z. T

0 e- H+ F; B- L- m5.39.217.76
4 m" \0 ?* B9 i' X1 etvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.760 h' D1 c/ }' Z6 S$ z$ V* @  T% t. |

, n. ^# r! l2 v& V3 X) Ytvb now,tvbnow,bttvb
1

評分次數

  • aa00

返回列表