本帖最後由 felicity2010 於 2012-10-28 01:43 PM 編輯
. I1 C( ]0 H! N& @, L( m# S" STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) Y. B! D P @. @: C+ P, }6 e公仔箱論壇鄒崇銘: 周日話題 - 啟德體育城爭議，已上了寶貴一課嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, {$ n) f' n* z; z3 \) X- r2 m
6 h% F" j* [# Q& N1 K% _6 wtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: W: @7 C% o u
（一）二元對立的鬥爭思維tvb now,tvbnow,bttvb0 z% X1 j% F( |* G
5.39.217.76- [9 R) I/ C& n( ^7 s9 C3 A
10月21日，急風驟雨。公仔箱論壇; P7 j1 a& Q% r! ^
5.39.217.768 j3 `, n- n8 {/ a# i; }
關於擱置啟德體育城的建議，媒體已經傳了好幾個星期。這天蔡涯棉來到《城市論壇》，不但說要將整個體育城推倒，還要以7倍的地積比率，興建2.5萬個公屋居屋單位，足以容納多6萬人居住。一下子大家都看得目瞪口呆，試想這是一個何等巨大的轉變——啟德人口將頓時大增70％，居住密度大概可以比得上天水圍，一切交通社區配套設施得從新規劃……難道，就如蔡先生所言，這純屬個人而非特區政府意見？！
- t' D" F2 k4 h5 E公仔箱論壇+ N1 N+ ^$ r& d' u
10月23日，風向逆轉。
/ I/ k& Q6 t% W# D3 \0 P3 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76# v/ s T! }7 Z8 C
蔡涯棉口風突然一轉，說只需用體育城約一半、即10公頃的面積建屋。而且整個啟德發展區有逾百公頃休憩用地，撥一小部分便可妥善搬遷體育設施。蔡先生還對於引起巨大爭論，向體育界表示歉意。這些不斷大幅調整的「個人意見」，到底是什麼葫蘆賣什麼藥，背後又隱藏了什麼計算和後覑？
0 m+ y1 I' }& V' L7 N/ b" y7 O7 g7 h公仔箱論壇
+ A% q/ h% N! W1 c9 Y* c1 Z( x0 Y/ ?10月26日，波瀾不興。
1 M! Z3 n1 l h$ F9 \6 q x oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 z% C% C" k# h6 a: r" m就在腦海裏疑團重重之際，形勢卻早已急轉直下，林鄭和一眾局長跳了出來，說啟德體育城將完封不動，一切照舊——而不變的理由卻竟然是﹕城規會改變規劃用途需時——彷彿是說，過去數天蔡先生發表「個人意見」前，原來對城規會程序竟一無所知？！
! b8 [1 G7 c% G2 }) h/ R g5 A$ L/ l* j3 A
這一周的戲劇性發展，彷彿亦是過去15年香港的縮影——要麼像董建華般雷厲風行，要麼像曾蔭權般原地踏步；要麼便每年大建8.5萬單位，要麼便2、3萬單位也建不起來；要麼便一年來4、5萬個雙非嬰，要麼便「一個也不能多」；要麼像上任前的CY只講中港融合，要麼像他上任後只講「屬於香港人的新市鎮」……到底香港要走的路是什麼？市民真正的需要是什麼？看不見，聽不到，總之一切政治掛帥，非黑即白各走極端。
$ f/ R) y" |9 F) _. n7 [ G
. R2 h+ M8 K. E' j/ @0 e（二）啟德原規劃的謬誤
0 @" p% L: L# a: {* `( [: T公仔箱論壇
/ m- ?- s5 t v8 F5.39.217.76兩周之前，10月14日，本土研究社發表啟德規劃的另類方案。
+ z9 J1 K& i/ ^* Jtvb now,tvbnow,bttvb" |$ p# Z* p- I: F( Q
出乎我們意料，這個方案吸引了不少媒體報道，不熟悉我們的朋友大概會覺得，這只是爭取曝光的噱頭而已。其實我們的團隊有不少專業人士，對啟德規劃已研究了一段時間，發覺箇中一直存在不少謬誤，其實並沒有得到應有的重視。事實上，即使這周所有焦點都放在啟德，公眾對很多更加根本的問題，到頭來還是不甚了了。這裏可以隨便列舉一大堆例子來﹕( ^& Z7 `4 G* Z/ K7 D* P
公仔箱論壇( h: B. B' p$ }4 g
9 w& S* y" r# [; d6 m2 C■若按去年《優化土地供應諮詢》期間，林鄭自己提出的著名準則——每100萬人需要1000公頃（即整個香港1％）住宅用地，再加上1400公頃配套設施；則啟德發展區的總面積328公頃，理應可以居住13.67萬人；但現時最終全區亦只有8.98萬人口，人口密度遠較上述標準低三分之一。 Y+ k5 P4 ^( B0 o3 [( S7 \
tvb now,tvbnow,bttvb& Y( I- r2 z1 j" r* T! \( `
; ^% c' X3 a0 r. q! I. r' ~公仔箱論壇■啟德發展區的住宅用地只有36公頃，僅佔328公頃總面積的不足11％，公屋更僅佔總面積的不足3％；而且由於未有照顧到復建居屋的需要，在上月「梁十招」提出將1.1公頃改作居屋之前，原規劃中居屋土地的面積為0％。 @; p4 \, m/ I* K a
# N' F/ c# @, UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& s9 w& X/ W/ E9 m6 [( \: W1 `■儘管啟德原規劃只有四分之一住宅用地被劃作出租公屋，但亦已足以興建1.3萬單位，足夠3.4萬人居住；相反餘下四分之三的私人住宅用地，卻僅能居住5.6萬人（圖一）公仔箱論壇+ H3 ~$ d G C6 F* \2 k* K* y
: Z+ |% Y6 @6 Otvb now,tvbnow,bttvb
+ R8 z6 @0 M! f# K4 s■啟德原規劃有近四分之一的私人住宅用地，乃是屬於「住宅丙」的低密度豪宅，坐落在啟德跑道末端的郵輪碼頭旁邊，估計那裏僅能居住3000人。
. B0 p- R J0 P0 W2 s1 I: c5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 @; F' |6 [7 C" ]
5.39.217.761 B0 C8 C! u4 s
■若從住宅用地的人口密度計算，出租公屋每公頃能住約3700人；相反私人住宅每公頃只能居住2000人，土地使用效率只及公屋略高於五成；若只計算上述的「住宅丙」的低密度豪宅，則每公頃僅能住不足500人，只及公屋的一成多而已。
( G$ O( A2 z* \6 s; V* Xtvb now,tvbnow,bttvb
) L4 e' H! x( N3 U3 x
2 A) C1 i; O6 n# f9 y■若從公私營住宅的人口比例計算，出租公屋人口僅佔區內總人口37.7﹪，不但遠低於1990年代末《長遠房屋策略》的60%比例，亦遠低於近期新界東北規劃建議的43﹪。tvb now,tvbnow,bttvb1 Q. e# ~8 `3 S1 O/ Y- X$ U1 c( b
5 @/ m8 I0 b- c6 l" Ytvb now,tvbnow,bttvb
4 `, j+ _5 ]2 w& g公仔箱論壇（三）「體育城vs.公屋／居屋」謬誤
; E2 c- Q: B" c9 a/ H, [6 N5 Z5.39.217.76
( Q0 `/ ^; ~8 t; ]) O L3 G& Gtvb now,tvbnow,bttvb
8 N& F3 f! }) F% Z1 X, H公仔箱論壇從以上數字可以清楚看見，啟德發展區的根本問題，並不出在「體育城vs.公屋／居屋」，如此簡化煽情的對立面之上；啟德原規劃（圖二）的根本謬誤在於浪費土地資源，整體建屋密度過低，未有好好地做到地盡其用。只要看看本土研究社的另類方案（圖三），在悉數保留體育城設施的前提下，只需將原有的「住宅丙」取消，已足夠興建多逾萬公屋或居屋單位，額外容納近3萬人居住，效果一目了然。不要忘記，這個方案並沒有像蔡先生般，主張大幅提高地積比率，製造新的屏風樓圍城。
& E* `: a/ R# C |: H: x( w0 M3 }8 @tvb now,tvbnow,bttvb
2 z, y$ e, G1 w0 h6 }( R" L) E" ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。提起屏風樓，大概正是扭曲時下規劃論述的罪魁禍首，令降低香港總體的建築密度，「提升居住環境質素」，彷彿不知從何開始，變成了毋須思考的全城共識。但假如大家能更事實求是，便會發展屏風樓問題的出現，其實並非源於總體規劃的建築密度過高，而是只在於個別樓盤超乎尋常的密度極高，「不患寡，而患不均」，兩者之間的差別可說是差之毫釐，謬之千里。事實上，正是由於總體規劃密度不斷降低，才更有利於個別發展商，申請將個別樓盤的建築密度不斷提高，「你不屏風我，我便可屏風你」，形成同一區內發展密度極不平衡的怪現象。
% d7 I% ?0 e$ x* J- D7 ^tvb now,tvbnow,bttvb
( Y9 X" R! j" K- w8 d5 w2 F# D" P5.39.217.76其實居住在1990年代以前落成公屋的居民，普遍皆不會感到居住環境過於擠迫，更絕不存在屏風樓壓境的慘狀。可見居住環境質素並不一定和發展密度掛鹇，反而更加與合理的規劃佈局有關。今年剛好亦是香港大會堂五十周年，大會堂高低座錯落有致的佈局，竟承載多不勝數的繁複功能，其可用性甚至要比面積大三十多倍的西九文化區要高，可見合理的密集綜合土地利用，並不一定比低密度的擴散式發展為佳。5.39.217.76, m# v) S8 T) e+ o9 T% v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) v* v; c; P+ G' W9 W5 M% h- ^4 H
如何在有限土地資源和相當發展密度之間，尋求一個市民接受的平衡？美國經過數十年偏重低密度的市郊（suburb）的城市擴張模式（urban spawl）後，近年亦重新出現偏重集約城市（compact city），強調更有效利用土地的新城市主義運動（new urbanism），詳見Emily Talen的New urbanism and American planning: the conflict of cultures一書的介紹。澳洲學者BarrieShelton等人的新書The Making of Hong Kong: From Vertical to Volumetric，更將香港視作集約城市模式的典範，只要得到恰當的運用，擠迫不再負面，反而是正面的規劃元素。這些討論，對香港土地供應不足的問題均具有重要啟示。
- H5 v( w# W# ]0 u5 U/ OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! k. _, K# z" K3 D
* o9 Q" Z" z, U- n u（四）關鍵在「豪宅vs.公屋／居屋」
5 l- ~: [0 E& J2 @. C* g, ztvb now,tvbnow,bttvb
: T; B' s2 c' I2 ]+ W公仔箱論壇公仔箱論壇: ~5 A ]+ n5 X
土地供應不足的問題，關鍵並不在於「體育城vs.公屋／居屋」，而是在於「豪宅vs.公屋／居屋」。+ d! V+ [- H" D* `
0 X6 n3 H, u% C0 _, ]公仔箱論壇其實這個看似過度簡單的結論，已足以將整個香港土地以至房屋供應問題的癥結概念化。政府手上坐擁大量空置土地（見另文），先不好好思考如何更加善用，又或一味推向低密度發展，卻同時不斷向未被破壞、不宜作大規模開發的鄉郊埋手，突顯了「有地冇人用」、「有人冇地用」的荒謬情。
. W% F8 D( c I3 R3 w' |9 \
7 W6 t* \: a" P9 d4 Q" @0 n大家當然會問，香港的私人住宅甚至豪宅，不是供應不足才令樓價失控嗎？我想一個最簡單的答案是﹕導至樓價失控的元兇，是美國的歷次量寬、負利率效應和香港的財金政策——難道你會真心相信，以香港樓市一個小小的水塘，只要稍稍加以擴闊一點，便能承受得住全球湧至的財金巨浪？眾所周知，香港愈是昂貴的住宅單位，它的投資甚至是投機價值，往往便比實用價值要高得多。要解決香港的房屋（而非樓市）問題，答案其實只有一個﹕就是興建更多實用價值較高、而非偏重投資價值的單位。此舉亦可令相同面積的土地，能容得下更多的人口，而不是一味只強調降低建築密度。& G' Y2 V+ B4 \6 K6 W1 g( G( l3 S! z
% G3 k0 x0 G4 Z* S蔡先生既作為長遠房屋策略督導委員會成員，大概亦可以收拾心情，不要再總是打非住宅用地的主意，而多從住宅類型和善用土地覑眼。來年公布的長策，大可重新考慮根據過往的政策標準，在未來香港的新增住宅供應中，將公營房屋的比例定為60％，私營房屋的比例定為40％，如此才是正本清源的治本良方，解決普遍香港市民的實際住屋需要。
6 f0 {0 d3 Y+ X5.39.217.76
" f: D1 _8 m0 U0 @3 {2 e5 h+ z2 m! q公仔箱論壇6 s) o+ ?4 p" z' y$ R* k, f% d
M- _& Y, T: g. {' ]0 T% \, Rtvb now,tvbnow,bttvb鄒崇銘本土研究社tvb now,tvbnow,bttvb* S" R5 x% u0 g* |$ Q# r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 p. b# [! M& N0 G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: k! }) F! J3 t! J& H2 ?, c
' \* z* x) S+ N5 N3 N, Etvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb- H7 f( \+ q, p. E
; {. J- t* I1 a6 H& H* A, ^0 x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 g3 d8 u4 O! ~& V' U) n
|
發表於 2012-10-28 01:39 PM
| 
