本帖最後由 felicity2010 於 2012-10-27 10:04 AM 編輯 , T; Y* `$ ?. O- Z公仔箱論壇* p: a! A7 v8 u9 |. M0 B `% ^ 邵力競：梁振英「百日維新」考! y" \4 N- F$ i. g! c
tvb now,tvbnow,bttvb7 M# Y- v: g8 j) R$ ?; X
0 {5 T4 S8 [4 @9 f% T1 }7 u, I7 A特首梁振英上台已過百日，相信梁先生自己也不會否定，施政的困難，要比預期高，做特首和做行政會議召集人，是兩碼子事。現在我要提出的問題是：梁政 府目前舉步維艱，到底是他個人問題，還是既有制度的問題？他面對的困局，是個人困局，還是整個香港的困局？梁班子實施的到底是新政，還是曾班子的慣性延續？; Z: ]6 x' A& c& f) h1 C5 n. r
# ]# ]6 O8 D M, M, l5 T) d公仔箱論壇說他是個人問題，我們馬上會聯想到以下種種：他的疑似共產黨身份、「語言偽術」、用人失察等等。這些，幾乎成了過去幾個月熱烘烘的輿論焦點。不過，如果我們把眼光拉遠一點，會發現：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( {7 ^. A' s7 C. E3 @6 u* w
0 @: k" J# W% Utvb now,tvbnow,bttvb一、他的疑似黨員身份和所謂「語言偽術」，由來已久，不是今天才被發現，傳媒在特首選戰時也有報道，為何人們到今天才醒覺？ / r F/ Z2 C+ E" i/ B- F& N5 P. v公仔箱論壇& Y- M* _. e, O/ U6 R$ G1 s$ G: Y
二、梁班子某些人選的確乏善足陳。這是他缺乏容人之量？還是有能者不願出來服務社會？是用人失察？還是根本無人可用？/ T2 F9 G% @" ~: W: D" ^
9 A1 q/ v9 T* B; T一線人才 何以失蹤 0 ]. a: q, j# F* g& r公仔箱論壇公仔箱論壇! [! Y) W3 D1 K. J
有人說，梁班子只是建制派的二線人才；果如是，為何一線人才不願出來？很明顯，這反映了選舉以來，唐、梁兩股勢力的裂痕。最近，行政會議新添兩位成員，可視為團結建制派的舉措。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( G: _# N; R5 u0 l
tvb now,tvbnow,bttvb6 u4 C1 Q; R& \; N H* [
至於民主黨派，為了爭取普選，便不能加入小圈子選出來的政府，對此我們耳熟能詳。只是作為邏輯推論，兩者沒有因果關係，因為普選是爭取的目標，卻不一定須要是行事的前提。現實政治的目標和手段，往往是不一樣的。6 Z( Z* l! J2 M
公仔箱論壇8 E& n6 `! g/ t9 l
然而，選舉期間曾經支持梁振英的各界名人，除了出任行政會議的，都跑哪裏去了？一方面，固然是大勢所趨，另一方面，也因為那本身只是一種很鬆散的、缺乏組織的聯合。如果那是一個正式政黨，而梁氏又是黨主席，那麼便不用為找人而頭疼，甚至一早可以擬好公開名單，上任前便可開始研究施政的種種困難，設想好應對方 案，怎會如此狼狽？只是依賴臨時特首辦，或其他非正式的機關渠道，應付這麼多複雜問題，又豈能成事？反對派把這看成純粹的誠信問題，其實還有實際的組織問題。5.39.217.76, B/ S x1 m- f: F
0 ^2 }5 A" c6 _2 |5 [) L$ ^1 D8 X
更有趣的是，那些原來支持他的民眾，又跑哪裏去了？如果我們細看港大民意研究計劃的數據，梁氏在歷次民調中都遙遙領先，直到最後電視辯 論，唐英年揭秘，中聯辦明顯介入；但從3月16日至23日，梁的民調「得票」由39%滑落到35%，卻仍是最高；「三二三」民間選特首，梁得票近18%， 略高於其餘兩位，雖然棄權票佔總數55%，但真普選的話他可能還是會低票當選。3月27日特首選舉後的跟進調查，支持度51，也勉強合格。 1 q$ @1 T8 L6 z& `/ p& a* i公仔箱論壇: o, ?6 S' P4 A 行政慣性 被迫延續 ; `8 f+ y4 `# J( c5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb& N5 Y) j7 ~- Z# T W3 [) b
現在，他的支持者是改變主意了？還是發現被騙了？你可以說，這正好反映了民主制度的弱點、群眾的非理性；也可以說，選民沒有道德義務要支持他們自己選出來的政府，遑論這只是民意調查而不是真正選舉。 2 i- l7 ]2 k9 C) g c5 m! c" k. \* Ktvb now,tvbnow,bttvb : W( g! Q, [* @5.39.217.76我的解讀是，梁氏在選舉期間民意上的領先，反映了社會上對曾蔭權治下貧富兩極化的普遍不滿，尤其是地產霸權和某些社會階級對經濟資源的長期壟斷。 |) M8 A; s% v/ K( ^) A1 x% r6 E Y- Ztvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇& ^" k8 ]* }, [9 n+ ?% A3 {* `
當然，奢望梁氏能來個翻天覆地，本身就不切實際。梁氏的政綱，相對唐英年來說，只是略為偏左，用他自己的話，是「適度有為，穩中求變」。他的政治理念，是在不根本改變——或者也實在無法改變——目前政治經濟制度的大前提下，讓經濟成果能較合理分配，紓緩社會矛盾，反過來這又會減低推行體制改革的訴求。5.39.217.76; K; n1 W% ?% R8 q% F+ m; {4 g
公仔箱論壇: F t) F0 {( ]. k
因此，他主張政府要在房屋、土地利用、產業政策、社會福利等方面作出較大主導作用，改變曾蔭權時代無所作為的狀況。公仔箱論壇& j5 f: m: z' H% S
0 j2 f+ J7 A* _, \5 ~/ U' m" H
香港的某些既得利益，自然不會希望看到他成功；民主派跟他道不同而不相為謀，也不會希望他成功。因為他的成功，會紓緩普選的訴求；他的失敗，會反證小圈子選舉的荒謬。但是，對於廣大香港民眾呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ I; A1 _ u: @9 R, i7 Y5 Q. s
& U* n- [( w6 \! U6 D2 W' `/ [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。也許，對於大多數低下階層而言，是希望看到他成功的，因為有實際的好處；但是對於並非單純看重物質利益的中產階級來說，心情比較複雜。選舉後期的抹黑，以及梁氏本人在選後的誠信問題，觸及中產階級近年關心的核心價值；雖然到底什麼是核心價值，沒人說得準。 + h" K0 p( T x: g* T 9 f4 F6 d2 `/ q7 f% y5.39.217.76在整個選舉期間，很多人害怕梁氏執政會帶來翻天覆地的變化；當然，這可能只是一種政治宣傳。現在看來，這種憂慮明顯是多餘的。* X3 N- _# _0 F+ w5 V
/ f, N, O8 H! ~ 警惕政府 已成慣性TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# Q8 |0 b W! w8 I/ S
) v# K, U0 a3 w
首先，我們要把梁班子與「政府」兩個概念分開。請記住，梁氏蒞任之初，他能帶進政府的，就只有四十來個正副局長和行會成員，連司機也許不能帶！行會尚多新面孔，局長當中，卻有九位在前朝位居顯要；而且這些人當中有多少人是他的親信？多少是各方折衷的結果？5.39.217.76* e% {" _1 X7 F3 P
$ `* |1 ?" V3 T4 f, p* {4 z公仔箱論壇大家不要把所有事情看作個人道德問題。無論你是何黨何派，一天也就只有二十四小時，你要面對這麼多問題，最終還得就地取材，依賴既有的行政系統——公務員，以及前朝留下的正、副局長、司長。只是如此一來，便得接受後者的行政慣性。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" J- l6 _/ V+ |8 z0 L8 u2 a
9 c/ Q& O( @6 r- }0 Y, p* s+ o0 Etvb now,tvbnow,bttvb我以老人福利作例子，說明一下。先來看看以下這官方發言： / e2 _. k. [/ ^( v" _- L9 Y' x x# P C9 w
「如 何處理高齡津貼的問題引起社會廣泛討論。我提出有關高齡津貼的幾點檢討方向，主要是想從政策的長遠可持續性及公共財政承擔角度出發。我認為既然社會觀念已經改變，視高齡津貼為長者生活補助，不單純是象徵式敬老金，我們是需要考慮在提高津貼水平之餘，引入新的入息資產審查制度」。 ( V: L, D( C% M# Dtvb now,tvbnow,bttvb : D: t# z( N9 l( D- @8 E8 S公仔箱論壇這段話不是出自現政府，而是剛好四年前曾蔭權的講話！事緣當時曾氏在《施政報告》表示，可把高齡津貼（生果金）加至一千元，但得加設審查制度，結果在立法會發生首次的「掟蕉」事件，最後在民情反彈下不得不退讓，擱置審查。 K. {8 x. D3 B7 f/ ~公仔箱論壇% |) x* b4 K+ C( Q% H
以此觀之，梁班子增設「長者生活津貼」的新措施，數額雖提升到二千二百元，審查制度放寬為純粹申報，但在政策考量上，背後的思維非常有連貫性。把曾蔭權的稿子換成現在勞工福利局局長的稿子，基本調子沒變。這就是我說的行政慣性。當然，這個例子比較突出，因為張建宗局長還是連任。 + g. t) L6 p- F$ j2 k6 c' q: ^ : }7 j, G, c5 ~( f, E5.39.217.76第二，另一邊的反對派，思路和論調也是大同小異。把四年前反對曾蔭權《施政報告》的輿論，稍微改頭換面，基本也跟現在無異。5.39.217.76) _! _& R) U2 E: K, \. |: k8 w& X( R
發表於 2012-10-27 10:02 AM
| 