本帖最後由 felicity2010 於 2012-10-26 06:54 AM 編輯 5 v" }+ a4 g6 ~! p9 U公仔箱論壇4 |$ l/ B4 W r8 f 劉細良: This city is dying, you know!5.39.217.76( R7 A' M# m3 f' S! V
2 E* m: O6 B; x* l0 L+ l* I; K7 g; L2 ~$ h7 r# o 引言 # g4 K/ I' s! v* |% u) x, Ttvb now,tvbnow,bttvb 4 j& j- z$ a3 h4 O5.39.217.76在政府總部爭取Dbc復播集會上，學民思潮黃之鋒引用了去年無線電視劇集「天與地」，Joe Junior對佘詩曼說那句「This city is dying， you know」，之後DJ杜雯惠上台清唱了兩句：「放下眼前全屬我的一切，五月的陽光在照耀」，是來自八九年五月，她十八歲時自彈自唱支持北京學生的一首歌，名叫「五月的陽光」，我見到台下有人在飲泣。# g4 `! N, K6 [+ {
9 E6 A( W. k, ]0 P/ H* _3 j5.39.217.761 u6 o% k5 e/ H9 }+ s* E
$ I/ c' Y2 s* L5 \- e& J/ JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76$ e6 z) @( I# t; y
- G; U) @/ m! J# a F5.39.217.76This City is Changing: A0 `' N$ D3 U, q7 ?2 ^. V
B; h- H8 R9 r0 U5 _& ]1991年香港迎來了第一次立法局直選，雖然只有十個議席，但全社會投入，六四情緒主宰了選舉結果，民主派大勝。91直選後香港進行了一場寧靜的改革，先是實現了立法局脫離行政機關獨立，Omelco兩局制度壽終正寢，行政權力全面退出，立法局建立了自己的委員會制度，也跟從倫敦國會慣例作會議規範。直選啟動及議會革命，進一步催生政黨政治，吸納了社會運動的能量。92年彭定康來港執行光榮撤退任務，改變外交部中國通所訂下中英合作的直通車模式，單方面提出政改方案，加快民主步伐。彭定康時代，一般只看他政改，而忽視了行政改革，為官僚系統引入服務承諾，商業運作模式及私營化，同時建立更符合普世價值的人權、平等機會立法。可以說彭定康是繼麥理浩之後，為香港建立核心價值的第二人。8 V( _2 ^" V% O' T) Z6 g* k
6 X: P O4 m f0 D5.39.217.76但香港為此付出政治代價，北京在六四後對香港處處設防，擔心香港成為和平演變的橋頭堡，在基本法中加入新規限，引入立法會分組點票制度，削弱議會監察功能。九五政改一役，北京對香港中產主流及民主派支持彭定康亦有不滿，導致九七後香港政治發展停滯。' T1 P/ Q# T/ g/ F1 s* N/ a6 h
8 y# d6 a5 s# K' v* J公仔箱論壇This City is DyingTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( o+ f& H4 N( ~& L
5.39.217.762 C. u3 r$ U* p1 W4 V: v% e+ A
$ Y# D- b7 B' e& T
回歸後最主要的政治改革，一是將直選改為比例代表制，製造黨派林立局面，其次廢掉兩個市政局，權力收歸官僚部門，最後是實施官員政治問責制，但由於欠缺全套的政治改革視野，最終想建立一個什麼樣的民主體制，如果不是西敏寺模式、美式總統內閣制，那究竟是什麼？沒有人能回答。這些變革毫無政治邏輯可言，殺局是造成官僚膨脹，地區問題由中央官僚解決，而沒有民主普選及政黨政治在背後支撐的政治問責制，變了北京介入特區高層人事任命的活門，及特首建立「自己友」內閣。這三大改變目的很清楚，都是鞏固及強化行政主導，但卻引申出更大的政治矛盾。公仔箱論壇$ p) ^5 G* w3 E, ~% ^
. J$ E( j/ V. M q5 P, {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。彭定康留下的核心價值，推動社會向前走，即使政治體制滯後，但社會不會停留等待，公民社會日漸活躍，政治權威瓦解，令傳媒取代了政黨，主導民意走向，而回歸前建立一套內部法定監察機制，如審計署、申訴專員、法定上訴程序成為真正扮演起制衡者的角色。但另一方面，因民主發展停滯，令正式的政治制度失去了反映民意及解決社會矛盾的功能。香港至此進入了一個內耗空轉的政治怪圈之中。 $ o; g$ M+ ^& O; W0 z$ v 9 j! T7 I) R- l4 P6 r歸納而言，這個怪圈源自三大社會政治矛盾： Z. o$ B7 C5 H 7 ]' q2 f6 C* x" j一）進步的公民社會vs落後的政治體制公仔箱論壇* b( Y. I+ t4 Z c9 M" J, a
; Q+ i* c3 i7 e: V4 V公仔箱論壇 2 k" H2 ~, m* c) N9 ]) e03年七一遊行，本土公民社會正式起動，在八九十年代一直沉默的新生代及中產在政治上動員起義，而曾幾何時一度發揮政治吸納功能的民主派政黨，因政制停滯，議會監察功能下降而不獲信任，社會運動再起直接衝擊政府。 * i, @3 k/ h' Gtvb now,tvbnow,bttvb ) U% p: t7 X# g+ C4 [. V( A* x公仔箱論壇二）專業公務員vs. 業餘問責政客 ' J! k1 V- J+ {: K公仔箱論壇 $ s* b+ s7 y# q7 q; l% ~/ U0 r5.39.217.76 6 c+ `: I1 b {在半桶水民主化下引入問責制，特首政綱及問責局長執政籃圖欠缺民意認受性，無法壓服官僚那一套循序漸進，傾向保守的程序理性，令內部政爭不絶。 9 I# e+ e" _- G; _tvb now,tvbnow,bttvb8 |( p, y- x, l& n2 G 三）價值爭議 ; p2 @. I4 h! d8 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 # u2 U' Z: m7 P. K) M7 J公仔箱論壇公民社會發展，公共政策講求價值理性，而非官僚一套程序理性，但執政問責團隊只是東拼西湊的雜牌軍，欠缺核心施政理念，無法在價值理性層面介入社會爭議，同社會對話。4 H: [) T7 u( t
5.39.217.764 _5 ~8 t2 z) G9 z: h5 }0 x
這三大矛盾早在梁振英當選已出現，2008年擴大問責制後亦見端倪，而當時曾蔭權政府熟悉行政系統，才可以苦苦支撐。梁振英當選，只不過是將矛盾進一步掀開，甚至激化。他競選期已傳出中聯辦為他拉票，當選後又高調謝票，已引起主流民意反彈。而未上任先擴大問責制，意圖引入更多「自己友」掌控政府，最後失敗告終。他誤以為借助外力，一統政府及議會建制派，便可實現再集權，應付社會政治矛盾，推行自已一套施政綱領。 6 n/ Y& L& R1 `0 _% ~tvb now,tvbnow,bttvb 8 z9 ]* t# d' c- m" }. `2 {tvb now,tvbnow,bttvb他沒有反省過曾蔭權「強政勵治」高開低收，是個人能力不足，還是有更深層次問題。而巿民逐步由爭取民主轉化為本土意識身份政治，亦與滯後的民主改革有關。可以說，即使今日建制派政黨全面掌控議會，主流媒體被收編，政務官全部收聲，梁振英也無法建立強勢行政主導。因為假如在體制上政治矛盾無法解決，特首欠政治認受，也被視為政治傀儡時，公民社會及社會運動將不斷衝擊政府，而政府更強硬的回應只會再將矛盾進一步激化。5.39.217.768 o% ~* r' k- F- \9 k7 U
tvb now,tvbnow,bttvb% S5 {% N# N' m+ f
香港要再起，政治發展是關鍵，否則空轉內耗，權威瓦解，This City is Dying。 ( w& K& n5 L, ]公仔箱論壇1 H! z& d% w T7 v6 ]
Dbc的結束，是其中一段插曲而矣！ * F a' H3 B7 y: F1 t+ {) i f: { 3 B( c( h, s5 L! q) z/ }& _+ Z ' `7 |6 j4 u0 x# G& _tvb now,tvbnow,bttvb
發表於 2012-10-26 06:53 AM
| 