tvb now,tvbnow,bttvb% {# e9 l: ^9 H7 u# x% q
5.39.217.76# ? P: i8 K4 n& L; @; H1 I& g
 5.39.217.768 y& s6 K# B, x
蔡涯棉為擱置體育城的建議認錯，但當中內幕似乎仲未揭開。
P6 s6 p7 d, }0 r) [; i+ l' D6 B0 m% A; o2 |7 ^. Q [
啟德「打造」為將軍澳鬧劇，梁粉蔡涯棉認錯，一人獨力攬上身，表示政府官員從未與他接觸，亦在長遠房屋督導委員會中冇討論過。體育界火紅火綠之際，蔡涯棉自然要為此降溫。但究竟擱置體育城之妙計，是否只係蔡兄一人亂噏，我睇未必，當中內幕仲未揭開。
1 X) P* v6 k' ?4 P梁營鬥林鄭
# o% u& V% C) I6 H) g, i如果只係一條蛋散亂咁噏，你估許晉奎、彭沖班友儍咩，體育界一路跟政府搵食，乃建制派之中的建制派，一摸底就知擱置計劃是真還是假，佢哋咁大膽站出來對着幹，當然知道事態不簡單，不是一條蛋散亂噏。今次係梁營同曾德成、林鄭等前朝官員角力，體育界如果冇人tip off，邊敢企到咁前。tvb now,tvbnow,bttvb5 Y* i, H$ j! o' D
6 a" f( E6 N: Z9 a/ QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' Q4 i4 F( U# x5 N. C
梁振英口口聲聲話要行之正道，從今次事件可見，梁營中人行事手法，絕非正道之人。啟德發展區規劃，乃經長時間醞釀，體育城計劃亦非一朝一夕。要推倒重來，也要有合適程序，即使佔用休憩用地起樓，提高地積比率，亦必須重新諮詢。此事之不尋常係蔡涯棉出來發表偉論後，竟然冇一個現任司局長敢企出來表明絕無此事，林鄭唔出聲，曾德成唔出聲，張炳良不置可否，陳茂波支支咗咗，講咗等於冇講。假如蔡涯棉只係一人忽發奇想，政府官員未有討論擱置建議，何解司局長反應咁奇特，人人迴避，拒絕向公眾及體育界澄清。
* z9 U) t; y, M+ m5.39.217.76
; t6 O0 A; r! L3 B4 Ttvb now,tvbnow,bttvb7 u6 y$ T8 [- R- w, ^; a1 a
政府施政，絕對不能走精面，一計不成，又生一計，毫無章法可言。7月1日至今不到四個月，施政美其名是成熟一項，推出一項，實則係胡亂突發，東搞一搞，西搞一搞，邊度可以鑽空子，揳到位，就搞邊瓣。咁樣做管理，猶如士多老闆，見夥計得閒，就去執執貨，或用雞毛掃抹抹塵，或出街貼街招。
" f( Y( b" o& N; }
6 G: O- l1 I- ~' ~5 Y4 K. Mtvb now,tvbnow,bttvb, n% `) s7 e3 e3 P% w
十年之後，董朝亂象又再現，不過大家咪以為只有房屋土地一項亂龍，官場中人估計下一個大亂的政策，將會係不食人間煙火之環保局局長星爺。: Z: B a$ T5 |" r& b
公仔箱論壇; Z5 A: r0 y% T, R% V. Z A
5.39.217.764 V6 F/ _% w+ S8 V
由7月至今，香港人感覺上已過咗兩三年，但數一數只有三個幾月，官場中人話家返工度日如年，香港人何嘗不是！
4 }6 t. y+ A6 e& T8 F) K1 i+ C$ {
9 V6 Y$ b5 Q2 Q8 {1 a' U ~* g5.39.217.76
2 h& k1 x6 U2 B5.39.217.76添馬男 |
發表於 2012-10-25 01:51 PM
| 