黃元山：羅姆尼若勝 恐製更大債彈
8 V( {6 j) g2 i( b2 b
* ~* r3 v! A- u; I! m( t( y
) D* K2 j$ K8 M2 c# m# s美國總統大選戰情緊湊，本來選情差一綫的共和黨參選人羅姆尼（Mitt Romney），自第一次的總統辯論中，大勝狀態不佳的現任美國總統奧巴馬，使羅姆尼差不多可以起死回生，令選情出現轉機；之後的兩次辯論中，奧巴馬積極了很多，可以說是扳回一城，不過，仍然未能再把選情一面倒的扭轉。
4 H6 Q" ^( X4 t3 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ~, B" D/ [( ^( ]
有人說，無論是羅姆尼或是奧巴馬上台，對美國的經濟基本影響不大，理由是因為候選人在選舉中所說的不能作準；例如，羅姆尼現在處處針對中國的言論，認為中國是貨幣操控國，實行保護主義影響貿易的競爭力等，當羅姆尼真的當選之後，他必會再以大局出發，並不會大幅改變和中國的微妙關係。
3 m- D( g$ y# \" K$ d9 K. s9 R0 y8 n7 H8 `
處理中美關係 未必有大分別
0 M2 f2 X- p9 J$ C" Q
* S7 x$ T2 d# M8 `7 g" m7 i筆者同意，無論是誰當上美國總統，對處理中美的關係，可能未必有極大的分別，因為中美關係，牽涉的不單是經濟層面，更包含了政治、軍事、外交等敏感關係，自然不能隨意更改。( [' p% |6 q0 O$ W$ R
; Q% m9 ^1 u/ B
羅姆尼為了選舉，把中國當成箭靶，是預期之內，可以理解；不過，這不等於羅姆尼當選後，會在所有的經濟議題上，都重回一個較溫和的路綫。
7 ?: o" H. R6 G+ I$ k9 M# O5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb) V' k. w5 N$ Q4 r
相反，筆者認為，在不少的經濟議題上，羅姆尼為了選舉，從一個較激進的位置，走到了一個較溫和的路綫（因此，被對手奧巴馬改了一個花名做 「Romnesia」，取笑他像患了失憶症，忘記自己以前說過的政策，包括對有錢人減稅的建議等）；極有可能在當選後，走回之前較激進的路綫。所謂較激進的路綫，是羅姆尼如何落實「Supply Side」的經濟理論，減稅減政府開支，特別是富人的稅率。
* M1 c& m' @6 D公仔箱論壇5.39.217.76( x9 D0 y1 {, u& Y& U! e
另外，又有人認為，就算誰當選，也不能改變美國經濟半死不活的情況。事實上，自金融海嘯到現在，美國經濟的表現，一如筆者的預期，差強人意；不過，這不等於未來的經濟政策，不會大幅影響未來的經濟表現。5 K# ]9 [7 c8 \2 x H* `9 U
! w2 V& i9 N$ B. c) I聚焦財政問題 兩大理論對決TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 v8 ?( S6 M( t6 H5 V4 V0 H
& b5 d% M: i5 Atvb now,tvbnow,bttvb之前筆者說過，從宏觀來看，把美國大選聚焦於美國國家財政問題，也可以說是「Supply Side」和「Keynesian」兩大經濟理論陣營的一次大對決！
+ Q. K2 V; Y# ?2 N5 {# e" H5.39.217.76公仔箱論壇, p! T3 L# Q2 n, ~
全面減稅，是羅姆尼的經濟計劃的主菜。當選後，筆者相信，在稅務上，會有較大的變動，包括，把小布殊時代的減稅常規化、減遺產稅、資本增值稅、和把企業稅從35%減到25%，以減稅刺激經濟。tvb now,tvbnow,bttvb8 L0 P, \0 K# u* m t
公仔箱論壇1 {# k4 q( o6 J3 `8 m; A. O
原則上，筆者贊成減稅，不過，對於美國的當前的處境，筆者有兩個憂慮︰公仔箱論壇. u; z: M2 X1 G7 X& M1 [* w
& Q: {( Z1 r' s+ e( F( ]9 J（一）根據研究列根（Reagan）時代的文獻，Supply Side會傾向誇張了減稅對增加政府稅收的功效。: g4 ~ l% w. v- B" m
tvb now,tvbnow,bttvb4 \* h# ^, a& ]" j! n+ E
羅撑全面減稅 或蹈列根覆轍( M9 F2 n) N3 `4 p
tvb now,tvbnow,bttvb3 P1 n* [5 H+ ^7 a, B
羅姆尼也意識到這個問題，所以，他也提出其他補充招數，以防減稅率後，總稅收卻沒有像意料一樣增長。這些招數包括改革稅制、堵塞漏洞、減免稅額等。
5 L3 o" `. q( R2 o
9 u ^6 ^ a# ]1 }% P1 B/ v5 U不過，萬一這些招數失敗，美國政府的總體稅收下跌，而減開支又有政治上的阻撓（事實上，羅姆尼到現在，仍然不願意透露他會減哪些開支的具體情況；由於他已經表明了不會減軍費，使人更懷疑他能否實際的減開支），便有可能進一步加大美國的財赤問題，重蹈列根時代的覆轍（見圖），就算短期可以振興經濟，卻可能埋 下一個更大的美國財政「債彈」。公仔箱論壇1 ?3 n: y- _1 m8 ^" [
8 [. l- F5 g' K9 w+ Gtvb now,tvbnow,bttvb（二）稅款除了是一個經濟問題外，當然也是一個社會民生議題，因為稅收也是一個社會資源分配的一個問題。
4 x4 q( o. J6 R2 k4 [0 Btvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: t3 u2 E! N( P q' r
5.39.217.764 V) i) W- [% N7 O2 K
羅姆尼認為減稅常規化應該包括所有階層，但奧巴馬認為最有錢人稅率不應該減，因為使有能力的人，分擔多一點的責任。& h4 ]) F4 F% c5 ^
5.39.217.761 e, I% Q% T3 k" X! u) B' S- `
這個不是一個經濟議題，而是一個理念上的問題。羅姆尼為了洗脫撑有錢人的形象，所以，他解釋說，不少中小企，皆以個人入息報稅，所以，加頂層個人入息稅率，會誤中副車，打擊中小企，影響美國整體就業。tvb now,tvbnow,bttvb3 e3 V3 ^" |$ S: S& o- R) U
& R4 n7 M- j# b/ e! {9 X$ z公仔箱論壇筆者明白羅姆尼希望全面減稅率的理念，卻認為他用中小企，只是一個擋箭牌，並非他心目中的實際原因。
) f$ ?+ [) Q# g. c: ^; E5.39.217.76# s/ d" C3 o! ?# x% o7 d6 J) B d' ]9 s
除了稅務和奧巴馬其他較大的分歧，包括醫療政策和能源政策。醫療政策，所謂的Obamacare，羅姆尼承諾上任之後會推翻。筆者認為要推翻Obamacare難度極高，特別是因為Obamacare的政策理念，跟羅姆尼在麻省作省長時候所推行的政策，有不少雷同之處。
( l" M; h1 \7 ^3 B* X& W# P
3 a9 r$ C8 M5 d VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。羅姆尼扮溫和 實質激進
' L$ I! @9 [. z7 ~# E$ }/ c! u. c. O5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb; z0 n5 ?# d& b5 H/ G5 F
至於能源政策方面，雖然兩人皆同意新能源（再生能源如水利、風、太陽能等）的重要性。不過，羅姆尼在選舉策略上，便更向傳統能源，特別是油和煤的利益集團靠攏；相反，奧巴馬便更支持大力發展新能源，推動綠色經濟，希望藉此帶動較高價值的勞動力職位和科研項目，拉動整體經濟增長；另外，奧巴馬在開發非傳統的 天然氣的決心，看上去也比較大。對能源政策不同的取態，會對未來經濟增長的模式，有舉足輕重的影響。
3 d* Q( u. w" J! u6 I
* e- ?/ a$ @3 C; w% o2 F0 C! [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。總的來說，雖然無論誰當選，美國經濟仍然需要一段時間才能再次完全恢復，但不等於總統人選不會左右美國經濟的未來發展。另外，雖然在競選期間，候選人會在某些議題上採取較偏激的路綫，但不等於在所有的提議上，都會在當選後，走一個中間路綫；相反，筆者認為，為了選舉，候選人，比如說羅姆尼，會刻意採取較溫 和的路綫，爭取中間的選民支持，但在當選後，有機會變得更激進，所以，不應低估今次美國大選的結果，會對美國經濟前景和面貌，所帶來的變化。
+ x2 s8 K- M9 N5 J4 @: B公仔箱論壇: W6 u e0 r" m$ p% u
|
發表於 2012-10-24 09:24 AM
| 
