返回列表 回復 發帖

局長十問九唔應

                                                                                        嫻情說理 - 陳婉嫻
' V, @$ `$ c* _4 N4 kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。                                                局長十問九唔應                                               
" Q# b4 U9 t+ y  Q) s- I                                                (2012年10月24日)                                       
5.39.217.766 i! N* s+ Z% M1 j  s* }% g& R2 ?2 q
                               
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ H% g% C- _9 i9 @: ]" |
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                公仔箱論壇, f; `3 {( e2 c
                       
: k* [& `; C% x. b2 ^: Y0 _tvb now,tvbnow,bttvb                                                                                                                                                                                                                                9 T! D9 m) R" `7 s8 g. g0 h, V
                                                                                                                        【am730專欄】張建宗局長在福利事務委員會上,說了數十次 「今次 (或今屆)是真心」幫長者。局長在會上只動之以(假)情,卻未能曉之以理,局長面對議員的提問,只能如錄音機般重複官腔。. C" u% \, P, P! f) s/ q  P
「局長星期一才交福利事務委員會正式討論,星期四才邀請社福團體開公聽會,星期五即時交財會決定,用四天時間做決定合理嗎?」
) l  q) O% c1 [* @「如果政府的理念是『扶貧』而不是『敬老』,那為何不設個人申請綜援,而要長者受『衰仔紙』的影響?」tvb now,tvbnow,bttvb6 P* G6 l( A1 y3 w7 O! S+ P+ X0 P
「特首提出的是『特惠生果金』,但局長自行改名『長者生活津貼』,聲稱概念與特首相同,卻變成了『扶貧』。到底是多位議員理解錯誤,抑或是特首用錯『生果金』幾個字?」
; Q/ u+ m* e) X5 B, o「李嘉誠將資產轉到慈善基金,兩位李公子每月供養超人幾千萬,另外自住一個值七億的單位,竟然也可以領取2,200元;相反,一個捱了一世,積蓄有18萬6,000元的長者或月賺7,000元的長者反而沒有資格?」
3 S, A2 e- }( q8 @! ?/ t' D5.39.217.76「如果過了18萬6,000元資產,是否可以將資產轉移給子女,到底資產轉移有沒有追溯期呢?」
. j5 Q3 Q9 |0 \& ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。議員們說出了很多建議、很多問題,但局長通通都解答不到,亦不能自圓其說。局長在會議的表現,一個「硬上馬」的態度,可以看到這根本是一個急就章的「政治任務」。目的是為梁振英政府挽民意?抑或要給香港市民及立法會一個下馬威?9 o* g  t! N0 V- y; U" s
我希望,特首、局長、署長,學者及團體,在出來支持政府之前,無論是自願或受壓,請先解決以上問題。如果答不到的話,何不交立法會及公眾先作更深入的討論呢?
梁振英真得寸步难行,如果立法会有更多民选议员,那更加好了,希望下一届香港人民选多一些真正能够代表民意的立法会议员!
1

評分次數

  • aa00

返回列表