嫻情說理 - 陳婉嫻
! H* h6 K# u$ C- f1 d" F5.39.217.76 局長十問九唔應
" H) ~% S( G5 |9 U (2012年10月24日)
+ c5 `; e! S$ {* y" ?5 C, q/ Otvb now,tvbnow,bttvb
; b" }" O- @, P9 Q0 u' R+ m* K. c5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' L- }1 M1 ^% N% _3 e- o0 N) a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 K4 |3 d) v; c, K" T4 f8 ~7 ]
# e6 f6 E2 }( x) H! F 【am730專欄】張建宗局長在福利事務委員會上，說了數十次 「今次 (或今屆)是真心」幫長者。局長在會上只動之以(假)情，卻未能曉之以理，局長面對議員的提問，只能如錄音機般重複官腔。
! `2 r6 s; @# c5 y1 b5.39.217.76「局長星期一才交福利事務委員會正式討論，星期四才邀請社福團體開公聽會，星期五即時交財會決定，用四天時間做決定合理嗎？」5.39.217.76 q" B2 I7 p1 c0 k3 J
「如果政府的理念是『扶貧』而不是『敬老』，那為何不設個人申請綜援，而要長者受『衰仔紙』的影響？」
; R! D5 N. r5 Q$ w6 F「特首提出的是『特惠生果金』，但局長自行改名『長者生活津貼』，聲稱概念與特首相同，卻變成了『扶貧』。到底是多位議員理解錯誤，抑或是特首用錯『生果金』幾個字？」
6 ]4 d% v- {2 Q0 K. ]# i; o公仔箱論壇「李嘉誠將資產轉到慈善基金，兩位李公子每月供養超人幾千萬，另外自住一個值七億的單位，竟然也可以領取2,200元；相反，一個捱了一世，積蓄有18萬6,000元的長者或月賺7,000元的長者反而沒有資格？」tvb now,tvbnow,bttvb! m# A3 B# q2 x3 x# |, p! x- x
「如果過了18萬6,000元資產，是否可以將資產轉移給子女，到底資產轉移有沒有追溯期呢？」
0 s: g6 P; \$ z9 s議員們說出了很多建議、很多問題，但局長通通都解答不到，亦不能自圓其說。局長在會議的表現，一個「硬上馬」的態度，可以看到這根本是一個急就章的「政治任務」。目的是為梁振英政府挽民意？抑或要給香港市民及立法會一個下馬威？
9 w( D/ b J1 Y公仔箱論壇我希望，特首、局長、署長，學者及團體，在出來支持政府之前，無論是自願或受壓，請先解決以上問題。如果答不到的話，何不交立法會及公眾先作更深入的討論呢？ |
發表於 2012-10-24 09:08 AM
| 
