嫻情說理 - 陳婉嫻tvb now,tvbnow,bttvb1 y7 E$ V$ T3 ~1 o+ N! ` m" Y
局長十問九唔應 tvb now,tvbnow,bttvb7 @- I1 N1 |3 ?8 p( @( `. ]- @
(2012年10月24日)
4 \! @3 l' C' o0 g5.39.217.76
* E9 _- j& x4 Mtvb now,tvbnow,bttvb
6 J2 s; A! ? a0 s u# k( ~9 dtvb now,tvbnow,bttvb : R- W" E) ]9 z* X% Y
7 |7 \ Z n6 }8 P9 p* C% { 【am730專欄】張建宗局長在福利事務委員會上，說了數十次 「今次 (或今屆)是真心」幫長者。局長在會上只動之以(假)情，卻未能曉之以理，局長面對議員的提問，只能如錄音機般重複官腔。
$ X' f( o+ d! @" F6 q! c公仔箱論壇「局長星期一才交福利事務委員會正式討論，星期四才邀請社福團體開公聽會，星期五即時交財會決定，用四天時間做決定合理嗎？」
0 e+ j5 F8 R' w' \. L7 `* U' v) R公仔箱論壇「如果政府的理念是『扶貧』而不是『敬老』，那為何不設個人申請綜援，而要長者受『衰仔紙』的影響？」
. \* u8 ^/ P* ~5.39.217.76「特首提出的是『特惠生果金』，但局長自行改名『長者生活津貼』，聲稱概念與特首相同，卻變成了『扶貧』。到底是多位議員理解錯誤，抑或是特首用錯『生果金』幾個字？」/ C w: H- k9 N5 L! S5 u- { @3 w
「李嘉誠將資產轉到慈善基金，兩位李公子每月供養超人幾千萬，另外自住一個值七億的單位，竟然也可以領取2,200元；相反，一個捱了一世，積蓄有18萬6,000元的長者或月賺7,000元的長者反而沒有資格？」. m& y) f2 |& D4 ^& r: M
「如果過了18萬6,000元資產，是否可以將資產轉移給子女，到底資產轉移有沒有追溯期呢？」7 [+ w7 [& M6 Q; C% M2 c0 M h& w
議員們說出了很多建議、很多問題，但局長通通都解答不到，亦不能自圓其說。局長在會議的表現，一個「硬上馬」的態度，可以看到這根本是一個急就章的「政治任務」。目的是為梁振英政府挽民意？抑或要給香港市民及立法會一個下馬威？
% F) Y; m; c+ J4 s公仔箱論壇我希望，特首、局長、署長，學者及團體，在出來支持政府之前，無論是自願或受壓，請先解決以上問題。如果答不到的話，何不交立法會及公眾先作更深入的討論呢？ |
發表於 2012-10-24 09:08 AM
| 
