嫻情說理 - 陳婉嫻, d7 J. Z) e) L+ Z% J
局長十問九唔應 5 m8 B. i/ B+ h
(2012年10月24日) , ?0 i$ B% b. @9 J# S6 S9 x3 {, Y
公仔箱論壇 `% z/ ?5 {/ H, ~# @
3 A9 ]' H6 S8 ?3 a7 X' `6 V- c
8 d, t4 L+ \& V. _6 w- ? 
/ @0 u$ T A# n) t) q5.39.217.76 【am730專欄】張建宗局長在福利事務委員會上，說了數十次 「今次 (或今屆)是真心」幫長者。局長在會上只動之以(假)情，卻未能曉之以理，局長面對議員的提問，只能如錄音機般重複官腔。5.39.217.766 Z5 K" V4 K: A. b
「局長星期一才交福利事務委員會正式討論，星期四才邀請社福團體開公聽會，星期五即時交財會決定，用四天時間做決定合理嗎？」tvb now,tvbnow,bttvb' o4 {3 w" m* v$ r+ V- R" e
「如果政府的理念是『扶貧』而不是『敬老』，那為何不設個人申請綜援，而要長者受『衰仔紙』的影響？」tvb now,tvbnow,bttvb0 L- J3 O" S! L/ m7 @4 m
「特首提出的是『特惠生果金』，但局長自行改名『長者生活津貼』，聲稱概念與特首相同，卻變成了『扶貧』。到底是多位議員理解錯誤，抑或是特首用錯『生果金』幾個字？」
/ E; k) P1 i2 J+ n: O「李嘉誠將資產轉到慈善基金，兩位李公子每月供養超人幾千萬，另外自住一個值七億的單位，竟然也可以領取2,200元；相反，一個捱了一世，積蓄有18萬6,000元的長者或月賺7,000元的長者反而沒有資格？」/ \$ w0 u( w# v% [
「如果過了18萬6,000元資產，是否可以將資產轉移給子女，到底資產轉移有沒有追溯期呢？」tvb now,tvbnow,bttvb }/ Y2 @' @' D( L. p: z% o7 r
議員們說出了很多建議、很多問題，但局長通通都解答不到，亦不能自圓其說。局長在會議的表現，一個「硬上馬」的態度，可以看到這根本是一個急就章的「政治任務」。目的是為梁振英政府挽民意？抑或要給香港市民及立法會一個下馬威？
, |3 X# g/ | G5.39.217.76我希望，特首、局長、署長，學者及團體，在出來支持政府之前，無論是自願或受壓，請先解決以上問題。如果答不到的話，何不交立法會及公眾先作更深入的討論呢？ |
發表於 2012-10-24 09:08 AM
| 
