嫻情說理 - 陳婉嫻
; s5 {) s3 f) @: \, E }% Z! ^6 r 局長十問九唔應
% F7 s2 E$ \$ h- B: S3 Y公仔箱論壇 (2012年10月24日)
+ ~+ k7 H% Y# I+ f6 L$ U5 htvb now,tvbnow,bttvb
, S8 p: K& m7 V3 ]: u) E: e+ b公仔箱論壇
( o! l0 j$ ?+ U5 ~; K+ o& O# a& {公仔箱論壇
# P2 \9 g2 V( t! C- Qtvb now,tvbnow,bttvb 
3 ]2 I; [$ c. P U: v公仔箱論壇 【am730專欄】張建宗局長在福利事務委員會上，說了數十次 「今次 (或今屆)是真心」幫長者。局長在會上只動之以(假)情，卻未能曉之以理，局長面對議員的提問，只能如錄音機般重複官腔。
) H5 ~: ^! M: A% itvb now,tvbnow,bttvb「局長星期一才交福利事務委員會正式討論，星期四才邀請社福團體開公聽會，星期五即時交財會決定，用四天時間做決定合理嗎？」
1 B' a# a$ r8 o# C5.39.217.76「如果政府的理念是『扶貧』而不是『敬老』，那為何不設個人申請綜援，而要長者受『衰仔紙』的影響？」+ L0 t4 |( W1 t6 E
「特首提出的是『特惠生果金』，但局長自行改名『長者生活津貼』，聲稱概念與特首相同，卻變成了『扶貧』。到底是多位議員理解錯誤，抑或是特首用錯『生果金』幾個字？」
" q( t8 |% I! h b「李嘉誠將資產轉到慈善基金，兩位李公子每月供養超人幾千萬，另外自住一個值七億的單位，竟然也可以領取2,200元；相反，一個捱了一世，積蓄有18萬6,000元的長者或月賺7,000元的長者反而沒有資格？」
. F6 |+ V0 }" Q4 i8 p. T公仔箱論壇「如果過了18萬6,000元資產，是否可以將資產轉移給子女，到底資產轉移有沒有追溯期呢？」
/ w% U' w/ Q( f+ xtvb now,tvbnow,bttvb議員們說出了很多建議、很多問題，但局長通通都解答不到，亦不能自圓其說。局長在會議的表現，一個「硬上馬」的態度，可以看到這根本是一個急就章的「政治任務」。目的是為梁振英政府挽民意？抑或要給香港市民及立法會一個下馬威？
- `# a m$ `0 j6 O我希望，特首、局長、署長，學者及團體，在出來支持政府之前，無論是自願或受壓，請先解決以上問題。如果答不到的話，何不交立法會及公眾先作更深入的討論呢？ |
發表於 2012-10-24 09:08 AM
| 
