在上屆政府任期內兩度胎死腹中的擴建將軍澳垃圾堆填區計畫，將捲土重來。由於這個堆填區預計最快兩年內便會填滿，「垃圾何處去」成了社會不得不面對的危機，以及政府不得不處理的燙手山芋。tvb now,tvbnow,bttvb0 Y% P) A9 G1 s) v! }; z" r. D
2 S& o# c% m. [! U( W4 `
現存三個堆填區中，以將軍澳堆填區剩餘壽命最短，預計二○一四年便會飽和，至於打鼓嶺和屯門兩個堆填區，亦「命不久矣」，預計分別在二○一六及一八年滿溢。行政長官梁振英早在政綱中許諾，會以源頭減廢為處理垃圾的主導政策，當局將推出消減廚餘運動，並且立法擴大膠袋徵費計畫和推行廢電器電子產品生產者責任計畫，以及改善垃圾回收，但這些措施不可能把垃圾減至零堆填。
4 t+ p7 S7 W7 ^$ \( F1 C! a9 D6 Y
- _2 n7 }& i- @. h. N0 I0 ]; j, w4 E公仔箱論壇 源頭減廢 非一蹴即就
! l- x3 `3 N$ y) ?9 B& q9 a5.39.217.765.39.217.76+ C+ K( j* ~7 B. s. ?& Z3 O& t
處理垃圾問題，上屆政府曾經認為要三管齊下，包括減廢回收、擴建堆填區和興建焚化爐，缺一不可。梁振英在競逐特首時表明：興建焚化爐只能是其他措施無效之後萬不得已的最後一。可是，就算當局加快減廢進度，短期內堆填區的角色繼續吃重，而擴建工程非一蹴可就，要延長僅餘兩年的將軍澳堆填區壽命，顯得非常緊逼。
5 p5 b7 `/ K" ~+ B, d; j, k0 @* atvb now,tvbnow,bttvb) v6 i# ?* O# [
上屆政府曾經兩度把擴建將軍澳堆填區的計畫交上立法會，最終還是鎩羽而歸。% P* v9 p) }& t) _( B" M
' w6 q4 K$ [+ Y) ]* \6 Y& J1 ~7 X 最初的方案最符合經濟效益，可是擴建的二十公頃範圍內有五公頃屬於郊野公園。雖然政府提出日後修補復原方案，但是都得不到環保團體和將軍澳居民接納，結果計畫遭立法會否決。
9 e& J8 m' G- L( ^# y$ @, @! j. m公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb+ w0 b- Q+ B2 F3 M$ D2 e' z
政府後來吸取教訓，放棄佔用郊野公園地方，提出一個規模較小、經濟效益較低的方案，同時表明只會堆填沒有甚麼臭味的建築廢料，以及改善垃圾車路，減少滋擾居民。由於不涉及修訂法例來改變郊野公園範圍，計畫只需要立法會財務委員會通過撥款便能夠落實。
Y5 O7 I) i: S2 r% u; r5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb. U8 I B. `8 K$ G- P8 z
環保涉犧牲 正視民怨* ^: [8 w8 ~/ e/ L3 o+ M
) w& `( [! V( l. ^5.39.217.76 這個折衷方案連同其他兩個堆填區擴建計畫，以及在石鼓洲興建焚化爐的計畫，捆綁在一起交上立法會環境事務委員會審議。其時梁振英已經當選行政長官，他說焚化爐為「最後一」的言論廣為人知，結果這一籃子的撥款要求又遭立法會否決。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 N: D+ S9 y3 v/ P' t) k) j! n
3 A( A: x% X7 Y' r- [公仔箱論壇 兩次失敗原因，包括部分內容受到環保團體激烈反對，方案又分別在區議會和立法會選舉年提出，令政黨加重考慮居民的反對力量。現在新一屆政府重提擴建堆填區，雖然時間上過了選舉，但仍然不能輕視可能惹起的居民反彈，要吸取以往的經驗，做好重新包裝，減少反對阻力。公仔箱論壇* t( t& P/ i6 ?+ P; B
公仔箱論壇3 h8 I0 y& I' Q
堆填區並非政府唯一要處理的環保燙手山芋，各類垃圾徵費，以及一些降低空氣污染的措施，都可能影響不同行業生計，或要市民掏腰包。市民原則上支持環保，但是當有關措施直接要自己作出一點犧牲時，就會有各種異議出現，如何以最少社會怨氣掃除這些障礙，將是對當局政治功力的嚴格考驗。
- d- s6 Q% |) S! m7 c公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb- G# `" W: o0 T/ W2 L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" {7 l' i1 t9 ]& c( ]
: X2 m6 i' z, G; ~6 `tvb now,tvbnow,bttvb星島日報社論 |
發表於 2012-10-23 01:27 PM
| 