在上屆政府任期內兩度胎死腹中的擴建將軍澳垃圾堆填區計畫，將捲土重來。由於這個堆填區預計最快兩年內便會填滿，「垃圾何處去」成了社會不得不面對的危機，以及政府不得不處理的燙手山芋。
/ w% D8 B D1 C$ y) O8 v8 w
1 A& Z4 r9 S) Q5 p( o8 z! A# f( Y5.39.217.76 現存三個堆填區中，以將軍澳堆填區剩餘壽命最短，預計二○一四年便會飽和，至於打鼓嶺和屯門兩個堆填區，亦「命不久矣」，預計分別在二○一六及一八年滿溢。行政長官梁振英早在政綱中許諾，會以源頭減廢為處理垃圾的主導政策，當局將推出消減廚餘運動，並且立法擴大膠袋徵費計畫和推行廢電器電子產品生產者責任計畫，以及改善垃圾回收，但這些措施不可能把垃圾減至零堆填。tvb now,tvbnow,bttvb5 {# q6 J# H X7 @; E) V( N7 x
公仔箱論壇) t. L& R' h, m* n( [7 G0 K7 x; z
源頭減廢 非一蹴即就) q0 q. I2 [3 ~8 @
8 Y' |. a+ o7 itvb now,tvbnow,bttvb 處理垃圾問題，上屆政府曾經認為要三管齊下，包括減廢回收、擴建堆填區和興建焚化爐，缺一不可。梁振英在競逐特首時表明：興建焚化爐只能是其他措施無效之後萬不得已的最後一。可是，就算當局加快減廢進度，短期內堆填區的角色繼續吃重，而擴建工程非一蹴可就，要延長僅餘兩年的將軍澳堆填區壽命，顯得非常緊逼。tvb now,tvbnow,bttvb8 [5 S. r5 c. E. C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 i. K+ _6 I6 v9 ^8 W
上屆政府曾經兩度把擴建將軍澳堆填區的計畫交上立法會，最終還是鎩羽而歸。
1 C$ @* f* s6 ?! I7 U公仔箱論壇* [" G G, b' w) [( N
最初的方案最符合經濟效益，可是擴建的二十公頃範圍內有五公頃屬於郊野公園。雖然政府提出日後修補復原方案，但是都得不到環保團體和將軍澳居民接納，結果計畫遭立法會否決。
: b5 i( o- ^. d& X$ l2 d, C公仔箱論壇2 a3 O) P1 A% C6 f' _/ U5 V
政府後來吸取教訓，放棄佔用郊野公園地方，提出一個規模較小、經濟效益較低的方案，同時表明只會堆填沒有甚麼臭味的建築廢料，以及改善垃圾車路，減少滋擾居民。由於不涉及修訂法例來改變郊野公園範圍，計畫只需要立法會財務委員會通過撥款便能夠落實。5.39.217.76: g2 |: |" P6 e& D
# I @ O. B/ O( _' Z1 p Y0 Z 環保涉犧牲 正視民怨TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ @& k2 b1 ?6 l* X
1 J. `/ N! N2 [5 n 這個折衷方案連同其他兩個堆填區擴建計畫，以及在石鼓洲興建焚化爐的計畫，捆綁在一起交上立法會環境事務委員會審議。其時梁振英已經當選行政長官，他說焚化爐為「最後一」的言論廣為人知，結果這一籃子的撥款要求又遭立法會否決。 O) B+ l7 O# M
/ K5 y, k4 x- c7 L8 Ltvb now,tvbnow,bttvb 兩次失敗原因，包括部分內容受到環保團體激烈反對，方案又分別在區議會和立法會選舉年提出，令政黨加重考慮居民的反對力量。現在新一屆政府重提擴建堆填區，雖然時間上過了選舉，但仍然不能輕視可能惹起的居民反彈，要吸取以往的經驗，做好重新包裝，減少反對阻力。
( h; {- T ?) I4 \1 N公仔箱論壇5.39.217.76+ E, K" P+ `2 o; J, _
堆填區並非政府唯一要處理的環保燙手山芋，各類垃圾徵費，以及一些降低空氣污染的措施，都可能影響不同行業生計，或要市民掏腰包。市民原則上支持環保，但是當有關措施直接要自己作出一點犧牲時，就會有各種異議出現，如何以最少社會怨氣掃除這些障礙，將是對當局政治功力的嚴格考驗。公仔箱論壇; b; q* H( K4 I. Y4 u' [
5 N# L2 P4 y/ P0 Z+ O3 L& `; h* b8 x
- X' M# [: H5 v' A- v3 U! c e6 v S公仔箱論壇) Y0 i5 {( U- g& h d+ Z
星島日報社論 |
發表於 2012-10-23 01:27 PM
| 