在上屆政府任期內兩度胎死腹中的擴建將軍澳垃圾堆填區計畫，將捲土重來。由於這個堆填區預計最快兩年內便會填滿，「垃圾何處去」成了社會不得不面對的危機，以及政府不得不處理的燙手山芋。2 |' n1 m% O* U+ x/ w& n
5 U0 _* r8 E5 |' V) b0 h 現存三個堆填區中，以將軍澳堆填區剩餘壽命最短，預計二○一四年便會飽和，至於打鼓嶺和屯門兩個堆填區，亦「命不久矣」，預計分別在二○一六及一八年滿溢。行政長官梁振英早在政綱中許諾，會以源頭減廢為處理垃圾的主導政策，當局將推出消減廚餘運動，並且立法擴大膠袋徵費計畫和推行廢電器電子產品生產者責任計畫，以及改善垃圾回收，但這些措施不可能把垃圾減至零堆填。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' U* n$ {* ?$ K; ]
# t3 A# \9 ^6 A0 J' Z( p, ?; @1 D 源頭減廢 非一蹴即就tvb now,tvbnow,bttvb) g& ^& U5 R/ ?$ L2 H
- a( A- K" k8 Y: P* E
處理垃圾問題，上屆政府曾經認為要三管齊下，包括減廢回收、擴建堆填區和興建焚化爐，缺一不可。梁振英在競逐特首時表明：興建焚化爐只能是其他措施無效之後萬不得已的最後一。可是，就算當局加快減廢進度，短期內堆填區的角色繼續吃重，而擴建工程非一蹴可就，要延長僅餘兩年的將軍澳堆填區壽命，顯得非常緊逼。5.39.217.76* X! x! t% r9 [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 j1 g: p! U# R0 f/ b0 r
上屆政府曾經兩度把擴建將軍澳堆填區的計畫交上立法會，最終還是鎩羽而歸。' e0 n( G2 V4 l( q3 P+ k7 Q
, Z; ]. j% j* Z7 ^# I/ V5 ytvb now,tvbnow,bttvb 最初的方案最符合經濟效益，可是擴建的二十公頃範圍內有五公頃屬於郊野公園。雖然政府提出日後修補復原方案，但是都得不到環保團體和將軍澳居民接納，結果計畫遭立法會否決。7 p. J6 f0 E* d# n% R
5.39.217.76, F% m% j; ?) N+ z! B
政府後來吸取教訓，放棄佔用郊野公園地方，提出一個規模較小、經濟效益較低的方案，同時表明只會堆填沒有甚麼臭味的建築廢料，以及改善垃圾車路，減少滋擾居民。由於不涉及修訂法例來改變郊野公園範圍，計畫只需要立法會財務委員會通過撥款便能夠落實。
+ G# H) }0 s4 O6 e' G( P* y! R/ `$ N( |4 W8 i
環保涉犧牲 正視民怨
1 j! |: B/ |/ S' G6 _ A7 W$ rtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb# c. E# c5 p* q9 v+ ?
這個折衷方案連同其他兩個堆填區擴建計畫，以及在石鼓洲興建焚化爐的計畫，捆綁在一起交上立法會環境事務委員會審議。其時梁振英已經當選行政長官，他說焚化爐為「最後一」的言論廣為人知，結果這一籃子的撥款要求又遭立法會否決。6 M Y2 B! S5 W( F" j% u
" C) o/ I" t- H5.39.217.76 兩次失敗原因，包括部分內容受到環保團體激烈反對，方案又分別在區議會和立法會選舉年提出，令政黨加重考慮居民的反對力量。現在新一屆政府重提擴建堆填區，雖然時間上過了選舉，但仍然不能輕視可能惹起的居民反彈，要吸取以往的經驗，做好重新包裝，減少反對阻力。
8 d) `- W: ~* w
[9 X1 r0 ?% W5 k) \$ }5.39.217.76 堆填區並非政府唯一要處理的環保燙手山芋，各類垃圾徵費，以及一些降低空氣污染的措施，都可能影響不同行業生計，或要市民掏腰包。市民原則上支持環保，但是當有關措施直接要自己作出一點犧牲時，就會有各種異議出現，如何以最少社會怨氣掃除這些障礙，將是對當局政治功力的嚴格考驗。tvb now,tvbnow,bttvb3 @5 F) V9 c$ ]3 R- Q9 `3 s9 J
5.39.217.76( k* l% g# M3 |5 Q. C& }5 u6 r
+ e! |) L) X" S# \4 t" X, y5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 V0 h7 v7 b" @
星島日報社論 |
發表於 2012-10-23 01:27 PM
| 