世界政治經濟瞬息萬變，可是領袖們的思維沒有更新，落後於形勢，造成今天經濟裹足不前的局面。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ~. ?3 d/ c0 }# X0 ]3 g) y& h1 k
7 X$ }! x, Q) ^5 d2 q& d5.39.217.76 5.39.217.761 T" A I, F4 I# z4 M. f9 ^! x
$ v, B5 x0 R! R, |. O8 H' E( }
經濟衰退，民生困苦，政治討論不離一二。有政黨支持增加高收入人士的稅收，同時增加開支以解民困；另一邊認為高福利開支不利經濟長遠發展，政府應以刺激商業、幫助企業家，以經濟發展帶領民生。「左」與「右」的爭論源遠流長，未曾有定論，但是否存在第三條路？" f! W6 J1 \9 v& }
5 n8 \, b$ Q: ]4 p# l
- w4 T/ `" |) g+ ^筆者認為第三條路存在，但政治上未必可行。原本政府的角色是一名中間人，收集居民的資訊、處理居民之間的關係、維持居民的私有產權。可惜現實上政府所做的往往多於一名誠實的中間人，既與商人過從甚密，以確保雙方的權力和地位，又愛與民爭利，以各類型的官家壟斷損害小市民利益。還原基本，削弱政府權力、改善施政效率、騰出資源，正是第三條路。5.39.217.76$ s' g% E# I: f0 ]4 V) p' u
- W& Z3 ^7 _- M' Q. j& oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb, ]3 o+ f6 D. Y n3 [* Z
當政府可以削減機關、人手，騰出來的資源就可以用來提供福利，安穩民心。打斷與大商家關係，讓小商戶有一展所長的機會，加強社會向上流的動力，則可平息小市民的怨氣。這些都是長治久安之良策，放諸海內外皆可行，關鍵在於政府們可有動力實行。不敢說政府只以自身利益先行，但稍稍有一點私心無可置疑。政治、政黨、政客的存在，難免是為了保持自身既得利益。加上權力令人興奮，各國元首，甚至香港的特首，有幾多個會有勇氣和決心去削弱政府權力？ D3 j* A) W' |# X+ A& ~
8 j; W \) m' r/ C* P: j, K公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb3 l2 k8 \6 o6 }, \9 f' F s; X
早前梁振英的五司十四局方案被拉布拉倒，對香港經濟是好事。擴大政府、增加部門數目，只擴大了公共開支和政府的權力，不見有提升施政效率和經濟動力之效。下一步好應該開放被政府所控制的市場，例如能源、廣播、教育、醫療等，同時嚴防政策向大財團傾斜，保持公平的營商環境。可是如要等香港的特首主動出手執行，機會率近乎零，但如果由聰明的選民向一個民選政府施壓，美夢或可能成真。- W" E8 f) U8 B D# K
! Z& r9 h# S2 R) H% ?/ `# V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 D7 _! ~) g* K$ t: w
經濟學家經常感慨行內的政策意見沒有政客願意聽。原因簡單，就是他們只懂向權貴提供意見，忘記教育大眾選民。更美好的社會，來自思潮的改變，以及群眾的壓力。$ V3 r) N1 V1 h+ P
) o% ^. Z; s- w Vtvb now,tvbnow,bttvb0 v' d0 v: ]& x
* a) L$ o4 B( b/ K6 M3 V
楊汝昌0 p" _* R5 x" [+ w& j* e
f6 P/ A- M8 ?/ A: r
經濟學博士生 |
發表於 2012-10-23 08:29 AM
| 