世界政治經濟瞬息萬變，可是領袖們的思維沒有更新，落後於形勢，造成今天經濟裹足不前的局面。
. O% K2 @. {; X1 y. m: R* l# wtvb now,tvbnow,bttvb
. `. P, Z0 H& Q, _ e9 t
: ]2 ^# C. i+ a8 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 I) r7 u2 e' [( n. N6 R/ y經濟衰退，民生困苦，政治討論不離一二。有政黨支持增加高收入人士的稅收，同時增加開支以解民困；另一邊認為高福利開支不利經濟長遠發展，政府應以刺激商業、幫助企業家，以經濟發展帶領民生。「左」與「右」的爭論源遠流長，未曾有定論，但是否存在第三條路？
0 `2 }$ r+ Y- S( z0 }, N
4 Q, x2 q8 o- v5 {) y% ^# D- Itvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇% h& ^8 _- x; j/ d- X
筆者認為第三條路存在，但政治上未必可行。原本政府的角色是一名中間人，收集居民的資訊、處理居民之間的關係、維持居民的私有產權。可惜現實上政府所做的往往多於一名誠實的中間人，既與商人過從甚密，以確保雙方的權力和地位，又愛與民爭利，以各類型的官家壟斷損害小市民利益。還原基本，削弱政府權力、改善施政效率、騰出資源，正是第三條路。
b9 O% J2 Z% V& Q" M, U. C& K
& V O/ f: o! F5 P. t# G& f5.39.217.76
9 G3 X' p' k, s0 R- Q w1 p/ t3 n當政府可以削減機關、人手，騰出來的資源就可以用來提供福利，安穩民心。打斷與大商家關係，讓小商戶有一展所長的機會，加強社會向上流的動力，則可平息小市民的怨氣。這些都是長治久安之良策，放諸海內外皆可行，關鍵在於政府們可有動力實行。不敢說政府只以自身利益先行，但稍稍有一點私心無可置疑。政治、政黨、政客的存在，難免是為了保持自身既得利益。加上權力令人興奮，各國元首，甚至香港的特首，有幾多個會有勇氣和決心去削弱政府權力？
8 @' h6 x; W1 ?" K) r8 Z3 j7 q0 h! Y
1 a1 J; w3 j" ^: X3 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 X( D; C2 n' u7 T0 r5.39.217.76早前梁振英的五司十四局方案被拉布拉倒，對香港經濟是好事。擴大政府、增加部門數目，只擴大了公共開支和政府的權力，不見有提升施政效率和經濟動力之效。下一步好應該開放被政府所控制的市場，例如能源、廣播、教育、醫療等，同時嚴防政策向大財團傾斜，保持公平的營商環境。可是如要等香港的特首主動出手執行，機會率近乎零，但如果由聰明的選民向一個民選政府施壓，美夢或可能成真。
/ B: {4 ^+ N0 |. Btvb now,tvbnow,bttvb
$ k9 C" z) `+ U* g1 d3 j
: I: r" H6 b$ E, `0 `6 n& y公仔箱論壇經濟學家經常感慨行內的政策意見沒有政客願意聽。原因簡單，就是他們只懂向權貴提供意見，忘記教育大眾選民。更美好的社會，來自思潮的改變，以及群眾的壓力。tvb now,tvbnow,bttvb7 c4 a* M# B6 M
' t4 O. v6 z! D5.39.217.76
2 M, A( y. J! C f2 G. S4 h5.39.217.76$ a- o- T& g1 T) l: P n
楊汝昌
( m4 n5 `6 r& ~4 q z8 O
% Q, m/ ~7 ^2 D5.39.217.76經濟學博士生 |
發表於 2012-10-23 08:29 AM
| 