世界政治經濟瞬息萬變，可是領袖們的思維沒有更新，落後於形勢，造成今天經濟裹足不前的局面。tvb now,tvbnow,bttvb' v5 L- I: c2 `
' e- B6 ~* e( }( \; X, X, {5.39.217.76
, h$ p( d$ t4 m/ }' e x/ Ntvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇* k7 K4 [8 l( v
經濟衰退，民生困苦，政治討論不離一二。有政黨支持增加高收入人士的稅收，同時增加開支以解民困；另一邊認為高福利開支不利經濟長遠發展，政府應以刺激商業、幫助企業家，以經濟發展帶領民生。「左」與「右」的爭論源遠流長，未曾有定論，但是否存在第三條路？
' ? J( O6 C" w+ k& U5 K( {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ~$ D5 S- p4 e5 V4 {
4 N% R& }& c4 H+ z& k( i5.39.217.76筆者認為第三條路存在，但政治上未必可行。原本政府的角色是一名中間人，收集居民的資訊、處理居民之間的關係、維持居民的私有產權。可惜現實上政府所做的往往多於一名誠實的中間人，既與商人過從甚密，以確保雙方的權力和地位，又愛與民爭利，以各類型的官家壟斷損害小市民利益。還原基本，削弱政府權力、改善施政效率、騰出資源，正是第三條路。6 D+ C( _* W1 |( S# b
, O- K. S6 t' b) t& c0 [
N% H3 W+ z1 y3 C, a7 k& V當政府可以削減機關、人手，騰出來的資源就可以用來提供福利，安穩民心。打斷與大商家關係，讓小商戶有一展所長的機會，加強社會向上流的動力，則可平息小市民的怨氣。這些都是長治久安之良策，放諸海內外皆可行，關鍵在於政府們可有動力實行。不敢說政府只以自身利益先行，但稍稍有一點私心無可置疑。政治、政黨、政客的存在，難免是為了保持自身既得利益。加上權力令人興奮，各國元首，甚至香港的特首，有幾多個會有勇氣和決心去削弱政府權力？
1 {' N; [ N1 U- ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" [( `1 U5 U4 z" C+ p5 u
; l1 e/ `; Q% d
早前梁振英的五司十四局方案被拉布拉倒，對香港經濟是好事。擴大政府、增加部門數目，只擴大了公共開支和政府的權力，不見有提升施政效率和經濟動力之效。下一步好應該開放被政府所控制的市場，例如能源、廣播、教育、醫療等，同時嚴防政策向大財團傾斜，保持公平的營商環境。可是如要等香港的特首主動出手執行，機會率近乎零，但如果由聰明的選民向一個民選政府施壓，美夢或可能成真。! b9 V0 ~9 d* t$ L- y
; o# f( Y6 h! h1 s公仔箱論壇
7 c7 c! n" c5 O2 m n經濟學家經常感慨行內的政策意見沒有政客願意聽。原因簡單，就是他們只懂向權貴提供意見，忘記教育大眾選民。更美好的社會，來自思潮的改變，以及群眾的壓力。+ \9 R& n5 F) A
- _0 M" U5 i8 f+ l. g# d6 O1 Itvb now,tvbnow,bttvb6 {3 T- i N: Q
5.39.217.76" u; m7 a+ B ?8 t4 F
楊汝昌/ f1 i5 o1 v$ f4 E0 z. h
L# x. K6 K1 r- j* P: F
經濟學博士生 |
發表於 2012-10-23 08:29 AM
| 