世界政治經濟瞬息萬變，可是領袖們的思維沒有更新，落後於形勢，造成今天經濟裹足不前的局面。
% X; h% z* L0 l7 L; Y
4 T4 d/ p! r, H4 h1 E. D# Ptvb now,tvbnow,bttvb
8 r5 x: u5 z3 k7 @, [) k7 R
5 G$ H( g3 A- J- w7 ntvb now,tvbnow,bttvb經濟衰退，民生困苦，政治討論不離一二。有政黨支持增加高收入人士的稅收，同時增加開支以解民困；另一邊認為高福利開支不利經濟長遠發展，政府應以刺激商業、幫助企業家，以經濟發展帶領民生。「左」與「右」的爭論源遠流長，未曾有定論，但是否存在第三條路？
* ?0 S6 B: N# P
2 W! {, ]0 _, C3 Y* S公仔箱論壇
& H7 O/ {; V5 p3 n) c- Y# n7 y) utvb now,tvbnow,bttvb筆者認為第三條路存在，但政治上未必可行。原本政府的角色是一名中間人，收集居民的資訊、處理居民之間的關係、維持居民的私有產權。可惜現實上政府所做的往往多於一名誠實的中間人，既與商人過從甚密，以確保雙方的權力和地位，又愛與民爭利，以各類型的官家壟斷損害小市民利益。還原基本，削弱政府權力、改善施政效率、騰出資源，正是第三條路。
" i, B3 z6 m5 n$ Q. X+ `+ R( l
% y1 _4 O. A, ^/ o2 m5 s$ G' S* KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 B$ K7 {# ]) f1 `公仔箱論壇當政府可以削減機關、人手，騰出來的資源就可以用來提供福利，安穩民心。打斷與大商家關係，讓小商戶有一展所長的機會，加強社會向上流的動力，則可平息小市民的怨氣。這些都是長治久安之良策，放諸海內外皆可行，關鍵在於政府們可有動力實行。不敢說政府只以自身利益先行，但稍稍有一點私心無可置疑。政治、政黨、政客的存在，難免是為了保持自身既得利益。加上權力令人興奮，各國元首，甚至香港的特首，有幾多個會有勇氣和決心去削弱政府權力？
1 \% i: _/ l4 |: f
- V$ ~3 U* G" J& u9 L* Z$ k5.39.217.76
* E# c6 a; L6 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。早前梁振英的五司十四局方案被拉布拉倒，對香港經濟是好事。擴大政府、增加部門數目，只擴大了公共開支和政府的權力，不見有提升施政效率和經濟動力之效。下一步好應該開放被政府所控制的市場，例如能源、廣播、教育、醫療等，同時嚴防政策向大財團傾斜，保持公平的營商環境。可是如要等香港的特首主動出手執行，機會率近乎零，但如果由聰明的選民向一個民選政府施壓，美夢或可能成真。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 q* S4 V, V3 `' }5 o2 J! \9 M
+ G" z& d3 f0 l& n0 W
$ p" } |0 {, Y) U @經濟學家經常感慨行內的政策意見沒有政客願意聽。原因簡單，就是他們只懂向權貴提供意見，忘記教育大眾選民。更美好的社會，來自思潮的改變，以及群眾的壓力。
( m; P' P1 p V$ ]公仔箱論壇
, T9 g( s% R, F4 r& O* ?+ ^- x2 L' U. r* @0 [9 I- i
5.39.217.76& N3 J @, |8 h2 o. e! t% g
楊汝昌
8 ~3 M/ @4 U" ?' Q; P6 V# o公仔箱論壇/ i7 ~6 e- ]8 p; ?
經濟學博士生 |
發表於 2012-10-23 08:29 AM
| 