世界政治經濟瞬息萬變，可是領袖們的思維沒有更新，落後於形勢，造成今天經濟裹足不前的局面。- k6 i& R7 ?) ^: [* L& m9 z
; g$ N& q. Q% p+ _5 E7 U: h
6 u+ W! L, {4 s0 s
tvb now,tvbnow,bttvb, m4 \1 ], u& S3 w. \
經濟衰退，民生困苦，政治討論不離一二。有政黨支持增加高收入人士的稅收，同時增加開支以解民困；另一邊認為高福利開支不利經濟長遠發展，政府應以刺激商業、幫助企業家，以經濟發展帶領民生。「左」與「右」的爭論源遠流長，未曾有定論，但是否存在第三條路？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ W m( n5 ]5 o9 I* l3 v) {, A
7 {3 ]' @, b9 R& N0 ]6 B; u公仔箱論壇
, `+ Q n* y4 O7 W公仔箱論壇筆者認為第三條路存在，但政治上未必可行。原本政府的角色是一名中間人，收集居民的資訊、處理居民之間的關係、維持居民的私有產權。可惜現實上政府所做的往往多於一名誠實的中間人，既與商人過從甚密，以確保雙方的權力和地位，又愛與民爭利，以各類型的官家壟斷損害小市民利益。還原基本，削弱政府權力、改善施政效率、騰出資源，正是第三條路。
" |) v1 o$ T/ f公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb( m2 e0 W2 s6 Q% c1 G
5.39.217.76% E" j3 I0 t8 j4 j
當政府可以削減機關、人手，騰出來的資源就可以用來提供福利，安穩民心。打斷與大商家關係，讓小商戶有一展所長的機會，加強社會向上流的動力，則可平息小市民的怨氣。這些都是長治久安之良策，放諸海內外皆可行，關鍵在於政府們可有動力實行。不敢說政府只以自身利益先行，但稍稍有一點私心無可置疑。政治、政黨、政客的存在，難免是為了保持自身既得利益。加上權力令人興奮，各國元首，甚至香港的特首，有幾多個會有勇氣和決心去削弱政府權力？" u8 N1 V0 y9 y% t* l
7 W" P1 [% Z& t/ utvb now,tvbnow,bttvb: _' h0 `: I& f6 v3 n
早前梁振英的五司十四局方案被拉布拉倒，對香港經濟是好事。擴大政府、增加部門數目，只擴大了公共開支和政府的權力，不見有提升施政效率和經濟動力之效。下一步好應該開放被政府所控制的市場，例如能源、廣播、教育、醫療等，同時嚴防政策向大財團傾斜，保持公平的營商環境。可是如要等香港的特首主動出手執行，機會率近乎零，但如果由聰明的選民向一個民選政府施壓，美夢或可能成真。
9 i. p3 l! G c7 x! ^! x f9 Gtvb now,tvbnow,bttvb: q. |0 k! L3 y( ^5 o9 s3 d$ v
6 M8 i1 g3 c: A( K' f8 c) jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。經濟學家經常感慨行內的政策意見沒有政客願意聽。原因簡單，就是他們只懂向權貴提供意見，忘記教育大眾選民。更美好的社會，來自思潮的改變，以及群眾的壓力。
( }: x* e0 L# o6 P$ Atvb now,tvbnow,bttvb" U9 L) }/ k+ V% v
tvb now,tvbnow,bttvb$ h+ L; t( O4 x
`% S2 P1 b, u; ?+ O A/ c公仔箱論壇楊汝昌& b" m. x0 N, _# T5 q6 x$ m$ ?' @# m0 |
5.39.217.76 B) J S( X1 c: ~9 G& u" F
經濟學博士生 |
發表於 2012-10-23 08:29 AM
| 