世界政治經濟瞬息萬變，可是領袖們的思維沒有更新，落後於形勢，造成今天經濟裹足不前的局面。
9 b# e3 {* m5 J n% {4 Q! n, D
" D& T1 A6 i' I/ \- P5.39.217.76
; G& ]7 t' i6 N+ r- Ctvb now,tvbnow,bttvb8 J; Z0 \' x: [( [9 B* N
經濟衰退，民生困苦，政治討論不離一二。有政黨支持增加高收入人士的稅收，同時增加開支以解民困；另一邊認為高福利開支不利經濟長遠發展，政府應以刺激商業、幫助企業家，以經濟發展帶領民生。「左」與「右」的爭論源遠流長，未曾有定論，但是否存在第三條路？
: h6 J: S: O! o, T% Q5 d
7 ^( a* _$ h4 V5 U D) V. h
* F+ b2 }( D( S8 mtvb now,tvbnow,bttvb筆者認為第三條路存在，但政治上未必可行。原本政府的角色是一名中間人，收集居民的資訊、處理居民之間的關係、維持居民的私有產權。可惜現實上政府所做的往往多於一名誠實的中間人，既與商人過從甚密，以確保雙方的權力和地位，又愛與民爭利，以各類型的官家壟斷損害小市民利益。還原基本，削弱政府權力、改善施政效率、騰出資源，正是第三條路。
3 l( R/ [1 U: H5.39.217.76
0 J: ?" ~' J" W4 b5.39.217.76
! Z0 M- G6 i2 j% a9 m( L當政府可以削減機關、人手，騰出來的資源就可以用來提供福利，安穩民心。打斷與大商家關係，讓小商戶有一展所長的機會，加強社會向上流的動力，則可平息小市民的怨氣。這些都是長治久安之良策，放諸海內外皆可行，關鍵在於政府們可有動力實行。不敢說政府只以自身利益先行，但稍稍有一點私心無可置疑。政治、政黨、政客的存在，難免是為了保持自身既得利益。加上權力令人興奮，各國元首，甚至香港的特首，有幾多個會有勇氣和決心去削弱政府權力？
$ V' e! U% o; t: T) x; e8 R5.39.217.767 [) q( w2 V6 U) a& q! \7 |
, L) V) }% u7 M9 c早前梁振英的五司十四局方案被拉布拉倒，對香港經濟是好事。擴大政府、增加部門數目，只擴大了公共開支和政府的權力，不見有提升施政效率和經濟動力之效。下一步好應該開放被政府所控制的市場，例如能源、廣播、教育、醫療等，同時嚴防政策向大財團傾斜，保持公平的營商環境。可是如要等香港的特首主動出手執行，機會率近乎零，但如果由聰明的選民向一個民選政府施壓，美夢或可能成真。
3 R: l, `) ~* sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb V8 p/ [8 L& b% c+ G( k7 s
4 }; J( l9 l' ?* [+ t公仔箱論壇經濟學家經常感慨行內的政策意見沒有政客願意聽。原因簡單，就是他們只懂向權貴提供意見，忘記教育大眾選民。更美好的社會，來自思潮的改變，以及群眾的壓力。! o4 c6 Q, ?7 o7 l
; M2 U" ? o3 y& d. D" f5.39.217.76
, m" i, J5 Q Z n4 ~- C( C1 |, N& j
楊汝昌* r$ C4 ~1 q' y, J+ h# v3 ~
% g7 e2 n+ _* l/ s經濟學博士生 |
發表於 2012-10-23 08:29 AM
| 