世界政治經濟瞬息萬變，可是領袖們的思維沒有更新，落後於形勢，造成今天經濟裹足不前的局面。
% A. e# o9 }; o# R' W. H {
) d% y% K6 l' L公仔箱論壇
/ m3 s; @3 P% p; X# u# X5.39.217.76
7 W; @1 q/ |. x# R S5.39.217.76經濟衰退，民生困苦，政治討論不離一二。有政黨支持增加高收入人士的稅收，同時增加開支以解民困；另一邊認為高福利開支不利經濟長遠發展，政府應以刺激商業、幫助企業家，以經濟發展帶領民生。「左」與「右」的爭論源遠流長，未曾有定論，但是否存在第三條路？
2 o7 P" S. ~0 L9 |- M7 L: HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 |! l$ }5 v- V- \( ?" l5 p
" \6 }: H+ G4 h
筆者認為第三條路存在，但政治上未必可行。原本政府的角色是一名中間人，收集居民的資訊、處理居民之間的關係、維持居民的私有產權。可惜現實上政府所做的往往多於一名誠實的中間人，既與商人過從甚密，以確保雙方的權力和地位，又愛與民爭利，以各類型的官家壟斷損害小市民利益。還原基本，削弱政府權力、改善施政效率、騰出資源，正是第三條路。
' ?$ g9 N- k4 X3 q$ A2 ntvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76+ s6 c3 S2 y# z2 | f1 F/ I/ F- w
+ H4 g, x# y2 g+ W, w
當政府可以削減機關、人手，騰出來的資源就可以用來提供福利，安穩民心。打斷與大商家關係，讓小商戶有一展所長的機會，加強社會向上流的動力，則可平息小市民的怨氣。這些都是長治久安之良策，放諸海內外皆可行，關鍵在於政府們可有動力實行。不敢說政府只以自身利益先行，但稍稍有一點私心無可置疑。政治、政黨、政客的存在，難免是為了保持自身既得利益。加上權力令人興奮，各國元首，甚至香港的特首，有幾多個會有勇氣和決心去削弱政府權力？
2 E1 Q) R7 n6 l3 h) v
, Z, z! l" e: x# ?5 d2 j' j' p5.39.217.76
4 d; E' B' n$ [7 d: \$ q8 C) x早前梁振英的五司十四局方案被拉布拉倒，對香港經濟是好事。擴大政府、增加部門數目，只擴大了公共開支和政府的權力，不見有提升施政效率和經濟動力之效。下一步好應該開放被政府所控制的市場，例如能源、廣播、教育、醫療等，同時嚴防政策向大財團傾斜，保持公平的營商環境。可是如要等香港的特首主動出手執行，機會率近乎零，但如果由聰明的選民向一個民選政府施壓，美夢或可能成真。tvb now,tvbnow,bttvb3 f: m- O3 L! p7 x* F$ a0 u
7 q$ t' _0 R$ ~5.39.217.76
9 o [& a. N4 n$ `: u公仔箱論壇經濟學家經常感慨行內的政策意見沒有政客願意聽。原因簡單，就是他們只懂向權貴提供意見，忘記教育大眾選民。更美好的社會，來自思潮的改變，以及群眾的壓力。7 }% g* n; ?3 l5 C$ U- @1 Y$ M# p
8 L# O5 X; ~; ?& K* v9 [& gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb7 V. b5 }5 l' ~3 p* D% _
R3 P; F3 K# X8 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。楊汝昌
/ `7 C* W- H" ~+ Z
4 L% k( h7 f8 \; g# I3 u2 y經濟學博士生 |
發表於 2012-10-23 08:29 AM
| 