世界政治經濟瞬息萬變，可是領袖們的思維沒有更新，落後於形勢，造成今天經濟裹足不前的局面。2 @) Y$ X* h% B* z+ R( I" B
5.39.217.76- J. |. {6 W$ {. O `
4 _0 m9 i; [* y6 T$ P5.39.217.76
2 ^' m- u9 @/ K9 Z+ G; K經濟衰退，民生困苦，政治討論不離一二。有政黨支持增加高收入人士的稅收，同時增加開支以解民困；另一邊認為高福利開支不利經濟長遠發展，政府應以刺激商業、幫助企業家，以經濟發展帶領民生。「左」與「右」的爭論源遠流長，未曾有定論，但是否存在第三條路？
/ i' E3 I: k$ T/ w" d4 V1 F公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb, a# u: W0 b2 z$ w, g; [! p
; M+ k$ F* r% R d) @; K3 o2 B6 `. tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。筆者認為第三條路存在，但政治上未必可行。原本政府的角色是一名中間人，收集居民的資訊、處理居民之間的關係、維持居民的私有產權。可惜現實上政府所做的往往多於一名誠實的中間人，既與商人過從甚密，以確保雙方的權力和地位，又愛與民爭利，以各類型的官家壟斷損害小市民利益。還原基本，削弱政府權力、改善施政效率、騰出資源，正是第三條路。5 c" ?5 n2 Y4 C- G' Z* \; W+ W
: y+ M1 \- R6 Y4 }% V/ D
) ~+ w& S! j) h3 {: A當政府可以削減機關、人手，騰出來的資源就可以用來提供福利，安穩民心。打斷與大商家關係，讓小商戶有一展所長的機會，加強社會向上流的動力，則可平息小市民的怨氣。這些都是長治久安之良策，放諸海內外皆可行，關鍵在於政府們可有動力實行。不敢說政府只以自身利益先行，但稍稍有一點私心無可置疑。政治、政黨、政客的存在，難免是為了保持自身既得利益。加上權力令人興奮，各國元首，甚至香港的特首，有幾多個會有勇氣和決心去削弱政府權力？/ l& A! p; M( T( |0 k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ` b& R7 F9 k& g
4 [/ l3 I7 `% a
早前梁振英的五司十四局方案被拉布拉倒，對香港經濟是好事。擴大政府、增加部門數目，只擴大了公共開支和政府的權力，不見有提升施政效率和經濟動力之效。下一步好應該開放被政府所控制的市場，例如能源、廣播、教育、醫療等，同時嚴防政策向大財團傾斜，保持公平的營商環境。可是如要等香港的特首主動出手執行，機會率近乎零，但如果由聰明的選民向一個民選政府施壓，美夢或可能成真。
/ k2 C1 g* Z# l0 S" g5.39.217.76" S7 \# q2 y, V& h- E- V
( F. A4 x) f) d3 y. o. g4 ~2 l; ?公仔箱論壇經濟學家經常感慨行內的政策意見沒有政客願意聽。原因簡單，就是他們只懂向權貴提供意見，忘記教育大眾選民。更美好的社會，來自思潮的改變，以及群眾的壓力。
7 S# ]' R: Z, g1 u8 w( G' l7 L
* f0 P* v1 s( j$ C) |' R7 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ F; D1 _5 W# A: T& q6 m4 ]6 W5.39.217.765.39.217.76( w9 u( g) U; ^
楊汝昌
( f- Z, k- D( X8 T A# C
6 G* [: n, {) o% h, Q- v9 U3 {tvb now,tvbnow,bttvb經濟學博士生 |
發表於 2012-10-23 08:29 AM
| 