世界政治經濟瞬息萬變，可是領袖們的思維沒有更新，落後於形勢，造成今天經濟裹足不前的局面。
. m: A, E/ Q; j1 X) @: e; f" }& T* q2 A5 \
6 E. {0 R- r* V8 b% [tvb now,tvbnow,bttvb
3 T8 `' C% `& R' o/ A6 I! v公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ o4 h" T. L' h D1 t3 _% p) C
經濟衰退，民生困苦，政治討論不離一二。有政黨支持增加高收入人士的稅收，同時增加開支以解民困；另一邊認為高福利開支不利經濟長遠發展，政府應以刺激商業、幫助企業家，以經濟發展帶領民生。「左」與「右」的爭論源遠流長，未曾有定論，但是否存在第三條路？5.39.217.769 g _8 B! y: g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! t: s# g/ R8 K$ l9 _8 p' m$ r
+ D7 Y$ Q7 S7 b' }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。筆者認為第三條路存在，但政治上未必可行。原本政府的角色是一名中間人，收集居民的資訊、處理居民之間的關係、維持居民的私有產權。可惜現實上政府所做的往往多於一名誠實的中間人，既與商人過從甚密，以確保雙方的權力和地位，又愛與民爭利，以各類型的官家壟斷損害小市民利益。還原基本，削弱政府權力、改善施政效率、騰出資源，正是第三條路。tvb now,tvbnow,bttvb) u6 n) W8 n* h9 P# E5 B6 p9 t6 Y
5 i5 R% M7 K! `& ~, i1 V
3 w$ @6 ]) c0 D+ d8 `9 {% }3 s3 X, [7 A公仔箱論壇當政府可以削減機關、人手，騰出來的資源就可以用來提供福利，安穩民心。打斷與大商家關係，讓小商戶有一展所長的機會，加強社會向上流的動力，則可平息小市民的怨氣。這些都是長治久安之良策，放諸海內外皆可行，關鍵在於政府們可有動力實行。不敢說政府只以自身利益先行，但稍稍有一點私心無可置疑。政治、政黨、政客的存在，難免是為了保持自身既得利益。加上權力令人興奮，各國元首，甚至香港的特首，有幾多個會有勇氣和決心去削弱政府權力？tvb now,tvbnow,bttvb6 D$ H& a& o3 P$ h( f+ \9 L) m* c
0 U. {0 g6 Q ]+ W" t8 C4 x5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb; G2 l! d/ I: h) m2 [% h3 y7 O
早前梁振英的五司十四局方案被拉布拉倒，對香港經濟是好事。擴大政府、增加部門數目，只擴大了公共開支和政府的權力，不見有提升施政效率和經濟動力之效。下一步好應該開放被政府所控制的市場，例如能源、廣播、教育、醫療等，同時嚴防政策向大財團傾斜，保持公平的營商環境。可是如要等香港的特首主動出手執行，機會率近乎零，但如果由聰明的選民向一個民選政府施壓，美夢或可能成真。公仔箱論壇, d/ x6 N' B/ k$ B
" Y/ K& ^/ P" a. w3 w0 b3 q( Y
8 R) J0 C$ a4 W經濟學家經常感慨行內的政策意見沒有政客願意聽。原因簡單，就是他們只懂向權貴提供意見，忘記教育大眾選民。更美好的社會，來自思潮的改變，以及群眾的壓力。
/ x9 s9 ~$ @$ jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb) o$ X+ o! q5 h0 [7 `6 c$ P# ^9 w$ m
( @0 U! q2 R( f9 ?4 u
7 C. H# x; q" S. w
楊汝昌5.39.217.760 c7 r& n( M$ {! o2 t2 f7 L' |
tvb now,tvbnow,bttvb8 z& w! c T5 p3 w) Z2 }. ^+ x
經濟學博士生 |
發表於 2012-10-23 08:29 AM
| 