世界政治經濟瞬息萬變，可是領袖們的思維沒有更新，落後於形勢，造成今天經濟裹足不前的局面。- B: @7 w; n n3 @8 e
+ Q- S6 ~: M: E! o( \
0 ~/ p% n6 A- J" w
6 Y! R- g4 L- V" c7 l1 e: d* {3 C公仔箱論壇經濟衰退，民生困苦，政治討論不離一二。有政黨支持增加高收入人士的稅收，同時增加開支以解民困；另一邊認為高福利開支不利經濟長遠發展，政府應以刺激商業、幫助企業家，以經濟發展帶領民生。「左」與「右」的爭論源遠流長，未曾有定論，但是否存在第三條路？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 A8 @- e# G: \* s& r. v; R
" m5 A7 ]4 j! N% }3 z* ]tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76! s5 v/ }; Z, {$ M( J
筆者認為第三條路存在，但政治上未必可行。原本政府的角色是一名中間人，收集居民的資訊、處理居民之間的關係、維持居民的私有產權。可惜現實上政府所做的往往多於一名誠實的中間人，既與商人過從甚密，以確保雙方的權力和地位，又愛與民爭利，以各類型的官家壟斷損害小市民利益。還原基本，削弱政府權力、改善施政效率、騰出資源，正是第三條路。
: |6 C; H/ c y) t! ]
+ b8 l3 s6 J' H+ F公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb; K, p) I+ \# G } O5 o/ w- R
當政府可以削減機關、人手，騰出來的資源就可以用來提供福利，安穩民心。打斷與大商家關係，讓小商戶有一展所長的機會，加強社會向上流的動力，則可平息小市民的怨氣。這些都是長治久安之良策，放諸海內外皆可行，關鍵在於政府們可有動力實行。不敢說政府只以自身利益先行，但稍稍有一點私心無可置疑。政治、政黨、政客的存在，難免是為了保持自身既得利益。加上權力令人興奮，各國元首，甚至香港的特首，有幾多個會有勇氣和決心去削弱政府權力？5.39.217.765 S/ p; n3 w0 Q0 r( u2 U* I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% }5 x) k% P5 B8 m; B9 F! b8 O( Z" W
9 i' Z( A2 g' Q* F3 M. H
早前梁振英的五司十四局方案被拉布拉倒，對香港經濟是好事。擴大政府、增加部門數目，只擴大了公共開支和政府的權力，不見有提升施政效率和經濟動力之效。下一步好應該開放被政府所控制的市場，例如能源、廣播、教育、醫療等，同時嚴防政策向大財團傾斜，保持公平的營商環境。可是如要等香港的特首主動出手執行，機會率近乎零，但如果由聰明的選民向一個民選政府施壓，美夢或可能成真。公仔箱論壇( X7 y1 F9 b. V
! F ^# V" S+ R9 \) \5 B c
3 A$ q9 G0 u$ m, C( a# [+ ]) |. \tvb now,tvbnow,bttvb經濟學家經常感慨行內的政策意見沒有政客願意聽。原因簡單，就是他們只懂向權貴提供意見，忘記教育大眾選民。更美好的社會，來自思潮的改變，以及群眾的壓力。6 _, ^% O a9 k+ |
公仔箱論壇3 ~' t& l) w- @! b& U
, f* d* t# S3 l: N5.39.217.76
( ]) B# F8 v B3 W& X3 @5.39.217.76楊汝昌
# F% F8 p/ U0 x5 e5.39.217.76/ O8 v/ v1 k9 P
經濟學博士生 |
發表於 2012-10-23 08:29 AM
| 