世界政治經濟瞬息萬變，可是領袖們的思維沒有更新，落後於形勢，造成今天經濟裹足不前的局面。
1 Y, l' D# j6 U5.39.217.76
0 `9 N$ y; x; ^$ u3 |0 D0 Ctvb now,tvbnow,bttvb ) v R% N H# ?9 ^- t' W6 c
tvb now,tvbnow,bttvb, `, g) k0 L D! d! _4 E/ u
經濟衰退，民生困苦，政治討論不離一二。有政黨支持增加高收入人士的稅收，同時增加開支以解民困；另一邊認為高福利開支不利經濟長遠發展，政府應以刺激商業、幫助企業家，以經濟發展帶領民生。「左」與「右」的爭論源遠流長，未曾有定論，但是否存在第三條路？. c2 E8 M: m- b& G- e8 k
9 }7 m& S5 ]) e) Q6 j8 f3 E" iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 w5 Y7 {! f8 f. m3 b
筆者認為第三條路存在，但政治上未必可行。原本政府的角色是一名中間人，收集居民的資訊、處理居民之間的關係、維持居民的私有產權。可惜現實上政府所做的往往多於一名誠實的中間人，既與商人過從甚密，以確保雙方的權力和地位，又愛與民爭利，以各類型的官家壟斷損害小市民利益。還原基本，削弱政府權力、改善施政效率、騰出資源，正是第三條路。
4 X' r$ n; p: [% d
7 z- J- n5 ]& [% P+ {. r/ w- U; w5.39.217.766 V3 D3 E" `/ T" S I6 A. S
當政府可以削減機關、人手，騰出來的資源就可以用來提供福利，安穩民心。打斷與大商家關係，讓小商戶有一展所長的機會，加強社會向上流的動力，則可平息小市民的怨氣。這些都是長治久安之良策，放諸海內外皆可行，關鍵在於政府們可有動力實行。不敢說政府只以自身利益先行，但稍稍有一點私心無可置疑。政治、政黨、政客的存在，難免是為了保持自身既得利益。加上權力令人興奮，各國元首，甚至香港的特首，有幾多個會有勇氣和決心去削弱政府權力？5.39.217.76$ Q4 b* W6 I4 m) w! K. |" \
) g# R$ C- r2 \+ c- B) O. w公仔箱論壇
; U: R$ W- _1 F8 {. u( ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。早前梁振英的五司十四局方案被拉布拉倒，對香港經濟是好事。擴大政府、增加部門數目，只擴大了公共開支和政府的權力，不見有提升施政效率和經濟動力之效。下一步好應該開放被政府所控制的市場，例如能源、廣播、教育、醫療等，同時嚴防政策向大財團傾斜，保持公平的營商環境。可是如要等香港的特首主動出手執行，機會率近乎零，但如果由聰明的選民向一個民選政府施壓，美夢或可能成真。
) T/ ^1 T, J' a' {7 W- o5 ` r" ztvb now,tvbnow,bttvb" e" ^ U2 j: w; ~* ]" }
tvb now,tvbnow,bttvb9 S6 \6 W- s/ c I4 M
經濟學家經常感慨行內的政策意見沒有政客願意聽。原因簡單，就是他們只懂向權貴提供意見，忘記教育大眾選民。更美好的社會，來自思潮的改變，以及群眾的壓力。
: n: W5 }8 X9 U, C8 R" a) d: s2 r; {% r5 O9 s8 T' c
5.39.217.768 @- I# T5 _+ H) {6 N
- b5 l- p; j3 [3 O8 Z/ P3 Y$ {5 I楊汝昌
/ b a3 @) H% k, G6 ^" M9 k @+ {tvb now,tvbnow,bttvb
8 k3 p8 H v- E/ m9 J- ?- v公仔箱論壇經濟學博士生 |
發表於 2012-10-23 08:29 AM
| 