世界政治經濟瞬息萬變，可是領袖們的思維沒有更新，落後於形勢，造成今天經濟裹足不前的局面。
- ~" C4 b- ~" l7 a! b8 ~1 Itvb now,tvbnow,bttvb + V4 ]/ B' E7 F8 N9 H
% C& V% x+ \- A+ t( Y. M! B* ttvb now,tvbnow,bttvb
8 G% F4 T7 |6 e! W公仔箱論壇經濟衰退，民生困苦，政治討論不離一二。有政黨支持增加高收入人士的稅收，同時增加開支以解民困；另一邊認為高福利開支不利經濟長遠發展，政府應以刺激商業、幫助企業家，以經濟發展帶領民生。「左」與「右」的爭論源遠流長，未曾有定論，但是否存在第三條路？5.39.217.765 k1 @: t: g; u) G
% K2 {9 z5 z, Q/ n4 p) I/ l5.39.217.76
+ \" ?) Z: Z: o' }5.39.217.76筆者認為第三條路存在，但政治上未必可行。原本政府的角色是一名中間人，收集居民的資訊、處理居民之間的關係、維持居民的私有產權。可惜現實上政府所做的往往多於一名誠實的中間人，既與商人過從甚密，以確保雙方的權力和地位，又愛與民爭利，以各類型的官家壟斷損害小市民利益。還原基本，削弱政府權力、改善施政效率、騰出資源，正是第三條路。
! i: h4 ]$ B$ g- K6 G( z5 |2 N! \4 `tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb w' [3 Z& o) m" ^ j. A
8 Q. Y! {. F4 p Gtvb now,tvbnow,bttvb當政府可以削減機關、人手，騰出來的資源就可以用來提供福利，安穩民心。打斷與大商家關係，讓小商戶有一展所長的機會，加強社會向上流的動力，則可平息小市民的怨氣。這些都是長治久安之良策，放諸海內外皆可行，關鍵在於政府們可有動力實行。不敢說政府只以自身利益先行，但稍稍有一點私心無可置疑。政治、政黨、政客的存在，難免是為了保持自身既得利益。加上權力令人興奮，各國元首，甚至香港的特首，有幾多個會有勇氣和決心去削弱政府權力？5.39.217.76 ?3 q" M" J$ F. f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' @1 a) ~0 z+ y. e& ]
公仔箱論壇4 b. r: g, A1 v- A1 }, T; V
早前梁振英的五司十四局方案被拉布拉倒，對香港經濟是好事。擴大政府、增加部門數目，只擴大了公共開支和政府的權力，不見有提升施政效率和經濟動力之效。下一步好應該開放被政府所控制的市場，例如能源、廣播、教育、醫療等，同時嚴防政策向大財團傾斜，保持公平的營商環境。可是如要等香港的特首主動出手執行，機會率近乎零，但如果由聰明的選民向一個民選政府施壓，美夢或可能成真。
- o. S) g+ @( @公仔箱論壇8 S2 c5 ?( @2 G T" K
tvb now,tvbnow,bttvb/ e1 Y/ u4 O! Y+ T. a( Z P
經濟學家經常感慨行內的政策意見沒有政客願意聽。原因簡單，就是他們只懂向權貴提供意見，忘記教育大眾選民。更美好的社會，來自思潮的改變，以及群眾的壓力。5.39.217.76" n+ @1 A6 f, I
! Z( ?" E: M8 r- J
8 h( |4 U) } T9 Q$ P* }& P- _4 otvb now,tvbnow,bttvb/ s4 t4 i$ x$ J. V `, `, G6 Y2 T
楊汝昌5.39.217.76' {5 [: k* ?) {
- D' T8 [. d* g0 H8 i
經濟學博士生 |
發表於 2012-10-23 08:29 AM
| 