世界政治經濟瞬息萬變，可是領袖們的思維沒有更新，落後於形勢，造成今天經濟裹足不前的局面。. C8 k* R' O0 i4 ^& F3 Z
tvb now,tvbnow,bttvb$ K8 p; K I, c7 h/ E, ]: A
0 Y5 s, @- B* v* L4 Z. \! ztvb now,tvbnow,bttvb L0 t6 Q5 N- F9 J* U% u6 B
經濟衰退，民生困苦，政治討論不離一二。有政黨支持增加高收入人士的稅收，同時增加開支以解民困；另一邊認為高福利開支不利經濟長遠發展，政府應以刺激商業、幫助企業家，以經濟發展帶領民生。「左」與「右」的爭論源遠流長，未曾有定論，但是否存在第三條路？6 G; x# O; _1 n* ?6 J4 N
, E6 J- C6 I2 x7 r% y: [/ Jtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76$ i( H8 v( |. P
筆者認為第三條路存在，但政治上未必可行。原本政府的角色是一名中間人，收集居民的資訊、處理居民之間的關係、維持居民的私有產權。可惜現實上政府所做的往往多於一名誠實的中間人，既與商人過從甚密，以確保雙方的權力和地位，又愛與民爭利，以各類型的官家壟斷損害小市民利益。還原基本，削弱政府權力、改善施政效率、騰出資源，正是第三條路。
: q* x' P7 W0 k, T {3 P5.39.217.765.39.217.76' j3 n( U' w7 s) u/ k# o! B0 m' O
$ h$ i3 l0 L" W公仔箱論壇當政府可以削減機關、人手，騰出來的資源就可以用來提供福利，安穩民心。打斷與大商家關係，讓小商戶有一展所長的機會，加強社會向上流的動力，則可平息小市民的怨氣。這些都是長治久安之良策，放諸海內外皆可行，關鍵在於政府們可有動力實行。不敢說政府只以自身利益先行，但稍稍有一點私心無可置疑。政治、政黨、政客的存在，難免是為了保持自身既得利益。加上權力令人興奮，各國元首，甚至香港的特首，有幾多個會有勇氣和決心去削弱政府權力？
, v: @, r* N8 g8 e0 v, }( w- Ytvb now,tvbnow,bttvb
4 g# N0 H7 E* K3 v& ~公仔箱論壇5.39.217.765 P$ d0 w, w" \9 P; Y% W5 t
早前梁振英的五司十四局方案被拉布拉倒，對香港經濟是好事。擴大政府、增加部門數目，只擴大了公共開支和政府的權力，不見有提升施政效率和經濟動力之效。下一步好應該開放被政府所控制的市場，例如能源、廣播、教育、醫療等，同時嚴防政策向大財團傾斜，保持公平的營商環境。可是如要等香港的特首主動出手執行，機會率近乎零，但如果由聰明的選民向一個民選政府施壓，美夢或可能成真。
* O+ \0 g- r( S9 rtvb now,tvbnow,bttvb
- L$ \6 h5 N( S2 U$ vtvb now,tvbnow,bttvb
8 T4 d. o, _7 k) P& }. r公仔箱論壇經濟學家經常感慨行內的政策意見沒有政客願意聽。原因簡單，就是他們只懂向權貴提供意見，忘記教育大眾選民。更美好的社會，來自思潮的改變，以及群眾的壓力。
3 ?8 {/ Y. y- W2 Mtvb now,tvbnow,bttvb S. V3 P/ C2 J& M* S
6 V x8 k/ N2 R0 `& R. |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* N9 k; }( B$ y* l6 b' Z) w楊汝昌
0 G( ^2 r2 r( i6 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- x6 A4 R8 a- K" L' b
經濟學博士生 |
發表於 2012-10-23 08:29 AM
| 