世界政治經濟瞬息萬變，可是領袖們的思維沒有更新，落後於形勢，造成今天經濟裹足不前的局面。 b$ U0 U% V% W
( T3 h: ~; D# }. K
$ A$ C% b) e, W4 o6 h, F+ o: R1 f X
經濟衰退，民生困苦，政治討論不離一二。有政黨支持增加高收入人士的稅收，同時增加開支以解民困；另一邊認為高福利開支不利經濟長遠發展，政府應以刺激商業、幫助企業家，以經濟發展帶領民生。「左」與「右」的爭論源遠流長，未曾有定論，但是否存在第三條路？
- ]3 W: p8 Y& e3 O ?5 S8 A5 {4 A% }tvb now,tvbnow,bttvb
+ K4 \- X5 R# x' s [7 A5.39.217.76
( N6 d9 ~+ r$ V0 T7 ^( V5.39.217.76筆者認為第三條路存在，但政治上未必可行。原本政府的角色是一名中間人，收集居民的資訊、處理居民之間的關係、維持居民的私有產權。可惜現實上政府所做的往往多於一名誠實的中間人，既與商人過從甚密，以確保雙方的權力和地位，又愛與民爭利，以各類型的官家壟斷損害小市民利益。還原基本，削弱政府權力、改善施政效率、騰出資源，正是第三條路。
" w( i$ J' M& Y
1 Q! D: ?& o- {
" P6 U! w6 a5 r) j當政府可以削減機關、人手，騰出來的資源就可以用來提供福利，安穩民心。打斷與大商家關係，讓小商戶有一展所長的機會，加強社會向上流的動力，則可平息小市民的怨氣。這些都是長治久安之良策，放諸海內外皆可行，關鍵在於政府們可有動力實行。不敢說政府只以自身利益先行，但稍稍有一點私心無可置疑。政治、政黨、政客的存在，難免是為了保持自身既得利益。加上權力令人興奮，各國元首，甚至香港的特首，有幾多個會有勇氣和決心去削弱政府權力？
& Y* E8 N( L9 j' A* q- \& i8 a公仔箱論壇
( B* i! w0 q, Y Qtvb now,tvbnow,bttvb
$ d! M- s. V4 e3 L% U早前梁振英的五司十四局方案被拉布拉倒，對香港經濟是好事。擴大政府、增加部門數目，只擴大了公共開支和政府的權力，不見有提升施政效率和經濟動力之效。下一步好應該開放被政府所控制的市場，例如能源、廣播、教育、醫療等，同時嚴防政策向大財團傾斜，保持公平的營商環境。可是如要等香港的特首主動出手執行，機會率近乎零，但如果由聰明的選民向一個民選政府施壓，美夢或可能成真。3 B4 E! f5 [" A# k
- G& w' W+ f( Y- n& [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: G, b/ s0 f' g' l- C$ ]5 L E
經濟學家經常感慨行內的政策意見沒有政客願意聽。原因簡單，就是他們只懂向權貴提供意見，忘記教育大眾選民。更美好的社會，來自思潮的改變，以及群眾的壓力。tvb now,tvbnow,bttvb% t/ B* s" X5 f' C) a' v+ o
4 O; B; `8 Z* R ]4 F. K9 g6 t8 x; E
5.39.217.765 S' ?' p0 x# l+ `- O4 \# J
楊汝昌
7 X! i5 D9 q& O% j' }% {tvb now,tvbnow,bttvb* J7 c9 I+ _0 {6 U+ t/ @/ o2 {3 V
經濟學博士生 |
發表於 2012-10-23 08:29 AM
| 