世界政治經濟瞬息萬變，可是領袖們的思維沒有更新，落後於形勢，造成今天經濟裹足不前的局面。
/ P; G9 I! K0 i, Ztvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb. I- p" }" U! O. w9 S* J, c* h
* J; f: w/ a# `% T$ a, Ttvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ V. W' S. y6 Y* k5 F
經濟衰退，民生困苦，政治討論不離一二。有政黨支持增加高收入人士的稅收，同時增加開支以解民困；另一邊認為高福利開支不利經濟長遠發展，政府應以刺激商業、幫助企業家，以經濟發展帶領民生。「左」與「右」的爭論源遠流長，未曾有定論，但是否存在第三條路？
% t% B$ e& t4 L. P" j. K: Jtvb now,tvbnow,bttvb
! |2 h+ q9 R E2 L/ G, C& \
4 U: `4 ]; m4 @# Ztvb now,tvbnow,bttvb筆者認為第三條路存在，但政治上未必可行。原本政府的角色是一名中間人，收集居民的資訊、處理居民之間的關係、維持居民的私有產權。可惜現實上政府所做的往往多於一名誠實的中間人，既與商人過從甚密，以確保雙方的權力和地位，又愛與民爭利，以各類型的官家壟斷損害小市民利益。還原基本，削弱政府權力、改善施政效率、騰出資源，正是第三條路。
# [: z" D, H1 ]- h8 M, c: X: e6 Stvb now,tvbnow,bttvb/ p2 K7 E. O J9 M' J
tvb now,tvbnow,bttvb4 Y9 `1 n6 l# L# \. l2 u
當政府可以削減機關、人手，騰出來的資源就可以用來提供福利，安穩民心。打斷與大商家關係，讓小商戶有一展所長的機會，加強社會向上流的動力，則可平息小市民的怨氣。這些都是長治久安之良策，放諸海內外皆可行，關鍵在於政府們可有動力實行。不敢說政府只以自身利益先行，但稍稍有一點私心無可置疑。政治、政黨、政客的存在，難免是為了保持自身既得利益。加上權力令人興奮，各國元首，甚至香港的特首，有幾多個會有勇氣和決心去削弱政府權力？tvb now,tvbnow,bttvb0 d& I: o ]5 t+ b" s( E
. P+ Y' K4 f/ e: M( ?5.39.217.76
3 b% J, J8 }( N3 C# p2 Q) O+ dtvb now,tvbnow,bttvb早前梁振英的五司十四局方案被拉布拉倒，對香港經濟是好事。擴大政府、增加部門數目，只擴大了公共開支和政府的權力，不見有提升施政效率和經濟動力之效。下一步好應該開放被政府所控制的市場，例如能源、廣播、教育、醫療等，同時嚴防政策向大財團傾斜，保持公平的營商環境。可是如要等香港的特首主動出手執行，機會率近乎零，但如果由聰明的選民向一個民選政府施壓，美夢或可能成真。
+ X8 ?% k' z2 [公仔箱論壇) n) C& K" X* a( O2 H' T
" u( e2 {* S" u4 b5 |6 E經濟學家經常感慨行內的政策意見沒有政客願意聽。原因簡單，就是他們只懂向權貴提供意見，忘記教育大眾選民。更美好的社會，來自思潮的改變，以及群眾的壓力。公仔箱論壇5 B2 H8 g5 \, F0 i5 g0 ~+ D3 J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 D, `$ \, Z U6 f
5.39.217.76 ^+ |/ Y' Q; D. i0 p3 [" @9 v
$ p& s; H" y3 y+ R4 G* n: [
楊汝昌tvb now,tvbnow,bttvb2 m( k1 L1 a! g: n+ S2 f
, Z+ M# h; [$ k; x/ Q! r- g2 wtvb now,tvbnow,bttvb經濟學博士生 |
發表於 2012-10-23 08:29 AM
| 