世界政治經濟瞬息萬變，可是領袖們的思維沒有更新，落後於形勢，造成今天經濟裹足不前的局面。
9 ?; W8 ~9 q- x3 m5 C+ y! ]% p" u公仔箱論壇 0 q: t" t( e( \2 b' H
7 y1 h' g+ D( f8 E
, P6 j5 |0 s& f2 K0 H0 C3 v+ r9 B) X9 h經濟衰退，民生困苦，政治討論不離一二。有政黨支持增加高收入人士的稅收，同時增加開支以解民困；另一邊認為高福利開支不利經濟長遠發展，政府應以刺激商業、幫助企業家，以經濟發展帶領民生。「左」與「右」的爭論源遠流長，未曾有定論，但是否存在第三條路？公仔箱論壇, E- i+ w6 q' t: r
) {8 u% }0 H2 M$ y5.39.217.76# Z2 v/ c% o3 c& }( ^9 S$ o
筆者認為第三條路存在，但政治上未必可行。原本政府的角色是一名中間人，收集居民的資訊、處理居民之間的關係、維持居民的私有產權。可惜現實上政府所做的往往多於一名誠實的中間人，既與商人過從甚密，以確保雙方的權力和地位，又愛與民爭利，以各類型的官家壟斷損害小市民利益。還原基本，削弱政府權力、改善施政效率、騰出資源，正是第三條路。5.39.217.76 J3 b. U2 [/ Q( y
公仔箱論壇. o: E- E$ Q: A- d, h. Y
* K3 P5 m' t+ R& M( K8 S" h當政府可以削減機關、人手，騰出來的資源就可以用來提供福利，安穩民心。打斷與大商家關係，讓小商戶有一展所長的機會，加強社會向上流的動力，則可平息小市民的怨氣。這些都是長治久安之良策，放諸海內外皆可行，關鍵在於政府們可有動力實行。不敢說政府只以自身利益先行，但稍稍有一點私心無可置疑。政治、政黨、政客的存在，難免是為了保持自身既得利益。加上權力令人興奮，各國元首，甚至香港的特首，有幾多個會有勇氣和決心去削弱政府權力？
6 W! L& s r9 L6 E btvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb( ?, H$ c1 ~9 h4 |' {, P" z9 {* Z
5.39.217.76- k& b k4 g" k; E& ~0 U
早前梁振英的五司十四局方案被拉布拉倒，對香港經濟是好事。擴大政府、增加部門數目，只擴大了公共開支和政府的權力，不見有提升施政效率和經濟動力之效。下一步好應該開放被政府所控制的市場，例如能源、廣播、教育、醫療等，同時嚴防政策向大財團傾斜，保持公平的營商環境。可是如要等香港的特首主動出手執行，機會率近乎零，但如果由聰明的選民向一個民選政府施壓，美夢或可能成真。
# I0 E7 f, z4 b4 N3 a9 u d5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb- X; a* c! V( L- Q3 ]
公仔箱論壇- k: M" q+ @' n& g, k2 u* d+ U; q
經濟學家經常感慨行內的政策意見沒有政客願意聽。原因簡單，就是他們只懂向權貴提供意見，忘記教育大眾選民。更美好的社會，來自思潮的改變，以及群眾的壓力。+ ?+ W/ a( w8 f7 V2 X
tvb now,tvbnow,bttvb7 G2 H8 D4 H: t b" H
# L) E) H, u% U9 _* h' LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' s$ n1 z5 S$ E0 u5 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。楊汝昌
- l$ Z; _3 q& z" r! B% D
6 |8 W9 l9 W4 c1 V經濟學博士生 |
發表於 2012-10-23 08:29 AM
| 