世界政治經濟瞬息萬變，可是領袖們的思維沒有更新，落後於形勢，造成今天經濟裹足不前的局面。公仔箱論壇" T$ O2 ^- S2 V( P' J
. y/ C: c F. R5 _# |5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb) B5 ^8 t- ]9 B% V2 _1 q; ~
公仔箱論壇) q& C; T3 t# ^0 `0 x: l
經濟衰退，民生困苦，政治討論不離一二。有政黨支持增加高收入人士的稅收，同時增加開支以解民困；另一邊認為高福利開支不利經濟長遠發展，政府應以刺激商業、幫助企業家，以經濟發展帶領民生。「左」與「右」的爭論源遠流長，未曾有定論，但是否存在第三條路？
^5 k7 Y( t* W" {" I+ m; S5 B5 ?7 U7 G' h
4 d# d |% i2 [5.39.217.76筆者認為第三條路存在，但政治上未必可行。原本政府的角色是一名中間人，收集居民的資訊、處理居民之間的關係、維持居民的私有產權。可惜現實上政府所做的往往多於一名誠實的中間人，既與商人過從甚密，以確保雙方的權力和地位，又愛與民爭利，以各類型的官家壟斷損害小市民利益。還原基本，削弱政府權力、改善施政效率、騰出資源，正是第三條路。
0 _% P" x" O ]) Q v
% [! q6 V: i/ t8 T- H1 S5.39.217.76
6 v [3 M% {6 P0 ktvb now,tvbnow,bttvb當政府可以削減機關、人手，騰出來的資源就可以用來提供福利，安穩民心。打斷與大商家關係，讓小商戶有一展所長的機會，加強社會向上流的動力，則可平息小市民的怨氣。這些都是長治久安之良策，放諸海內外皆可行，關鍵在於政府們可有動力實行。不敢說政府只以自身利益先行，但稍稍有一點私心無可置疑。政治、政黨、政客的存在，難免是為了保持自身既得利益。加上權力令人興奮，各國元首，甚至香港的特首，有幾多個會有勇氣和決心去削弱政府權力？5.39.217.76$ x( ], c2 p6 M% c# ^
0 ^. `% C( G! b& c, |9 z- m- X3 T Y5.39.217.76公仔箱論壇2 ` e5 F" l: Z' K+ t9 S
早前梁振英的五司十四局方案被拉布拉倒，對香港經濟是好事。擴大政府、增加部門數目，只擴大了公共開支和政府的權力，不見有提升施政效率和經濟動力之效。下一步好應該開放被政府所控制的市場，例如能源、廣播、教育、醫療等，同時嚴防政策向大財團傾斜，保持公平的營商環境。可是如要等香港的特首主動出手執行，機會率近乎零，但如果由聰明的選民向一個民選政府施壓，美夢或可能成真。% U1 a5 k- M0 _+ I
* z0 g' {* T2 [9 C5 Y! H1 W
3 w ]! y' ]) z% ~5 Q0 k) ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。經濟學家經常感慨行內的政策意見沒有政客願意聽。原因簡單，就是他們只懂向權貴提供意見，忘記教育大眾選民。更美好的社會，來自思潮的改變，以及群眾的壓力。5.39.217.76. k/ ? T+ U% b% g' r
5.39.217.766 Z: @4 N" }* b1 v2 R
5.39.217.765 o. }% N7 v( r# I
- n! e, |/ ~2 y6 s楊汝昌
& P7 I* }; a* z5 u5.39.217.76
0 p6 ~. p' Y L/ _, c5 W3 p6 l: h, o- \tvb now,tvbnow,bttvb經濟學博士生 |
發表於 2012-10-23 08:29 AM
| 