世界政治經濟瞬息萬變，可是領袖們的思維沒有更新，落後於形勢，造成今天經濟裹足不前的局面。
" N7 M) O8 `* r( ?2 k$ U # Q/ |- L+ F9 y0 b6 A
8 r* B* W0 x1 N公仔箱論壇
& C1 @5 Y3 [6 |5 g* \( T5.39.217.76經濟衰退，民生困苦，政治討論不離一二。有政黨支持增加高收入人士的稅收，同時增加開支以解民困；另一邊認為高福利開支不利經濟長遠發展，政府應以刺激商業、幫助企業家，以經濟發展帶領民生。「左」與「右」的爭論源遠流長，未曾有定論，但是否存在第三條路？* d0 c1 k! \, G8 c2 o
& x1 n9 h9 d: d& y6 m" A公仔箱論壇
7 s+ P- F' e. }: ]3 y+ Y$ p' }公仔箱論壇筆者認為第三條路存在，但政治上未必可行。原本政府的角色是一名中間人，收集居民的資訊、處理居民之間的關係、維持居民的私有產權。可惜現實上政府所做的往往多於一名誠實的中間人，既與商人過從甚密，以確保雙方的權力和地位，又愛與民爭利，以各類型的官家壟斷損害小市民利益。還原基本，削弱政府權力、改善施政效率、騰出資源，正是第三條路。
% }! Z$ L0 }0 \1 M) ptvb now,tvbnow,bttvb
- ^! @. u$ H" j9 A/ y; Q4 K! {; c' D! B4 f+ X
當政府可以削減機關、人手，騰出來的資源就可以用來提供福利，安穩民心。打斷與大商家關係，讓小商戶有一展所長的機會，加強社會向上流的動力，則可平息小市民的怨氣。這些都是長治久安之良策，放諸海內外皆可行，關鍵在於政府們可有動力實行。不敢說政府只以自身利益先行，但稍稍有一點私心無可置疑。政治、政黨、政客的存在，難免是為了保持自身既得利益。加上權力令人興奮，各國元首，甚至香港的特首，有幾多個會有勇氣和決心去削弱政府權力？' \8 j0 m% q" ], X9 T
tvb now,tvbnow,bttvb* [6 D, @& Q' ?0 r0 R, f( y
; c1 y8 ?# C4 O$ W% o2 O
早前梁振英的五司十四局方案被拉布拉倒，對香港經濟是好事。擴大政府、增加部門數目，只擴大了公共開支和政府的權力，不見有提升施政效率和經濟動力之效。下一步好應該開放被政府所控制的市場，例如能源、廣播、教育、醫療等，同時嚴防政策向大財團傾斜，保持公平的營商環境。可是如要等香港的特首主動出手執行，機會率近乎零，但如果由聰明的選民向一個民選政府施壓，美夢或可能成真。
: y E. h5 {% l5 K5 {
7 L. c( L: n1 N Q$ V8 h0 E- O- c u- M8 W& g/ m- \6 z: n
經濟學家經常感慨行內的政策意見沒有政客願意聽。原因簡單，就是他們只懂向權貴提供意見，忘記教育大眾選民。更美好的社會，來自思潮的改變，以及群眾的壓力。公仔箱論壇( T+ n p% A& Y4 F3 @
1 @& D& H. l/ t! C- b9 A+ d% V
7 }' Q6 ~8 c( F公仔箱論壇$ E% C( p3 K4 v' Y h( b& B
楊汝昌TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ~$ ]( ]3 ~- s. n' X) F0 @
$ C+ q4 c- r3 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。經濟學博士生 |
發表於 2012-10-23 08:29 AM
| 