傳媒老闆犯罪證據

lamhp88

                                                                                        風吹草動 - 李慧玲
3 q3 |/ }8 o9 ~- U6 M                                                傳媒老闆犯罪證據                                               
3 r6 J+ B5 h) q1 R. R. t3 B7 [* _                                                (2012年10月22日)                                       
2 Y- G. a+ k( b* {1 C- E) @                                TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: [0 u/ N& T* Z0 P
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
6 T/ }& I/ |0 f4 d( ]: y5.39.217.76                       
  ]: k1 h" a) S& z: x' M# h* G公仔箱論壇                                                                                                                                                                                                                                公仔箱論壇1 q. h& s3 q! l, y1 M6 h$ X4 W3 O9 j
                                                                                                                        【am730專欄】在數碼電台股東爭拗中，早已多次被傳媒朋友問過中聯辦是否不喜歡你、黃楚標是否因此下令不能聘請你過檔，諸如此類。但有關討論的聲帶，我和大部分香港人一樣，都是前日在網上首次聽到。5.39.217.76, q" P. `% i$ _$ V0 e9 M
黃楚標曾經公開否認過上述傳聞。聽過聲帶，很明顯，他向公眾講了謊話。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 k# D( E  r6 d; S- K
新聞工作者不是任人舞弄的洋娃娃，也不是搖著尾巴的芝娃娃，不必討人歡喜。但一個傳媒老闆，因為新聞工作者曾經發表尖銳批評政府的言論，就表示不能聘請他或她，實在令人遺憾。傳媒機構是社會第四權，肩負神聖監察責任，他以為這是他私人俱樂部嗎？
  x7 ~% _# V- U- z) s1 r. E/ w' e政府官員面對這些涉及傳媒內部運作問題更加應該謹慎。行政長官梁振英較早時就個人大宅僭建，深夜致電《明報》總編輯，便惹來輿論批評。政府官員對傳媒機構的人事聘請，根本沒有角色，也不應該有角色，表態支持或者反對都是不適宜的。+ H% m8 r- J1 l8 L; ~  \
特區政府官員尚且如此，中央駐港官員干犯，就更加逾越一國兩制，港人治港大原則。5.39.217.76. z: Y8 j  ?6 |9 r+ i: h
回歸之後，香港的新聞自由、言論自由陰霾處處，但很多的指控，往往都由於欠缺白紙黑字證據而變成羅生門。現在數碼電台這段內部討論的錄音，卻將公眾帶到本來密封的犯罪現場，讓公眾清楚「聽」到中聯辦官員如何透過傳媒老闆影響新聞自由、言論自由。有聲為證，證據確鑿，還可以抵賴嗎？