傳媒老闆犯罪證據

lamhp88

                                                                                        風吹草動 - 李慧玲tvb now,tvbnow,bttvb! Y% ^$ |2 _6 q5 X( r( n5 c1 H7 v
                                                傳媒老闆犯罪證據                                                公仔箱論壇7 c) e7 h) f: N$ U
                                                (2012年10月22日)                                       
/ N6 d5 I9 ~+ I3 Y/ A+ T. I$ b7 Ctvb now,tvbnow,bttvb                               
  w4 F! ^4 k3 q$ n1 H                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                公仔箱論壇8 w! g2 p$ [! d$ |3 _9 n
                       
& k5 @4 r' U$ l# p/ N. p公仔箱論壇                                                                                                                                                                                                                                ) d# F) P# B0 G. B- B/ i
                                                                                                                        【am730專欄】在數碼電台股東爭拗中，早已多次被傳媒朋友問過中聯辦是否不喜歡你、黃楚標是否因此下令不能聘請你過檔，諸如此類。但有關討論的聲帶，我和大部分香港人一樣，都是前日在網上首次聽到。
/ O; R8 r# t3 S6 H1 d- W公仔箱論壇黃楚標曾經公開否認過上述傳聞。聽過聲帶，很明顯，他向公眾講了謊話。
2 H$ Y" j& X4 |* a# e5 G: f- Q3 k新聞工作者不是任人舞弄的洋娃娃，也不是搖著尾巴的芝娃娃，不必討人歡喜。但一個傳媒老闆，因為新聞工作者曾經發表尖銳批評政府的言論，就表示不能聘請他或她，實在令人遺憾。傳媒機構是社會第四權，肩負神聖監察責任，他以為這是他私人俱樂部嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! R# W5 g' I, @( g- y" ~
政府官員面對這些涉及傳媒內部運作問題更加應該謹慎。行政長官梁振英較早時就個人大宅僭建，深夜致電《明報》總編輯，便惹來輿論批評。政府官員對傳媒機構的人事聘請，根本沒有角色，也不應該有角色，表態支持或者反對都是不適宜的。
4 f4 E! p+ {/ r- g  r+ W" q特區政府官員尚且如此，中央駐港官員干犯，就更加逾越一國兩制，港人治港大原則。
, n$ L; o1 ?: \3 }' N% \- a: xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。回歸之後，香港的新聞自由、言論自由陰霾處處，但很多的指控，往往都由於欠缺白紙黑字證據而變成羅生門。現在數碼電台這段內部討論的錄音，卻將公眾帶到本來密封的犯罪現場，讓公眾清楚「聽」到中聯辦官員如何透過傳媒老闆影響新聞自由、言論自由。有聲為證，證據確鑿，還可以抵賴嗎？