傳媒老闆犯罪證據

lamhp88

                                                                                        風吹草動 - 李慧玲公仔箱論壇  u3 R  o* K1 q; }1 q: i
                                                傳媒老闆犯罪證據                                               
; \6 q' C3 \7 k5 N% B5 A                                                (2012年10月22日)                                       
. {8 c" o( y1 K2 h6 `9 e                                ' E) ?) B+ X0 I- R* _
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
  d' X2 Z8 c, BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。                       
8 K: F! F% c; i) C公仔箱論壇                                                                                                                                                                                                                               
1 N1 A- R) `( y公仔箱論壇                                                                                                                        【am730專欄】在數碼電台股東爭拗中，早已多次被傳媒朋友問過中聯辦是否不喜歡你、黃楚標是否因此下令不能聘請你過檔，諸如此類。但有關討論的聲帶，我和大部分香港人一樣，都是前日在網上首次聽到。tvb now,tvbnow,bttvb' w( h9 O3 }: l2 h3 O: z# Y8 B; Y
黃楚標曾經公開否認過上述傳聞。聽過聲帶，很明顯，他向公眾講了謊話。
/ R$ j7 Q' v. O0 @tvb now,tvbnow,bttvb新聞工作者不是任人舞弄的洋娃娃，也不是搖著尾巴的芝娃娃，不必討人歡喜。但一個傳媒老闆，因為新聞工作者曾經發表尖銳批評政府的言論，就表示不能聘請他或她，實在令人遺憾。傳媒機構是社會第四權，肩負神聖監察責任，他以為這是他私人俱樂部嗎？tvb now,tvbnow,bttvb& [  |) d) |. |7 ^# S1 j
政府官員面對這些涉及傳媒內部運作問題更加應該謹慎。行政長官梁振英較早時就個人大宅僭建，深夜致電《明報》總編輯，便惹來輿論批評。政府官員對傳媒機構的人事聘請，根本沒有角色，也不應該有角色，表態支持或者反對都是不適宜的。
: W# a' l3 m) C: G, |特區政府官員尚且如此，中央駐港官員干犯，就更加逾越一國兩制，港人治港大原則。
9 |/ N$ X( g+ B* {回歸之後，香港的新聞自由、言論自由陰霾處處，但很多的指控，往往都由於欠缺白紙黑字證據而變成羅生門。現在數碼電台這段內部討論的錄音，卻將公眾帶到本來密封的犯罪現場，讓公眾清楚「聽」到中聯辦官員如何透過傳媒老闆影響新聞自由、言論自由。有聲為證，證據確鑿，還可以抵賴嗎？