# W% q. r5 l) y" ]" k* j公仔箱論壇 " V( D, N! d2 ]2 g. X5 S
政府一直指ＤＢＣ倒閉是一件商業糾紛，但越來越多證據指出這是一宗中聯辦壓制香港言論自由的結果。據最近剛在網上流傳的錄音，有疑似是ＤＢＣ股東聲稱中聯辦不滿意電台聘請惹火的商台主持人李慧玲，又暗示在中聯辦壓力下不能買和賣ＤＢＣ股份，於是唯一結果只能是ＤＢＣ倒閉。
4 n- \$ A# t6 k& X9 K- Htvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( n5 U% V6 @# d( W$ b, ^
5.39.217.760 |. j i2 K- Z5 q
其實即使沒有這些聲帶，也令人質疑這不大可能純粹是商業糾紛，因為黃楚標一方的每一個行動，都是要令ＤＢＣ倒閉，而不是要爭奪ＤＢＣ的控制權或保障自己的投資。4 D* w/ a# l* b% |
! B, S' k0 ]8 }* L }: Y7 S ] ~# x公仔箱論壇 b: E. Y$ ~" E
若果要爭奪ＤＢＣ的控制權，在鄭經翰提出半價出售股權時，起碼也應該還價，若要保障自己的投資，也可以提價賣給鄭經翰一方又或以董事會名義解僱鄭經翰。但他們做的，卻只是拒絕注資和不斷發出律師信，這樣既不能取得ＤＢＣ的控制權也不能保障自己的投資。在黃楚標一方的股東中，有地產商，有銀行家，有實業家，還有一個行政會議成員。我們對於甘願成為中聯辦打手的地產商，銀行家和實業家無可奈何，因為商人並不須對港人負責，而且不是有人說過資本家會賣給你一條吊死自己的繩子嗎？公仔箱論壇4 @" G6 Z. z$ {+ i) E2 _+ }
公仔箱論壇2 |6 e2 @% r9 U2 i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( l7 {5 b1 x/ N8 o+ j% {7 f
但我們能容忍一個行政會議成員成為中聯辦的打手嗎？或曰，港共政府根本就是中聯辦的奴才，有一個行政會議成員做中聯辦打手是一件自然的事。但我們不要因為這是一件自然的事就姑息，香港的核心價值就是在這些一連串的自然事件中消滅的。$ I5 j* o& g7 ? w: N: Q( Z" l; F
公仔箱論壇, U9 n) w( f' H$ I6 F* D" |
8 M+ f* _3 q2 Q+ N我們必須強烈要求李國章就ＤＢＣ事件表態：他究竟是要爭奪ＤＢＣ的控制權，還是要ＤＢＣ倒閉？若果不能給出一個合理的解釋，就不應再留任行政會議成員。5.39.217.76! N3 |! z+ N1 h; h( `0 E1 q
公仔箱論壇3 C9 }' ]# l% T3 q6 W' p; S4 r* {
2 d* N0 y/ F6 D, K. R- v% f) s
! z- N0 a2 {4 @
李德成
: I% w5 L9 c( |& ltvb now,tvbnow,bttvb2 j/ g$ f1 M8 Z0 V, t5 y; m& m3 d
公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-10-22 09:27 AM
| 
